Голубь — посланник небес

Тот случай, когда фильм лучше не смотреть, даже из-за того, что там снимался любимый кинорежиссёр-актёр Виктор Мурзиков. Фильм отчаянно пытается быть арт-хаусом и кином не для всех, но увы. Плюсы. 1. Концовка. Последние 5 минут в фильме самые лучшие. Что там происходит, описывать не буду, но эти пять минут лучше, чем весь фильм. 2. Монтаж и операторская работа. Тут тоже претензий нет. Снято всё качественно, поставлено на хорошем уровне. Монтаж очень аккуратный. Минусы. 1. Затянутость. Большую часть в фильме вообще ничего не происходит. Виктор Мурзиков просто ходит, где-то сидит, что-то делает. И это ещё подаётся как нечто, несущее глубокий смысл. Ладно, если бы фильм шёл минут 10, но нет, авторы решили растянуть его на 50 с лишним минут. 2. Сюжет. Весь фильм он стоит на месте, а двигаться начинает только в последние 5 минут. Я не знаю, что хотел передать режиссёр другими 40-ка минутами, во время которых реально ничего интересного нет. 3. Монотонность. Фильм явно снимали для любителей поискать глубокий смысл там, где его нет. С таким же успехом я могу снять фильм про то, как я ем, и тоже позиционировать его как глубокий арт-хаус. 4. Неоправданность названия. Фильм почти не оправдывает названия. Этого самого голубя мы за весь фильм почти не увидим, и будем наблюдать за гулянием Мурзикова по городу. 5. Узкость. Кому захочется смотреть фильм, где весь фильм герой ходит и почти ничего не делает. Думаю, далеко не всем. Итог: Очередной недоартхаус, который не стоит вашего внимания. Скучный, неинтересный и просто ненужный, кроме самих авторов и парочке критиков, фильм. Положение не спасают даже последние 5 минут и Виктор Мурзиков. Не советую. 2 из 10