Детройт

Этот фильм сложно критиковать. Тут и значимая историческая тема - американский бунт, и так напоминающий молодого Дензела Джон Бойега, и возвращение в так любимые кинематографистами шестидесятые (вспоминаем 'Вдали от рая'), и понятная для американского зрителя судебная драма. Вроде бы все здорово. И, позволю немного раскрыть тайное, финал выглядит вполне реалистичным, избегая слащавости 'Амистада'. Но в целом все это действо меня не убедила в своей актуальности и художественной ценности. Начнем с точки обзора. Из названия фильма и его краткого описания можно ожидать ретроспекции бунта. Принимая во внимание современные новости о вспыхивающих конфликтах выбор темы оказывается очень верным. Но, вместо авторского взгляда на анатомию бунтов и агрессивных выступлений против сегрегации и полицейского произвола, все сводится к одной, частной истории, фактически выведенной за скобки. Вместо описания безумной власти толпы нам рассказывают про одного безумца опьяненного властью, которого потом сама же властная вертикаль не знает как так наказать, чтобы не вызвать новых беспорядков. Практически час экранного времени потрачен на описание беспредела происходящего в мотеле. Полицейские ведут себя недостойно. Но подобная детализация скорее отвлекает от более вещей куда более важных. Более того, Бигелоу показывает нам весьма ровную, сглаженную социальную картинку, лишенную каких-либо неровностей. Будто основным камнем преткновения являются лишь предрассудки относительно цвета кожи. Именно поэтому многие в ленте оказывают такую нетерпимость межрасовым отношениям между девушками и парнями. В объектив камеры практически не попадают проблемы социального неравенства, заведомо ненадлежащего образования и слабой медицинской помощи. В структурной же части лента выглядит излишне затянутой. Нам показывают бунт в самом начале и напоминают о нем по ходу развития сюжета. Но в заключении все сводится к правовой оценке совсем других событий. Стремление как можно более подробно рассказать о преступлениях делает фильм скучным. И неспроста, ведь во второй части картины выявляется полная смена жанра - из исторической ретроспекции мы выходим в юридическую судебную драму. Вместо 'Роузвуда' мы получаем некое подобие 'И правосудие для всех...'. Эти моменты полностью вытесняют такие важные составляющие, как хороший каст и достойную актерскую игру, неплохую операторскую работу и неплохой подбор костюмов. В конце концов, фильм совсем не плох. Бигелоу обладает талантом хорошего рассказчика, как и в других ее лентах зрителю не может жаловаться на 'картинку'. Это как раз тот случай, когда выбранная тема не только не раскрыта, но и несколько скрыта, замазана. Неспоста при просмотре не раз вспоминаются имена Спайка Ли и Джордана Пила 6 из 10

История, основанная на реальных событиях, в которую вдохнули жизнь только в 2017 году. Фильм не из легких, бьет в самое сердце своей жестокость и несправедливостью. Сюжет берет свое начало из масштабных городских бунтов США в годы 1967. Размеренная жизнь мирных афроамериканских жителей закончилась. Я встану на их сторону, чем военных и полиции, так как все начали именно они. То как ты относишься к людям, то ты и получишь в ответ. Обладать большими привилегиями не значит быть выше всех и вся. Но местных полицейских бунт наоборот раззадорил. Открытый расизм в сторону ни в чем не повинных людей. Меня постепенно погружали в атмосферу того времени, давая время ощутить себя в роли такого же беззащитного прохожего. По большей части герои данного рассказа оказались не в том месте не в то время. Каждый из них мог добиться большего, но не добился из-за травм, полученных благодаря некомпетентным защитникам прав человека. Жестокость и черствость полицейских пробирает до мурашек, а безысходность заложников вызывало прилив эмоций. Концовка не разочаровала, показали все и не капли меньше. Даже если некоторые сцены были додуманы, уже во время съемок суть фильма не меняется. Виновные были наказаны другим способом, когда закон не смог их обуздать. 7 из 10