Затерянный мир

Уже подкрадывается 2019 год, но этот фильм практически не воспринимается как старый. Сначала только бросается в глаза зернистость картинки, но потом начинаешь привыкать. Фильм отличный. Характеры героев переданы с хорошей точностью (я не беру в расчёт книгу). Даже лорд Джон Рокстон (Том Уорд) оказался человеком неоднозначным. Сначала смотришь на него и испытываешь только море негатива, но потом понимаешь, что человек он хороший и начинаешь сопереживать. Два профессора, которые были такими противоположностями в характерах и в жизни в итоге стали если не хорошими друзьями, то хотя бы просто начали понимать друг друга. В этом показаны настоящие человеческие отношения, все обоснованно и не резко. Милая романтическая история журналиста Мэлоуна тоже очень к месту. Не дает заскучать и придает фильму чувств. На счет сюжета. Да, дыры в нем есть. У меня осталось после просмотра несколько вопросов. 1. Так сколько же в итоге они пробыли там, если шли вдоль плато от входа в пещеру до подъема довольно быстро, но внутри через что только не прошли (даже реку переплыли) и вернулись все к тому же входу. 2. Как журналист публиковал свои очерки до возвращения? Не думаю, что в то время была почта майл ру. А их отрезали не только от цивилизации, но и от мира вообще. Или он отправил их после того, как они выбрались? Тогда к чему были восклицания людей «Я следил за вашей историей», да и вряд ли все пришло бы настолько быстро. 3. Т. е. кости динозавра не поверили, а заметкам от журналюги какого-то в журнале поверили? Причем совершенно необоснованные. Ну и кто тут с ума сошел? К графике и динозаврам претензий нет. Даже можно не делать скидку на год, в котором фильм был выпущен. Многим нынешним еще фору даст. Но вот обезьяны огорчили. Совсем как-то нереалистично и отталкивающе выглядели. Сразу видна свойственная BBC научность. Вроде бы даже внимания не обратишь, но ведь при каждом упоминании какого-либо вида динозавра или растения шло его описание. Не просто «О, смотрите, ну все, пошли дальше». Это очень хорошо, потому что многие не в курсе про эти всякие папоротники и что в них такого удивительного. Это обыграли героями учеными, потому научная сторона фильма показалась очень уместной. Операторская работа тоже достойна похвалы. Взяты планы именно те, которые нужно. Очень хорошо передана красота природы и даже мысли и чувства героев. И здесь нет свойственной многим старым фильмам любви к чересчур крупным планам. Например, где герой испытывает театрально какую-либо эмоцию и идет резкое приближение камеры так, что у него аж прыщи на носу видно. В общем и целом, фильм очень понравился.

Этот фильм я в детстве считал шедевром и продолжаю считать до сих пор. «Затерянный мир» Стюарта Орма – не только потрясающая экранизация романа Конан Дойла и не только один из лучших телефильмов, это также самый правдоподобный фильм с участием доисторических животных. Но обо всём по порядку. Разумеется, отличия от книги были неизбежны. Любой, кто читал роман, согласится, что в нём присутствует ну очень устаревшее представление о вымерших животных, в то время как к 2001 году чуть ли не любой зритель уже был знаком с «Парком юрского периода» и «Прогулками с динозаврами». Поэтому режиссёр этого фильма постарался использовать все передовые научные знания для воссоздания исчезнувших с лица Земли животных. Удалось ему это настолько превосходно, что даже спустя много лет «Затерянный мир» остаётся самым достоверным фильмом на палеонтологическую тематику. Даже если бы его снимали в наше время, все показанные животные выглядели бы наиболее реалистично именно в таком виде, в каком они получились в ленте Орма. Именно «Затерянный мир» пробудил у меня интерес к палеонтологии с показанными свирепыми аллозаврами, роскошными птеранодонами, гигантскими завроподами и ужасающими обезьянолюдьми. Что касается сюжета, то он по возможности совпадает с событиями романа, с той лишь разницей, что некоторые книжные персонажи заменены другими и, к тому же, добавлены некоторые диалоги, подчёркивающие научность происходящего – это и отрицание религии, и спор о передвижении игуанодона. Профессоры Челленджер и Саммерли – два антипода в научном мире. Если первый – отважный исследователь, то второй – кабинетный теоретик, отрицающий все сомнительные открытия. Главный персонаж Эдвард Мэлоун – скромный интеллигентный журналист, а Джон Рокстон – бравый охотник и мастер по выживанию в тропиках. Эти четыре образа превосходно соответствуют своим книжным прототипам, а добавленная в сценарий девушка Агнес отлично разбавляет собой исключительно мужской актёрский состав. Тем более, что и этот персонаж получился весьма проработанным. Меттью Риз, Боб Хоскинс, Джеймс Фокс, Том Уорд, Элейн Кэссиди и другие актёры подобраны для ролей просто идеально. В «Затерянном мире» есть интересное приключение, вызывающий восторг доисторический мир и… первобытный ужас. Страх, чувствующийся при чтении романа, присутствует и в фильме – страх перед неизвестностью и древней жестокостью. Жестокая сцена с питекантропами производит не менее сильное впечатление, чем эпизоды с аллозаврами. Единственное, чем экранизация существенно отличается от книги, это финалом. Он получился более позитивным и даже немного более поучительным, особенно для нового времени. Если и можно о чём-то пожалеть, то только о том, что в книге была более разнообразная вымершая фауна. И вот что самое удивительное – «Затерянный мир» получился достовернее и даже интереснее, чем вся трилогия «Парк юрского периода», хотя с книгами ситуация обратная. Учитывая, что голливудские блокбастеры пользовались и пользуются большей популярностью, чем продукция ВВС, не удивительно, что не вышло продолжение фильма Стюарта Орма, хотя такое вполне могло случиться. Настоятельно рекомендую «Затерянный мир» всем поклонникам приключений и научной фантастики, особенно тем, кому нравятся «Парки юрского периода». 10 из 10