Глубокое синее море

Чтобы понимать, как надо смотреть данную ленту, надо понимать каким образом она появилась на свет и почему является не багом, а фишкой. Для примера подойдет любое тестирование, у которого есть 2 очевидных полярных исхода – 1) Знаешь, что отвечать и отвечаешь правильно. 2) Вообще не понимаешь, о чем идет речь и выбираешь ответы наугад. В этом случае ответить правильно на всё невозможно, но и дать все неправильные ответы тоже невозможно. Понимая вышесказанное, появляется 3й возможный вариант прохождения тестирования – ответить на всё не правильно. В этой части на сцену выходит то, что называется постиронией. Если проверяющий подобный «тест» экзаменатор не поймет иронии, то поставит 0 баллов (скорее всего первые и последние в его жизни) и всё. Однако если экзаменатор понимает принцип тестирования и то, что «случайно» ответить на всё неправильно также невозможно, как «случайно» ответить на всё правильно, то он, как минимум, оценит иронию, а по-хорошему должен будет засчитать такой тест пройденным. Данный фильм является примером подобного теста, в котором даны неправильные ответы на всё. Тут собраны все клише жанра и перевернуты с ног наголову, чтобы довести градус абсурда до максимума, и зритель занимая место экзаменатора должен решить – это полный провал или гениальная постирония? Если предположить, что это первый посмотренный в жизни фильм про акул убийц, то происходящее на экране кроме как бред больного сознания описать невозможно. Если же знать законы жанра, то буквально в каждом эпизоде и действии угадывается первоисточник, но в данном случае всё, что гипотетически может произойти не так, именно так и происходит. Лично мне понять эту фишку в свое время помог фильм Залив (2012), который в свою очередь пародирует жанр псевдодокументальных хорроров. Когда его смотрел, в голове происходил когнитивный диссонанс от того, что в каждом конкретном эпизоде происходит откровенный бред, но сюжет продолжает быть предельно серьезным и только ближе к концу начало приходить понимание, что невозможно «случайно» сгенерировать столько бреда и тут ровно тот же случай. Резюмирую – у данной ленты по-хорошему в жанрах должна стоять комедия, но это пояснение пошло бы в разрез с принципами постиронии, поэтому это редкий случай, когда хорошо, что нет такого упоминания. Если смотреть фильм без пояснений, то мозг практически наверняка начнет закипать от происходящего бреда, а дальше как повезет – если каким-то образом придет понимание что это постирония, то лента встанет в один ряд с такими шедеврами «Большой Лебовски» (1998) и «Пляжный бездельник» (2017). Если смысл фильма ускользнет, то лента отправится в ту часть чертогов памяти, где храниться самый лютых треш, который хотелось бы забыть, но только до того момента, пока до сознания не дойдет суть постиронии. Когда это случится, то обязательно захочется пересмотреть данный шедевр. 10 из 10

Мне конец! Черные в таких передрягах не выживают никогда… (примерно 79-ая минута фильма) Глубокое синее море Давненько я не заглядывал в фильмографию Ренни Харлина. Погряз мужик в какой-то проходной белиберде. Я так понимаю, что он даже в Китай ездил, снял несколько фильмов. Удивительный, конечно, постановщик. Если можно так выразиться, непотопляемый. До сих пор трепыхается, а-хи-хи, как акула на суше. Без смеха, надо отдать должное Харлину. Режиссер отжигал по полной программе в 90-ые годы. “Скалолаз”, “Крепкий орешек 2” и мой любимейший “Долгий поцелуй на ночь” (с нереально крутой Джиной Дэвис). Харлин – режиссер девяностых, как ни крути. Именно тогда и вышло “Глубокое синее море”. Один из самых безумных фильмов про акул. Подчеркиваю жирным, это не шедевр (он скорее всего не войдет в топ знаковых ужастиков того десятилетия), но в рамках конкретно акульего кинематографа – очень достойная картина. Со времен “Челюстей” Спилберга, наверное. “Глубокое синее море” чертовски интересно смотреть (верней, пересматривать). Согласен, сюжет – дичь несусветная! Ученые проводили опыты над акулами (якобы искали препарат от болезни Альцгеймера), увеличивали им мозги, в итоге хищницы вырвались из-под контроля. При этом, Харлин (до самого финала) приковывает тебя к экрану. Забавные персонажи (истеричный Рапапорт, повар ЭлЭл Кул Джей и др.). Постоянная движуха в кадре, есть несколько классных сцен с нападением акул. Скучно точно не будет. Откровенно говоря, перед нами даже не хоррор, а самый настоящий блокбастер. Взрывы, разрушения и гигантские прожорливые акулы. Очень зрелищное у Харлина получилось кино. Возможно, я слегка преувеличиваю (ностальгия или тупо старею, а-хи-хи). При любом раскладе, рекомендую к просмотру. Единственный момент, слегка устарела компьютерная графика. Положа руку на сердце, вполне простительно для фильма 1999 года. P.S. Чуть не забыл, обратите свое внимание на то, кто останется в живых. Да-да, сейчас уже так не снимают… 7 из 10