Сияние

Одним из самых известных романов Стивена Кинга является “Сияние”, который получил множество премий и считается культовым. В 1980 году по его мотивам великий режиссер и сценарист Стенли Кубрик снял одноимённый фильм, который ныне обладает культовым статусом, однако в момент своего выхода он считался провальным. Стивен Кинг очень нелестно о нем обзывался, ведь Кубрик кардинально изменил сюжет оригинала, а критики не поняли стилистических и визуальных находок Кубрика, а также посмеивались с интерпретации образа Джека Торренса, который создал Джек Николсон. В целом все эти моменты привели к тому, что Стивен Кинг решил самолично поработать над новой версией “Сияния” и написал сценарий к мини-сериалу 1997 года, который снял режиссер Мик Гаррис. Джек Торренс – неудачливый писатель, у которого наступила черная полоса в жизни. Из-за алкоголя и прочих расстройств он потерял работу и теперь вынужден искать различные предложения для того, чтобы прокормить семью, а также начать заново строить свою карьеру. Узнав о том, что в шикарном отеле “Оверлук” требуется смотритель на зимний период, Торренс решил согласиться на выгодное предложение. Все-таки деньги платят отличные, продуктов питания оставляют очень много, да и лишнего назойливого внимания к нему и его близким ни от кого не будет. Все потому, что отель закрывается на всю зиму и сюда никто не сможет добраться. И это еще одна причина, почему Джеку Торренсу захотелось посетить данное место и задержаться здесь на несколько месяцев. Также пребывание в безлюдном “Оверлуке” позволяет герою начать писать свой долгожданный роман. Дома он этого сделать не смог, так как Джека все время что-то отвлекало. Зато в “Оверлуке” никого, кроме его супруги Венди и сына Дэнни нет. Так что работа, по мнению Джека, будет продвигаться довольно быстро. Но вместо вдохновения Джек начинает постепенно сходить с ума, так как его начали настигать призраки отеля “Оверлук”, которые стремятся подчинить сознание смотрителя себе. А далее, по их задумке, он должен совершить тяжкое преступление и пополнить пантеон отеля новым призраками. Однако духи не взяли в расчет то, что сын Джека, юный Дэнни, обладает даром “Сияния” и способен видеть и замечать то, что иным не суждено. И только Дэнни может хоть как-то повлиять на ситуацию и попробовать спасти свою семью от последствий непредсказуемого безумия. При том, что именно Стивен Кинг писал сценарий к своему мини-сериалу, “Сияние” 1997 года вышло довольно невыразительным. К сожалению, но история семьи Торренс ничем особенным не цепляет, заглавные герои, а именно Джек, Венди и Дэнни, вышли откровенно скучными и приземленными. На протяжении всех серий они весьма вяло и безэмоционально блуждают по “Оверлуку”, рассматривают его интерьер, пьют чай или кофе, разговаривают на различные необязательные темы. И лишь изредка к Джеку Торренсу начинают приходить призраки отеля, которые влияют на его сознание и поступки. Но никакой дикой, необузданной экспрессии в стиле Джека Николсона тут нет и в помине. Конечно, я не говорю о том, что великого актера необходимо во всем копировать, но ведь сюжет должен вызывать эмоции и показывать настоящую угрозу. Однако ни режиссер Мик Гаррис, ни исполнитель роли Торренса, Стивен Уэбер, ничего интригующего и поражающего нам не показывают и это разочаровывает. Интересно, что сам Кинг многие детали своей оригинальной книги изменил в сценарии к мини-сериалу и это выдается мне немного странным, как эти правки были совершенно необязательными. Например, как в романе, так и версии Кубрика, мистический друг Дэнни, который открывает его врата в “Сияние”, был представлен довольно схематично, без особых деталей, и этим он вызывал интерес. Но в версии 1997 года нам фактически сразу же показывают внешне, как он выглядит, и это буквально на корню уничтожает всю интригу, связанную с тем, как Дэнни контактирует с мистическим миром. Также в мини-сериале, в отличии от книги, куда меньше времени уделяется странным потусторонним существам, которые принимают облик животных из кустов. В фильме Кубрика их не было в принципе, однако все равно непонятно, почему столь важную деталь для понимания образа Дэнни сам Кинг просто взял и выбросил за пределы основной истории. А ведь времени для раскрытия всех необходимых сюжетных линий в мини-сериале было предостаточно. “Сияние” 1997 года стало проектом мечты Стивена Кинга, однако сериалу очень далеко в плане художественных качеств до бесподобного фильма Стенли Кубрика. Это просто непомерно растянутое и нестрашное зрелище, в котором нет сильных эмоций. И это я считаю главным упущением как самого Кинга, так и прочих авторов новой версии легендарного романа. 5 из 10

Если фильм Кубрика является свободным изложением с выражением, то вторую экранизацию «Сияния» за авторством Гэрриса, снятую в формате мини-сериала, можно назвать подробным пересказом без выражения. Кинг на этот раз был инициатором проекта, его продюсером и сценаристом. В связи с этим, фильм содержательно максимально приближен к оригиналу. Различия с романом есть, но они несущественны. В этом плане картину без каких-либо условностей можно назвать экранизацией. Однако реализация немного подкачала: режиссёрский язык скудный, операторская работа телевизионного уровня, тоже без каких-либо эстетских изысков, саундтрек проходной. Получилось tv-кино на один просмотр, по стилистике больше напоминающее салонные фильмы 80-х. Хронометраж позволил подробнее рассказать историю, поэтому логические дыры и странности в мотивации персонажей фактически отсутствуют. Предыстория героев, важная составная часть драматургии книги, рассказана через короткие флэшбэки, не всегда к месту вставленные в основное повествование. Мистический ореол сохраняется, местами действительно страшно, но достигается это гораздо более простыми и проверенными в типичных фильмах ужаса методами. Образы, сыгранные актерами, ближе к книжному оригиналу, но вот сама игра не оставляет какого-либо яркого впечатления. Разве что можно выделить Стивена Уэбера в заключительных сценах, но там, как говориться, сам материал располагает к эмоциональной разрядке. Альтернативный книге финал в духе «Привидения» (1990), хоть и является логичным развитием столь важной для Кинга драматургии, получился чресчур мелодраматичным, стилистически чуждым как книге, так и экранизации. Итого: «Сияние» (1997) Гэрриса отнюдь не выдающееся, но полностью соответствующее понятию «экранизация» кинопроизведение. Смотреть прежде всего тем, кто не читал книгу, но хочет иметь представление о чём она. Тем, кто с романом знаком, будет скучновато. Столь дословное следование тексту требует более сложного подхода к режиссуре и художественным средствам подачи материала, чтобы оставаться интересным осведомленному зрителю. Книга vs экранизация: победа за первоисточником