

Сияние
1997СШАтриллер, драма, фэнтези
7.3
КиноПоиск · 9.0K голосов
6.1
IMDb · 20K голосов
Описание
В скалистых горах Колорадо расположен временно неработающий отель. На осень и зиму там селится смотритель Джек Торранс с женой и маленьким сыном Дэнни. В прошлом Джек - алкоголик, склонный к насилию. Некоторое время жизнь в отеле проходит спокойно, и ничто не тревожит постояльцев, а потом маленькому Дэнни начинает казаться, что он знает жуткое прошлое отеля, знает что скрывается за дверьми каждого из сотни пустых номеров, и главное, - он видит образы не только минувшего.
Кадры
В ролях
Съёмочная группа
Знаете ли вы, что…
Факт
В сцене с осиным гнездом на крыше отеля нескольких ос добавили в кадр посредством компьютерных технологий.
Факт
Рассказ о Доннере и тех, кто отправился с ним, основан на реальных событиях. Речь идёт об американских пионерах, которые в мае 1846 года отправились в Калифорнию. Из-за серии неудач и ошибок группе пришлось провести зиму 1846-1847 гг. в горах Сьерра-Невада. До Калифорнии добрались 48 из 87 членов группы.
Факт
Когда Джек говорит по радио со своим давно умершим отцом, у актёра Стивена Уэбера начинает идти кровь носом. Это не было прописано в сценарии и произошло само собой.
Информация
- Премьера
- 1997
- Производство
- США
- Жанр
- триллер, драма, фэнтези, ужасы
- Бюджет
- USD25.0 млн
- IMDb
- tt0118460
Рецензии 34
+
Дарья
13 мая 2026
Неплохая попытка
Экранизация 1980х годов выдалась достаточно спорной, поэтому король ужасов решил взяться за адаптацию собственноручно. Этот поступок вполне объясним и понятен, так как никто не хочет, чтобы историю, в которую вложили личные переживания и высказывание на определенную тему, так бесчеловечно выпотрошили. Малобюджетный фильм с плохой графикой, который сделан, чтобы донести книжную идею через экран. В спецэффектах и атмосфере фильм проседает по сравнению с экранизацией Кубрика, но при этом чувствуется нечто цепляющее и волнующее. Немного непонятно, почему Кинг решил, что анимировать лиственные фигуры животных - очень хорошая идея. Интересно показана живая изгородь в сцене с Джеком, но потом, через несколько минут, на Дэнни идет бездушная и неуместная графика, которая не дает нужного нагнетания происходящего. Интересно, что первого момента вообще не было в книге, а на втором акцент вообще смещен со страха Дэнни на испуг матери. Где же то самое четкое интерпретирование книги? Если всмотреться, то можно заметить, что вся история фокусируется больше на Джеке и его переживаниях, страхах и идеях. Именно он присутствует почти во всех сценах и во многих фигурирует больше остальных. Сериал строится на его взаимоотношения с семьей. В этом плане работа сделана на ура. Джеку хочется сопереживать, потому что после агрессивных всплесков происходит раскаяние и прибывание в сомнениях о совершённом. Венди приближена к книжной героине. В фильме очень хорошо показан её сильный характер и переживание за сына с мужем. Семье очень хочется сопереживать, так как их мотивы открыты для зрителей. Из-за цензуры телевидения того времени Кингу не удалось показать Бал мертвецов и женщину из номера 213 в полной красе отвратительного вида. Так же можно отметить тот факт, что Джек к концу фильма начинает быть похожим на призраков отеля: изменение цвета кожи и появления черт, характерные трупу. Фильм отстает в графике и моментами кажется затянутым. При это очень радует, что данная версия экранизации существует и дает возможность увидеть сюжет по книге, хоть и с измененными моментами, и наблюдать за трагичной судьбой семьи, искренне сопереживая. Рекомендую к просмотру хотя бы для сравнения экранизаций с книгой и ознакомления с творчеством Кинга в киноиндустрии. 7 из 10
~
alfa774
3 авг 2025
2 4
Повторный заезд в “Оверлук”
Одним из самых известных романов Стивена Кинга является “Сияние”, который получил множество премий и считается культовым. В 1980 году по его мотивам великий режиссер и сценарист Стенли Кубрик снял одноимённый фильм, который ныне обладает культовым статусом, однако в момент своего выхода он считался провальным. Стивен Кинг очень нелестно о нем обзывался, ведь Кубрик кардинально изменил сюжет оригинала, а критики не поняли стилистических и визуальных находок Кубрика, а также посмеивались с интерпретации образа Джека Торренса, который создал Джек Николсон. В целом все эти моменты привели к тому, что Стивен Кинг решил самолично поработать над новой версией “Сияния” и написал сценарий к мини-сериалу 1997 года, который снял режиссер Мик Гаррис. Джек Торренс – неудачливый писатель, у которого наступила черная полоса в жизни. Из-за алкоголя и прочих расстройств он потерял работу и теперь вынужден искать различные предложения для того, чтобы прокормить семью, а также начать заново строить свою карьеру. Узнав о том, что в шикарном отеле “Оверлук” требуется смотритель на зимний период, Торренс решил согласиться на выгодное предложение. Все-таки деньги платят отличные, продуктов питания оставляют очень много, да и лишнего назойливого внимания к нему и его близким ни от кого не будет. Все потому, что отель закрывается на всю зиму и сюда никто не сможет добраться. И это еще одна причина, почему Джеку Торренсу захотелось посетить данное место и задержаться здесь на несколько месяцев. Также пребывание в безлюдном “Оверлуке” позволяет герою начать писать свой долгожданный роман. Дома он этого сделать не смог, так как Джека все время что-то отвлекало. Зато в “Оверлуке” никого, кроме его супруги Венди и сына Дэнни нет. Так что работа, по мнению Джека, будет продвигаться довольно быстро. Но вместо вдохновения Джек начинает постепенно сходить с ума, так как его начали настигать призраки отеля “Оверлук”, которые стремятся подчинить сознание смотрителя себе. А далее, по их задумке, он должен совершить тяжкое преступление и пополнить пантеон отеля новым призраками. Однако духи не взяли в расчет то, что сын Джека, юный Дэнни, обладает даром “Сияния” и способен видеть и замечать то, что иным не суждено. И только Дэнни может хоть как-то повлиять на ситуацию и попробовать спасти свою семью от последствий непредсказуемого безумия. При том, что именно Стивен Кинг писал сценарий к своему мини-сериалу, “Сияние” 1997 года вышло довольно невыразительным. К сожалению, но история семьи Торренс ничем особенным не цепляет, заглавные герои, а именно Джек, Венди и Дэнни, вышли откровенно скучными и приземленными. На протяжении всех серий они весьма вяло и безэмоционально блуждают по “Оверлуку”, рассматривают его интерьер, пьют чай или кофе, разговаривают на различные необязательные темы. И лишь изредка к Джеку Торренсу начинают приходить призраки отеля, которые влияют на его сознание и поступки. Но никакой дикой, необузданной экспрессии в стиле Джека Николсона тут нет и в помине. Конечно, я не говорю о том, что великого актера необходимо во всем копировать, но ведь сюжет должен вызывать эмоции и показывать настоящую угрозу. Однако ни режиссер Мик Гаррис, ни исполнитель роли Торренса, Стивен Уэбер, ничего интригующего и поражающего нам не показывают и это разочаровывает. Интересно, что сам Кинг многие детали своей оригинальной книги изменил в сценарии к мини-сериалу и это выдается мне немного странным, как эти правки были совершенно необязательными. Например, как в романе, так и версии Кубрика, мистический друг Дэнни, который открывает его врата в “Сияние”, был представлен довольно схематично, без особых деталей, и этим он вызывал интерес. Но в версии 1997 года нам фактически сразу же показывают внешне, как он выглядит, и это буквально на корню уничтожает всю интригу, связанную с тем, как Дэнни контактирует с мистическим миром. Также в мини-сериале, в отличии от книги, куда меньше времени уделяется странным потусторонним существам, которые принимают облик животных из кустов. В фильме Кубрика их не было в принципе, однако все равно непонятно, почему столь важную деталь для понимания образа Дэнни сам Кинг просто взял и выбросил за пределы основной истории. А ведь времени для раскрытия всех необходимых сюжетных линий в мини-сериале было предостаточно. “Сияние” 1997 года стало проектом мечты Стивена Кинга, однако сериалу очень далеко в плане художественных качеств до бесподобного фильма Стенли Кубрика. Это просто непомерно растянутое и нестрашное зрелище, в котором нет сильных эмоций. И это я считаю главным упущением как самого Кинга, так и прочих авторов новой версии легендарного романа. 5 из 10













