Туманы Авалона

Попытка вместить события книги на 1600 страниц (в русскоязычном переводе последнего издания) в мини-сериал на 3 часа. Само собой разумеется - экранизация вышла скорее провальная. Среди поклонников того же Толкина до сих пор ведутся ожесточенные баталии по поводу экранизации 'Властелина колец' - в том числе предметом споров является урезанный сюжет книг (о, Том Бомбадил, где же ты?) с учетом, что суммарный хронометраж фильмов в режиссерской версии составляет около 12 часов. К чему я упомянула об этом - по объему книга 'ВК' примерно соответствует 'Туманам Авалона' Мэрион Брэдли, по которой собственно снят мини-сериал. Вывод напрашивается сам собой - вырезали бОльшую часть книжного сюжета. Нет, например, ветки Моргейны в Уэльсе (сколько там драмы было), нет ветки с раскрытием мерлинов Британии в принципе (Мерлин выходит только один), полностью вырезано множество персонажей, кое-какие вещи (вроде отношения Игрейны к детям) были изменены в совершенно противоположную от первоисточника сторону, не затрагиваются даже коротко важные для книжного сюжета темы... и в целом оно понятно - всё это совершенно невозможно уложить в три часа и сделать при этом что-то хотя бы относительно цельное. Сохранены были только некоторые - самые основные - вехи истории Моргейны, а вывод из фильма выходит ну совершенно не такой же, что из книги. Этой книге вообще нужен полноценный сериал этак на десяток-другой серий, если пытаться делать для нее именно _экранизацию._ В отрыве же от книги фильм атмосферный, музыка душевная. Актеры объективно красивые (кто бы что ни говорил), костюмы хорошо подобраны, декорации вполне сносные, есть даже вполне адекватные батальные сцены, хотя визуальная часть всё-таки страдает. Правда, некоторые диалоги (по крайней мере в русском переводе) вызывают смех своей нелепостью ('Нет! Между нами ничего не будет!.. или всё-таки будет?'), Мордред в своих словах иногда оказывается крайне, просто возмутительно внезапен, Гвенвифар... остается Гвенвифар, некоторые поступки персонажей я смогла себе логически объяснить только посредством знания книжного канона, а концовка оставила меня скорее с вопросами, чем с ответами, но... На самом деле все не так уж и плохо - я знаю вещи, которые гораздо труднее переварить сюжетно. А еще тут много туманов. Реально _много._

Видимо, никто из рецензентов не потрудился прочитать одноименную книгу, по которой был снят фильм. А книга ведь и вправду интересная. Посмотрела фильм практически сразу после прочтения - такая вот у меня мулька. И пожалела об этом. Весь смысл книги не только в новой интерпретации легенды об Артуре, но и в том, что вся история расказана с женской стороны. Возможно, именно потому Артур не так ярко раскрыт, нам не показывают бои, но о них говорится, Артур часто отсутствует в замке до того момента, когда наступил мир (но в фильме он будто участвует только в одной битве). Сначала я вполне нормально отнеслась к фильму (а вообще там приписка, что это мини-сериал) - да, это по книге, куча опущеных деталей, но все движется своим чередом. Моргейна почему-то любит своего братца - ах, да, ведь Игрейна в фильме показана как хорошая мать! Но на этой любви неплохо сыграли. А потом начался какой-то сумбур, быстро сменялись события, но будто все стояло на месте, время стоит на месте: когда вырос Мордред непонятно; нет ни Галахада, ни Гарета, некоторых персонажей совсем не назвали по именам, даже не показано толком, что Моргауза мать Гавейна; нет известной части легенды про Грааль; нет музыкальной стороны мерлинов, я даже удивилась танцам в фильме - в книге никто совсем не танцевал, а песни сопровождались аккомпанементом одной лиры или арфы; не показаны отношения Моргейны с Акколоном, с Ланселетом, с Уриенсом, даже с Вивианой, не показана ее настоящая роль в попытке востановления влияния Авалона - будто на старость лет она совсем расслабилась. Под конец я не понимала, как будут в оставшееся время догонять события в фильме... и их просто вырезали! Ну и чем особо тогда отличается основная легенда от фильма? Больше раскрыта Моргейна? да нет. Показан переход от друидизма к христианству? Вообще нет, хотя в книге это одна из основных тем, я бы сказала, что главная тема, ведь именно Гвенвифар по книге шантажировала Артура в пользу христианства. Показана любовь к своим родным и близким? Нет, Моргауза не убивает младенца только из личных эгоистичных мотивов, а не потому, что она любит свою племянницу. Так можно продолжать долго. Зачем снимать фильм по книге, которая наполнена такой болью, такой любовью, верой, которую читают и перечитывают множество людей в мире, если вы не можете выделить этому 'мини-сериалу' достойное количество времени и сил. Проблемна также и визуальная часть. Фильм и вправду выглядит как фильм 80-х. В начале нового тысячелетия снимали поразительной картинки фильмы, а тут на яркость, на красивый монтаж не хватило денег, нет красивых кадров - только в тумане. Актеры могут показаться достаточно невыразительными, но они по-своему красивы. Артур и Ланселот - вышли красивыми мужчинами, Моргейна красива, хотя по книге она не была таковой, а вот Гвенвифар как-то подкачала для самой красивой женщины. Мерлин Талиесин, Игрейна и Вивиана будто совсем не стареют - если Вивиана среднего возраста, то Талиесин вечный длиннобородый старик, у которого, кстати, будто совсем нет никакой роли в судьбе и жизни героев. Игрейна - скучная женщина, а сколь хороша она была в начале книги, какой умной она мне казалась, да и потом тоже она была ничего. Было немного моментов, которые повторяли книгу в точности, а именно какие-то части монологов/ диалогов - и это было хорошо..., но потом снова продолжался непонятный сумбур. Итого такой книге нужен не фильм в 3 часа, а сериал или трилогия как у 'Властелина Колец', хотя, наверно, лучше 4 части - ведь в книге их 4. События мини-фильма развиваются сумбурно, слишком быстро, важных ярких и эмоциональных моментов почти не показано. И хоть актеры были выбраны более-менее, но картинка и сценарий все испортили.