Государственная граница: Мы наш, мы новый...

Первый фильм киноэпопеи 'Государственная граница' по праву можно считать одним из лучших, не умоляя достоинств остальных, которые тоже хороши все по своему. Время действия-конец 1917 года. Крах монархического режима, приход к власти большевиков во главе с В. И. Лениным. Перед нами представлена ситуация на границе с Германией, где очень неспокойно и тревожно. Массы беженцев, в основном дворяне и буржуазия, стремятся как можно быстрее покинуть Родину, устремившись в логово заядлых 'друзей'. Музыка в фильме очень хорошо подчеркивает атмосферу происходящего. Здесь нет второстепенных героев, все так или иначе причастны к переменам происходящим в стране. Основное внимание уделено герою Игоря Старыгина (Данович). На протяжении всего фильма он пытается сделать выбор между долгом перед Родиной и семейными ценностями. Его мать (Вия Артмане) пытается всеми силами склонить его к отъезду в Германию, но Данович делает свой выбор в пользу служения Отечеству. Второй главный персонаж-солдат пограничной службы Гамаюн (А. Денисов). Их взаимоотношения С Дановичем-основная линия этой серии. Мы видим как из недругов в начале они становятся боевыми друзьями-товарищами ближе к концу и благодаря чему это происходит. Гамаюн в одном из эпизодов произносит в адрес Дановича запоминающуюся фразу: 'Мы с вами словно одной ниточкой связаны', что в буквальном смысле характеризует их отношения. Во многом благодаря стараниям Гамаюна, Данович делает самый сложный выбор, стоящий перед ним. Прекрасно сыграла жену Дановича Марина Дюжева. Ее героиня буквально повсюду со своим избранником, помогает ему морально и душевной теплотой согревает в трудных ситуациях. Тем самым она ободряет его и внушает оптимизм в будущем, что очень важно для Дановича. Без нее эту серию трудно представить. Отлично сыграли свои роли Эрнст Романов (комиссар погранохраны) и Аристарх Ливанов. Особенно запомнился последний в роли белогвардейца-контрабандиста. Этот фильм можно пересматривать раз за разом-он не надоедает. То, что основано на исторических фактах и прекрасно воплощено замечательным актерским составом не может надоесть. 10 из 10

Довольно популярный сериал 'Государственная граница' с художественно-исторической точки зрения мог бы ограничиться только этим 1-м фильмом. Впрочем, почти в каждой части сериала, за исключением разве что 7 и 8-й, можно найти если не хорошую постановку и исполнительское мастерство, то повод что-то из истории узнать. Но в целом, в дальнейшем сериал выродился в нечто среднее между клеймением 'гнилого Запада' и 'шпионскими играми'. А ведь в первом фильме показана более-менее внятная схема работы даже с изначально пропагандистским материалом и узко поставленной задачей в виде пиара пограничных войск КГБ СССР. Можно даже наскрести и другую задачу - политическую: обоснование мощи советского ВПК и аппарата безопасности, дабы ни одна мышь сквозь границы не проскочила. Тем более, что эволюция погранслужбы в сериале и демонстрирует нехитрую и, как ни удивительно, правдивую пропагандистскую вещь: превращение границы из проходного двора в непроницаемый железный щит. И по правде говоря, именно трагизм обстоятельств и интересные персонажи отличают первый фильм от всех последовавших. Пусть даже это идет в ущерб динамизму действия, а в изложении есть несколько лишних околосюжетных наворотов. Объективная же картина действия такова: офицер-пограничник Данович, отправившись однажды на службу, поставлен перед фактом ликвидации границы, а, значит, и собственной пограничной судьбы в связи с грянувшей 25 октября революцией, которая смела препоны между народами Декретом о мире... Учитывая дворянское происхождение и отсутствие государства, которому он служил, офицер со своей молодой женой и матерью отправляется на Запад, в Германию, в неизвестность... И вот тут, как и любой человек в эпоху революции (а тем более пограничник), Данович сталкивается с дилеммой - служить ли странноватому, хамоватому, необразованному государству или уйти туда, где он никому не нужен вовсе? Нет никакого секрета или спойлера в том, что он станет служить Советской власти. Почему? Мотивы понятны - как идеологические, так и личные: хоть и Советская, но Родина, да и делать пограничник ничего не умеет, кроме охраны границы. Но у большевиков с этим вообще полный швах, ну разве что 'революционная сознательность', да и та с перекосами. Какой еще выбор у бывшего царского военспеца? Варианты были, и они, несколько карикатурно, но продемонстрированы: 1) защищать веру, царя и Отечество в их прежнем варианте; 2) мстить за себя и своего дворянского брата; 3) встать на путь борьбы всех против всех - по существу, заняться бандитизмом, пользуясь своими знаниями и умениями. Исходя из расклада, служение государству - единственный путь, по которому мог пойти такой интеллигентный военный. Важно заметить, что Данович, очевидно, не понимает и не принимает новых лозунгов - его сам Ленин обозначает как русского патриота, что противоречило большевистскому идеологическому тренду на мировую революцию и соединение пролетариата всех стран. Но ценность фильма еще и в некоторых деталях. Одна из самых интересных, как мать Дановича, уходя-таки в Германию, крикнула: 'Ты еще вспомнишь свою мать!'. И вроде бы эмоции, но если приложить к ним известные советские анкетные характеристики 'происхождение', 'родственники за границей', то будущая судьба Дановича незавидна, а сцена приобретает иное значение... Или фраза Гамаюна о том, что со временем научимся, а ПОКА такие как Данович помогут... Или как бывшего генерала (находящегося, к слову, на службе у красных) не пускает в Смольный часовой... В общем, любопытнейшая картина. И очень сдержанная манера игры Старыгина подчеркивает как достоинство, так и место меж всех огней таких вот интеллигентов... Жаль только, что советские цензоры убили картину как историческими ляпами, так и прочими несуразностями. Про ходульность ряда персонажей, карикатурность ситуаций, 'случайность' встреч и т.д. сказано выше. Но зачем еще и в небрежном публицистическом ключе 'добивать' Николая II сравнением с Лениным? Зачем настаивать на том, что Октябрьский переворот - революция, коли тот же Ленин нисколько не гнушался называть события именно так? А пафосные восклицания 'товарища в шляпе', чаще всего ни к месту? Стоило бы подрезать всё это новыми цензурными ножницами. В конце концов, даже в советское время выходили талантливые фильмы про революцию и гражданскую войну, лишенные подобных недостатков... Но, пожалуй, даже таким вот образом фильм проводит границу не только по земле, но и по людским судьбам. Пусть не слишком явственно и убедительно, но кино и об этом тоже. А, может, и в первую очередь об этом...