За и против

Ещё одна судебная драма, что видел за последнее время, и если большинство из них хоть как-то напоминают суд, то эта превращает Верховный суд США в клоунаду. Да и фильм скорее около-судебный, т.к. суд в начале фильма, когда начинается ознакомление с делом и во время вынесения приговора, всё остальное время на экране за кулисные споры судей и их муки в принятии верного решения. И как это Энди Гарсию занесло в такой бредовый фильм. Сюжет кажется интересным, идёт рассмотрения дела о признании абортов незаконными и Верховный суд США в составе коллегии из 9 судей, суд должен простым большинством вынести вердикт, виновна ли мать, убившая не рожденного ребенка с помощью врачей производивших аборт. Споры у судей простые, им нужно выяснить: с какого момента начинается жизнь человека, считается ли преднамеренным убийством – убийство зародыша, сколько лет положено матери за аборт, а нужно принять не просто законное решение, а решение, которое станет прецедентом, и ответит на вопрос можно ли делать аборты на территории США. Если бы об этом процессе попытались снять интересный фильм с хорошим режиссёром и актёрами, было бы хорошо, т.к. перспективы у темы есть, но вот снимать почти документальный фильм без интриг и сюжетных поворотов было незачем. Например, личную жизнь героя Энди Гарсии, тянули за уши, пытаясь сделать по голливудски не стандартной для главного героя, но вышло не очень интересно и очень надумано. Другие персонажи практически не раскрыты. И вот во время оглашения приговора становится понятно, для чего в фильм позвали Гарсию, чтобы тот очень пафосно огласил вердикт по делу, а другие судьи сделали из суда фарс. Им это удалось, суд выглядит очень по-голливудски, но фильм от этого не выигрывает.