Месть Лиззи Борден

Подходил к просмотру с пониманием, что Лиззи Борден в США уже давно является скорее городской легендой, чем реальным человеком, поэтому как у любой легенды у этой может быть бесконечное число интерпретаций. Даже если бы тут в сюжете было фентези, фантастика или что-то из ужасов, что по-новому интерпретировало историю – это было бы приемлемо, но только при условии, что новая версия сводила между собой внутренние причинно-следственные связи. Тут не то что спойлер, а база оригинальной городской легенды – семья Борден производила настолько хорошее впечатление на окружающих, что никто не мог поверить в версию полиции и именно поэтому Лиззи оправдали и именно эта неопределенность сделала из истории легенду. Эта же версия из всех членов семьи делает каких-то моральных уродов, которые в традиционном обществе никак не могли производить впечатление добропорядочной семьи, но это пол беды. Даже если сделать вид, что ничего не знаешь про канон легенды о Лиззи и смотреть фильм как триллер в исторических декорациях, то даже его внутренние причинно-следственные связи откровенно сбоят. Допущение, что служанка имеет какое-то отношение к трагедии, теоретически возможно, но то как показано развитие ее истории и то на чем держится ее внутренняя мотивация участвовать в том, что показывается, ну никак не бьется с тем, как она ведет в конце. Остальные механики так же противоречат сами себе внутри истории. Кто-то длительное время пишет письма с угрозами, которых нет в каноне? Ну ок, но тот, кто назначен ответственным, физически не мог этого делать длительное время. У Лиззи приступы, которых не было в действительности, она грубит и скандалит на публике, да и в принципе творит такое, что просто невозможно удержать в семье? Ну ок, но если в каноне её оправдывают в первую очередь благодаря крайне высокому общественному мнению как о ней, так и о её семье, и вы тут это дело аннулируете, то объясните на основании чего тут происходит оправдание. Ровно такая же ерунда с каждым новым элементом истории, который вроде как должен логично связать имеющиеся факты во внятную гипотезу, но по факту только убивают исходную атмосферу неопределенности, которая и сделала историю легендарной. На фоне идейного бардака теряются все достоинства проекта. К актерскому составу объективно никаких вопросов, но играют они какую-то ерунду. Декораторы создали аутентичные декорации, но в них происходит откровенный бред. В результате получилось просто никак. В истории присутствует часть фактов из легенды про Лиззи, но далеко не все и дополнены они такими допущениями, которые ну не как не бьются с каноном, ни в принципе, ни даже в формате внутренней логики истории. Если хотите узнать о Лиззи, то лучше почитайте Википедию, если же хотите триллер в исторических декорациях, то поищите что-то с вменяемой внутренней логикой. Этот фильм можно посоветовать разве что фанатам кого-то из актеров, которые отыграли отлично. В остальном тут смотреть не на что. 5 из 10

Когда я начинала смотреть фильм, история про Лиззи Борден была уже мне знакома. Американской публике она вообще широко известна. Интересовало другое: что заставило убийцу совершить преступление таким кровавым способом и рискнуть оказаться на виселице? Сценаристы выдвинули свою версию произошедшего, удачно заполнив все неясные места своей версией событий. Если вы изначально прочитаете статью в Википедии, а уже после посмотрите фильм, то сами убедитесь, что всем 'непонятным и нелогичным' поступкам представлено изящное объяснение. Например, таким: 1) Как появление в доме новой служанки связано с совершением преступления? 2) Почему потребовалось сжигать одежду после преступления, почему возникла такая необходимость, почему это не было продумано? 3) Почему убийства совершены именно в таком порядке? 4) Почему именно так, топором, а не любым другим способом? Сценарий. Весьма удивлена тем, что многие критики сочли сюжет замедленным. Это маленький тихий городок. Пуританская семья. Дочери-старые девы. Из развлечений у них только книги и прогулки по саду, даже из дома выйти нельзя. Крайне размеренное и скучное существование. Эти стабильность и спокойствие похожи на досрочную смерть, и фильм это прекрасно передает. В течение всего фильма прекрасно создается саспенс и нагнетается эта 'псевдоспокойная' атмосфера. Мотивировка действий персонажей. Удивлена тем, что мотивировку кто-то считает слабой. С необходимой мотивацией, даже, пожалуй, некий перебор. Актерская игра. Лучше Хлоя Севиньи и Кристен Стюарт еще нигде не играли. Да и редко актрисам попадаются настолько глубокие роли с таким сложным диапазоном эмоций - ненависть, презрение, страх, безысходность, решимость, отвращение, разочарование. Удивлена тем, что критики назвали игру Лиззи 'бесчувственной', в то время как она отчаянно пытается 'держать лицо' перед вечно унижающим ее отцом. Она 'срывается' всего один единственный раз, когда - сами увидите. В остальном Хлое Севиньи прекрасно удалось отразить и благородное происхождение, и сдержанность девушки. Забитая служанка в исполнении Кристен Стюарт - очень достоверно. В общем, актерская игра на высоте, всё в меру. Персонажи. Да, в картине нет шаблонно положительных персонажей. И да, возможно, нет даже той самой 'настоящей' любви, и любовная интрига выглядит не слишком романтично. А что мы, собственно, ждали - это же реальная история про обычных людей и совершение не слишком красивого преступления. Скорее всего, в этом и причина 'непопулярности' фильма. Главный недостаток картины, скорее всего, некая идеализация образа Лиззи. Из него практически изъяли корысть, мстительность, убавили градус страха перед отцом (ну это мое мнение). В итоге она вышла почти положительным персонажем в неблагоприятных условиях. Скорее всего, в жизни она была менее приятным человеком. Основной вывод для себя самой: надо почаще смотреть именно картины, основанные на реальных событиях. Там и живые проблемы, и реальные разнообразные персонажи, и поучительный конец. Как кстати и в этом фильме. 8 из 10