

16+
R
Война миров Х.Г. Уэллса
2005США, Японияфантастика, ужасы1 ч 33 мин
2.7
КиноПоиск · 866 голосов
3.2
IMDb · 2.9K голосов
6.0
Критики
Описание
Все произошло неожиданно, в считанные секунды. Был выходной, и человечество жило обычной жизнью, понятия не имея о том, что прежний мир доживает свои последние мгновения. Армады пришельцев в мгновение ока заполнили Землю, уничтожая все на своем пути! Ничто уже не будет как прежде, и новый мировой порядок превратит прошлое земли в полузабытую сказку. Или все-таки нет? Горстка отчаянных храбрецов пытаются противостоять захватчикам. Сумеют ли они спасти землю от тотального уничтожения?
Информация
- Премьера
- 2005
- Производство
- США, Япония
- Жанр
- фантастика, ужасы
- Длительность
- 1 ч 33 мин
- IMDb
- tt0449040
Рецензии 7
−
zombion
23 сен 2020
7 6
Мои фильмы из помойки!
Выживших – нет! Все в кашу… (примерно 25-ая минута фильма) Война миров Х. Г. Уэллса Никогда не мог понять, почему студия Асайлум делает свои мокбастеры с серьезным выражением лица. Какой смысл, если вы все равно паразитируете (снимаете чушь). Процитирую Джокера – “Че ты такой серьезный, а?”. Короче, я за веселый трешак, я за Ллойда Кауфмана и Трому. Вот у них правильный подход к бреду. Напоминаю, мокбастер – это бледная ксерокопия (от Асайлум) на дорогой голливудский блокбастер. “Война миров Х. Г. Уэллса” – мокбастер “Войны миров” Спилберга. Кстати, я не считаю работу Спилберга удачной (у него получился проходной фильмец с Томом Крузом, субъективно). Но, если мы начнем сравнивать с данной ересью (снимал Дэвид Майкл Лэтт, один из основателей Асайлум), безусловно, картина Спилберга останется в выигрыше. Ну, потому что мокбастер Лэтта вгоняет в беспросветную тоску. Я уже молчу про убогую компьютерную графику пришельцев. В главной роли - Си Томас Хауэлл! Тот самый Хауэлл из легендарного триллера “Попутчик”. Да-да, до слез. Это как с Перкинсом из “Психо”, когда молодой симпатичный актер, о-х-х, постепенно выходит в тираж (теряет обаяние), начинает поигрывать во всякой белиберде. Все полтора часа – Хауэлл тупо раздражал. Какая еще драма – забудьте. На втором плане можно заметить Джейка Бьюзи. Меня опять терзают смутные сомнения, а-хи-хи, они ведь уже встречались в фильме “Попутчик 2” 2003 года. Сдружились, наверное. Джейк сыграл ненормального военного. В своем репертуаре. Ему подходят такие роли. Забываем про мокбастер, получаем плохую экранизацию Герберта Уэллса. Лазил как-то в интернете, нарвался на хвалебный отзыв, якобы Асайлум точно передали атмосферу литературного произведения. Выпал в осадок. Асайлум и крутая экранизация Уэллса – остановите планету, сойду. Положа руку на сердце, лучше в очередной раз перечитать книгу, чем смотреть этот выкидыш. 2,5 из 10
+
Амонет
20 окт 2016
7 3
Те, кто обхаивает этот фильм из-за скучности, скорее всего не читали произведение Герберта Уэллса. На мой взгляд фильм довольно точно следует канону. Как и бессмертное творение Уэллса, этот фильм скорее психологическая драма. Пусть местами не слишком удачно сделанная, без ура-спецэффектов, но на мой взгляд куда лучше той фигни с Томоом Крузом и его истерящей дочуркой, которую хотелось пришибить чем-нибудь тяжелым. Собственно, я смотрела фильм ради Джейка Бьюзи, который очень нравится. Здесь не самая худшая его роль, как мне кажется, сумасшествие он показал весьма убедительно. Его сбрендивший лейтенант совершенно такой, каким я представляла его, читая книгу. Си Томас Хауэлл тоже сыграл неплохо, очень хорошо передал характер Джорджа, его желание вернуться домой, разыскать родных. Снова вернулось забытое ощущение от его бесед со святым отцом, какое испытала при чтении книги. Вообще это наиболее близкая к книге экранизация (может, потому и показалась ориентированным на современное муви зрителям скучной и отстойной). Так или иначе, фильм вызвал острое желание перечитать книгу. По крайней мере, теперь у меня будет очень неплохая картинка в голове. 8 из 10