Нос

Ребята, я тут посмотрел «Нос» (1977) и, честно, до сих пор не могу определиться, что это было: гениальный шедевр или чья-то шальная фантазия, воплощённая на плёнке. Но скажу одно — равнодушным этот фильм точно никого не оставит. Ну, начнём с того, что это экранизация Гоголя. Того самого, который мог взять самый абсурдный сюжет и завернуть его так, что будешь смеяться и грустить одновременно. Тут и нос, который отправляется в самостоятельное путешествие, и герой, который гоняется за своим утерянным органом, как за смыслом жизни. Всё это странно, абсурдно, но безумно увлекательно. Что по визуалу? Ох, тут и начинается настоящая магия. Режиссёр (Юрий Норштейн, вы слышали о нём?) взял классический текст и добавил щепотку сюрреализма. Ощущение, будто попал в сон — яркий, местами страшный, но очень красивый. Анимация настолько детальная и выразительная, что буквально залипаешь в экран. Голоса? Интонации актёров здесь добавляют всё то, что не успела дорисовать кисть аниматора. Эмоции персонажей бьют через край, и ты реально чувствуешь абсурдность их положения, а иногда ловишь себя на мысли: 'А не про нас ли это всё?' Ещё хочется отметить, что «Нос» — это не просто мультфильм, это философская притча. За всей этой комедией абсурда скрывается мощный подтекст. О людской гордыне, о том, как мы теряем важное, гоняясь за пустяками. Да и сам нос здесь — это не только смешной персонаж, но и символ. Чего? А вот это каждый решает сам. Но сразу предупреждаю: если вы ищете что-то лёгкое и расслабляющее, это кино может вас озадачить. Здесь нужно быть готовым думать, смеяться, иногда хмуриться. И всё это под великолепную музыку, которая то поднимает, то опускает до самого дна. В общем, «Нос» — это не просто экранизация. Это вызов, это игра, это искусство. Если готовы рискнуть и выйти за пределы привычного, обязательно посмотрите. Но, если что, я предупреждал: после этого мультфильма ваш взгляд на анимацию никогда не будет прежним. 8 из 10

«Нос», СССР, 1977 Режиссером экранизации одноименной повести Гоголя выступил известный и очень талантливый и режиссер, и актер – Ролан Быков. Он же сыграл в этом телефильме одновременно три роли: самого майора Ковалева, его сбежавшего Носа и пьяницу цирюльника. Фильм для закрепления именно литературного произведения Гоголя идеален, поскольку, за исключением концовки и нескольких сцен, следует прямо за повествованием писателя. Ролан Быков мало того, что прекрасный режиссер, так и на роль гоголевского персонажа очень подходит: характерность и свойственная Р. Быкову какая-то особая гротескность в очень многих его ролях. О самом гоголевском «Носе» говорить не буду, написаны целые монографии. Отмечу, что в фильме удалось показать всю особую значительность этой «фигуры». А особый символический смысл этого Носа, который совершенно не случайно превращается в статского советника, безусловно, имеется. Нос как наш социальный статус, имидж, с потерей которого в этот мир можно и не соваться. Вся многозначность и значительность носа отражена в известных пословицах и поговорках: «не вешай нос», «задрать нос», «водить за нос», «утереть нос», «с гулькин нос», «оставить с носом» и т.д. Из плюсов: - прекрасная операторская работа. Очень хороши крупные планы, показывающие чрезвычайно характерные, именно «гоголевские» лица персонажей фильма, а также и общие «очень русские» планы: пейзажи, церкви, петербургские улицы. - именитый и блестящий актерский состав: Ролан Быков, Г. Бурков, Ю. Богатырев, И. Саввина, Е. Санаева, Б. Брондуков, Л. Дуров, Е. Евстигнеев, В. Басов. А также, может быть, менее известные, но талантливые мастера эпизодов: В. Никулин, З. Шарко, З. Славина. - Потрясающая сцена с зеркалом, в котором изображение майора Ковалева начинает жить собственной жизнью. - Хорошо показана социальная составляющая гоголевской повести: критика как нравов николаевской России (взяточничество, раболепие), так и убогой жизни простого народа. -Концовка, конечно, совершенно иная, чем у Гоголя. Но у Гоголя в конце -- многоточие. Что случится с майором Ковалевым в дальнейшем неизвестно. Концовка, предложенная Р. Быковым, вполне гоголевская и, исходя из фантасмагоричности повести, вполне возможная. Из минусов: - Мне фильм показался несколько затянутым. Главной причиной этой затянутости является желание авторов очень точно следовать за размеренным гоголевским рассказом (практически прямо по тексту). Гораздо лучше смотрятся вольные интерпретации гоголевской повести. - Текст от автора подается то через рассказ самих героев, то текстом в кадре. Причем, текст в кадре используется только на протяжении четверти фильма, а затем и вовсе исчезает. 8 из 10