Убийца 2. Против всех

Граница США и Мексики - место не самое спокойное: то наркотики через границу перевозят, то мигрантов. В том числе террористов с Ближнего Востока, устроивших теракт в американском супермаркете. Министр обороны США объявляет террористам войну, которая начнется с удара по картелю, предположительно ответственному за доставку исполнителей теракта. Руководство операцией поручают спецслужбисту Мэтту Грейверу, который обращается за помощью к старому знакомому Алехандро. Но даже в хорошо спланированной операции что-то может пойти не так... 'Убийцу-2' снимал уже не Дени Вильнев (ушедший, вероятно, снимать 'Дюну'), а менее известный Стефано Соллима. Но на качестве фильма смена режиссера не отразилась - все, чем была хороша первая часть, на месте. И даже в больших масштабах - теперь историю рассказывают глазами самих Мэтта и Алехандро, а не случайной героини со стороны (Кейт здесь вообще нет). Так что жестокости спецслужб, цинизма и подлости здесь гораздо больше. Тем более, это уже не рутинная разборка в духе первого 'Убийцы', а полноценная полувоенная операция, на которой все средства хороши. Ну, почти. Ударить ракетой по дому предполагаемого соучастника преступления? Не вопрос, и плевать, что еще ничего не доказано. Похитить дочь главы картеля - школьницу, которая ничего толком не знает? Надо так надо. У девочки наверняка останется травма, на ее глазах будут погибать люди. Зато провокация какая хорошая получится! В этом фильме представители ЦРУ - не ангелы-спасители, а винтики в жестоком механизме, который может перемолоть любую жизнь. Это по-прежнему мир без добра, в котором выживает самый зубастый. И, пожалуй, это стало главной проблемой для сценариста: как показать хладнокровных убийц людьми, которым можно сопереживать? Ответ нашелся нестандартный: показать профессионалов. Работа у них такая, на лишние сопли нет времени. Да, у Алехандро есть еще и личная драма, но о ней нам слишком часто напоминать не будут. Но герой раскрылся с новой позиции - теперь это не просто безжалостный убийца вроде Карателя из Marvel или Уокера из классического триллера 'В упор'. Он, оказывается, способен и на заботу, и на помощь. Но в первую очередь он все равно убийца, жестоко мстящий картелям за свою семью. Не супергерой, а такой же преступник, просто с серьезными покровителями за спиной. И убивает он жестоко и технично, без лишних истерик и дурацкого пафоса. Сцен с профессиональной деятельностью тоже стало больше. Больше четких, серьезных обсуждений и планирования, больше подлых, но рабочих приемов. Экшена тоже больше, но и он подан профессионально. Спецназ заходит на вражескую базу не с ноги, а по-тихому, убирая охрану по принципу 'один выстрел - один труп'. Похищение - не налет с пальбой во все стороны, а четко спланированная операция. И так далее. Линия случайного персонажа, попавшего в замес, тоже есть - и она, пожалуй, подана лучше, чем в прошлой части. Герой - школьник, подрядившийся провозить мигрантов через границу, чтобы подзаработать. Экранного времени у него больше, чем у полицейского из первого фильма, так что и он, и те, с кем он работает, раскрыты лучше. А картинка осталась, какой была, и это правильно. Та же война, те же виды на пустыню, мерзко-зеленовато-желтый фильтр, виды через прибор ночного видения. И работает также, то есть как надо. То же самое можно сказать и про актеров - и брутальный харизматичный Джош Бролин, и мрачный и опасный Бенисио дель Торо на месте. Юная Изабелла Мерсед в роли дочери наркобарона тоже не подвела - отлично передала эволюцию избалованной золотой девочки в испуганную, но не сломленную героиню. Здорово получилось. 'Убийца-2' не посрамил первую часть - в чем-то даже ее превзошел. Это отличный сиквел отличного военно-криминального боевика, в котором есть все, что необходимо, и ничего лишнего. 10 из 10

Режиссёр сменился, но судя по оценке зрителей, перемена осталась почти незаметной — основной актёрский состав на месте, и интересно наблюдать за развитием их героев. Хотя визуально фильм стал более прямолинейным, в нём всё ещё прослеживается напряжённая атмосфера, хоть и без той тревожной красоты, которую создавал Дикинс в первой части. Музыка в начале звучит прикольно, но в целом саундтрек стал более ровным и привычным. Симфонические вставки, которые создавали зловещий настрой в первой части, ушли, уступив место более стандартным 'триллеровским' решениям. Это сразу убирает часть уникальности, но делает фильм доступнее для широкой аудитории. Такое впечатление, будто фильм поменял жанр в сторону военного триллера. Если *Sicario* был скорее мрачной медитацией на тему войны с наркотиками, то здесь упор сделан на чистый экшен и тактические операции. При этом сюжет достаточно непредсказуемый, но уже без той двусмысленности, когда зритель сомневался, на чьей стороне правда. Очень хорошо показан контраст на границе между США и Мексикой. Правда, если в первой части граница ощущалась как жуткое, пропитанное насилием пространство, то во второй она становится скорее местом действия, чем самостоятельным персонажем. Тем не менее, сцены там работают отлично — жёстко, реалистично и без гламурных прикрас. Фильм хорошо играет с символами — невинность, повязанная в пороках, здесь буквально воплощается в сюжетной линии с похищенной девочкой. Но вот тонкость подачи сменилась на более грубые и очевидные решения, что делает фильм менее выразительным с художественной точки зрения. Вторая часть по сравнению с первой выглядит более линейной. На первый взгляд оставили экшн и динамику, но убрали артхаусные элементы, которые давали фильму авторское видение. Те же длинные панорамные кадры, наполненные тревогой, как у Вильнёва, здесь сведены к минимуму. Это убирает ощущение гипноза, но делает фильм более «мемным» и зрелищным. Вроде бы он качественный, хорошо снятый, но чего-то не хватает — возможно, той самой неопределённости, которая делала первую часть настолько атмосферной. Если в *Sicario* 2015 года зрителю предлагали погрузиться в происходящее через взгляд героини Эмили Блант, ощущая её моральные метания, то здесь такой точки соприкосновения с реальностью нет. Фильм показывает действия без глубокого осмысления, что делает его более простым, но менее цепляющим. В целом, это качественное продолжение, но без той авторской нотки, что делала первую часть чем-то большим, чем просто хорошее кино.