Умираю со смеху

В 4 эпизоде этого сериала появляется знаменитый комик Ричард Прайор, реально существовавший и повлиявший на весь стендап. Один из главных героев сериала хочет выяснить, как он достиг своих высот. И ответ комика оказывается весьма радикальным: 'Хочешь рассмешить публику? Расскажи как твой отец бил тебя ремнём'. По сути, в диалоге Прайора и этого героя кроется главная суть сериала. Людям, так уж вышло, нравятся страдания других. Даже если мы не хотим чужих страданий, мы всё равно можем непреднамеренно хихикнуть. А всё потому, что в нашей собственной жизни полно проблем. И то ли ради утешения, то ли ради осознания того, что ты не одинок, человек слушает шутки, которые преподносят всё это с лёгкостью и самоиронией. Тогда шутка и работает. Все действующие лица 'Умираю со смеху' являются трудными личностями со своими тараканами в голове. У каждого из них достаточно проблем в жизни, которые оказываются достаточно абсурдными чтобы обернуть их в шутку. В 3-ей серии другой персонаж-комик говорит ещё одну дельную вещь про стендап: 'Даже если над твоей шуткой засмеются двое-трое, то всплакнуть могут все'. Хороший юмор это тот, где ты заходишь на территорию драмы, но во время останавливаешься, чтобы излишне не нагрузить слушателей. У каждого из персонажей есть своя причина выходить на сцену и вываливать свой юмор. Кто-то хочет сбежать от флешбэков войны, кто-то жаждет равноправия, кто-то хочет самореализации, а кто-то просто жаждет внимания, не полученного ранее. У всех есть своя мотивация, но цель одна - сделать так, чтобы твои проблемы стали отдушиной для них. Некоторые зрители отмечали, что сериал направлен на слишком уж узко специализированную аудиторию. Дескать, далеко не всем будет интересна история локального комедийного клуба из 70-ых. Я одновременно и согласен и не согласен с этим утверждением. С одной стороны, да, тут явно действие для прошаренных в комедии со сцены. Да и духом времени тут пропитано вообще всё. Скажем, знаменитое состязание по теннису между Билли Джин Кинг и Бобби Риггсом известный как 'Битва полов' в третьей серии имеет прямую связь с происходящем в эпизоде. Но я не считаю, что рядовые зрители не найдут в сериале ничего интересного. Вот кто из нас в жизни не пытался при виде проблемы просто отшутиться? А ведь сериал показывает целую группу людей, которые только этим и занимаются. Это очень жизненное шоу, получившее преступно мало внимания. Ведь не важно, посмеётесь ли вы, или задумаетесь, вы по-любому не окажетесь равнодушными к переживаниям героев.

В других сериалах в течение сезона рушатся семьи и создаются империи. Во втором сезоне I'm Dying Up Here не происходит решительно ничего. События случаются, и даже проскакивают удачные шутки. Однако анализировать арки персонажей – всё равно, что обсуждать шансы олимпийской сборной Северной Кореи на победу в кёрлинге. Можно оправдывать события сериала его «правдоподобностью»: в реальной жизни тоже мало головокружительных событий и много ошибок. В качестве контраргумента уместно вспомнить серил The Marvelous Mrs. Maisel. Там тоже показанные события вполне жизненные, но при этом в сериале Amazon есть и динамика, и развитие сюжета. При просмотре второго сезона I'm Dying Up Here возникает ощущение, что шоураннеры создавали всех персонажей под копирку. Все они объединены работой в одном клубе, их личная жизнь – сплошная катастрофа, а в их сердцах кровоточит незаживающая рана. Всё это показано урывками и вне связи с предыдущими событиями. Рассмотрим пример Ральфа Карнеги (Эрик Гриффин). Это немолодой уже комик из афро-американской диаспоры. В первом сезоне его представляют как человека с потухшими амбициями, который весьма успешно подавил в себе воспоминания о Вьетнамской войне. Не было никаких намеков на расовые сложности или грандиозные планы. Во втором сезоне внезапно выясняется, что он категорически против бытовой расовой сегрегации. Но показано это только в эпизодах, когда Ральф был в туре по южным штатам. Как только он возвращается в Калифорнию – исчезают все следы его внутренних терзаний. Зато появляется желание делать юмористическое телешоу о черных. В ходе работы он то соглашается с белым продюсером, то спорит с ним. Но в итоге всё делает по-своему, и всё чудесным образом складывается хорошо. Фундаментальная проблема сериала в том, что герои действуют ситуативно. Они совершают поступки не «изнутри», из характера персонажа, а потому, что сценаристы так написали. Это напоминает кукольное представление, где события происходят только для того, чтобы зрители увидели заранее предписанный финал. Но (внимание, спойлер) самое удручающее в том, что эффектного финала не случилось. Условная точка условно поставлена. И на откуп зрителю дано право сочувствовать героям или осуждать их. 5 из 10