Альфа

В 2018 году на экраны вышел семейный фильм Альберта Хьюза «Альфа» - один из последних на сегодняшний день проектов о доисторических временах. В центре внимания сюжета находится история дружбы юноши времён Верхнего палеолита с волком, которая станет примером для современного зрителя того, как 20 тысяч лет назад древние люди одомашнивали животных. Начну, пожалуй, с положительных моментов. Прежде всего, это визуальная составляющая фильма. Причём, сдаётся мне, что красивая картинка была скорее самоцелью, а не работающим на благо восприятия инструментом. Все эти пейзажи и цветовые гаммы радуют глаз так, что порой складывается ощущение, будто бы смотришь какую-то очередную документалку от National Geographic. Не обошлось и без компьютерной анимации (и она здесь тоже хороша). Учитывая то, что фильм изначально был заточен под 3D и IMAX, некоторые операторские решения (показать глазами бизонов, как навстречу им летят копья по воздуху) ясны. Хотя и смотрел я в обычном 2D, так же получил удовольствие от происходящего. Затем, идёт сама идея (пусть и банальная и даже избитая за счёт огромного количества снятого на ту же тему фильмов). Ну казалось бы, очередной «Белый клык», или «Жизнь Пи», но уже в сеттинге Ледникового периода. Но по мне, так для семейного просмотра такой фильм, как «Альфа» очень даже подходит. Ведь если основная целевая аудитория его - дети и подростки, то такая история дружбы юноши и волка очень даже неплохо работает на внимание, заставляя сопереживать происходящему. К тому же это ещё и история преодоления испытаний юношей, которому придётся стать мужчиной и храбрым воином, чтобы выжить в диких условиях. Так что получилась такая нравоучительная сказка. Однако при всём уважении к создателям «Альфы» за визуальную составляющую и благодатную тематику, фильм получился не только очень далёким от истории, но ещё и глупым. Увы, но «погружением в историю» назвать это трудно. Взять хотя бы внешний вид актёров, которые смотрелись слишком современно. Не то что бы я разделял негодование тех, кто призывал бойкотировать «Альфу» за отсутствие представителей негроидной расы, но на пещерных людей они тоже не походили ни разу. Это хорошо видно по аккуратно подстриженным бородам у мужчин, чистым ухоженным стильным причёскам, белым и ровным зубам, одежде (которая похожа на современную дублёнку), татуировки. При этом, у одного из племени вообще на голове ирокез, что делает его похожим, скорее на индейца, чем на кроманьонца. К сожалению, подобные вещи чаще всего случаются из-за того, что американцы, снимая сюжеты из прошлого, привносят в них всевозможные современные повестки, делая фильм ближе к современному зрителю. К чему заниматься аутентичностью и приглашать специалистов, чтобы они объяснили как жили 20 тысяч лет назад? Если отбросить весь этот доисторический антураж, мы получаем фильм про городского мажора и неженку, который к своим годам (где-то 15-17 ему по фильму) ничего не умеет. И когда на охоте случается несчастье и парня буквально оставляют один на один с дикой природой, считая погибшим, он вынужден повзрослеть, чтобы вернуться домой аки герой Леонардо ДиКаприо в «Выжившем». Ещё одной красной нитью в фильме сквозит идея гуманизма. К самому гуманизму я отношусь хорошо. Но представить, что только нежелание причинять боль животному сделало главного героя таким, мне, честно говоря, трудно. Ведь в те времена к охоте приучали всех мальчиков, чтобы они становились добытчиками. И без убийства животных на охоте племя ждал бы голод. А тут мы видим чуть ли не вегетарианца, которому противна мысль нанести вред представителю фауны. Опять же, повторюсь, если бы это был фильм про городского мажора, который оказался в лесу и пытался бы из него выбраться - такая дуга характера была бы уместна. Но для сюжета из первобытного мира такое было бы просто неприемлемо. Название у фильма тоже получилось каким-то странным. Конечно и рабочее «Солютреанец» было бы не звучным и не запоминающимся. Но тут есть объяснение, которое… опять же не соответствует истории. Потому как альфа - первая буква греческого алфавита (как и сам греческий алфавит) появилась гораздо позже. А по сюжету фильма главный герой даёт такое имя своему новому другу - волку. На мой взгляд, не очень хорошо сработал режиссёрский ход заставить говорить персонажей на выдуманном первобытном языке. Всё равно без использования языка жестов, данный способ общения напоминал современность. В общем и целом, «Альфа» - добротный и наивный фильм для детей и неприхотливого зрителя, которому будет всё равно на то, соответствует ли картина исторической действительности, или нет. Несмотря на наличие в фильме нескольких актёров (имена которых мало что скажут), «Альфа» стал бенефисом лишь для одного - Коди Смит-Макфи, сыгравшего Кеду. Хотя и не могу сказать, что работа в «Альфе» стала прорывом в карьере молодого человека (тут скорее участие во франшизе «Люди Икс» было звёздным часом для актёра, чем это). В любом случае, это хорошая история дружбы и верности, которую не стыдно посмотреть (пусть даже к самой истории, как к науке, фильм имеет весьма далёкое отношение). 7 из 10

«Не верю!» Вот прям с первых кадров. В общем то даже сейчас на планете есть места где люди живут практически первобытным укладом, питаются за счёт собирательства и охоты. На нэшионал джеографик даже фильмы о них есть. Сценаристы не пробовали хотя бы для начала их изучить? Глупость и надуманность в каждом кадре. Юноши, и сын вождя в особенности, будто не всё это время в этом племени прожили имея возможность научиться всему, что от них требует суровая жизнь, а такое впечатление, что приехали на каникулы из города. А охоту и кровь и тяготы видели только в кино. Столько вопросов к нелепости происходящего и так мало ответов. Почему и зачем охотники идут так далеко? Разве охотники не кочуют за едой? Сцена охоты очень странная, очень. Поведение стаи по отношению к раненному сородичу, ладно я не спец, возможно они своих не едят. Поведение раненного волка особенно когда он может уже двигаться, опять вопросы. Почему герой не делает запасы еды по мере продвижения? Почему нам не показывают, как он кормит товарища? Откуда взялся одинокий охотник, почему он снаружи? Почему главный герой в лютый холод совершенно не заботится о сохранении тепла, а разгуливает и спит, как модный чувак зимнего Нью-Йорка, вечно с непокрытой головой и голыми руками? Конечно я понимаю, что это художественное кино, практически сказка и там есть место и вымыслу и домыслу и прочим художественным и кинематографическим приёмам. Нет только места одному - здравому смыслу. Но нам то фильм преподносят в тизерах, чуть ли ни как тру стори из жизни древних людей. И фильм якобы повествует не о какой-нибудь абстракции или романтической истории, главной линией проходит рассказ о выживании. А когда тебе пытаются рассказать историю выживания, слушатель и зритель начинает воспринимать рассказ более критично. И всякие художественные допущения портят и губят на корню эффект. В общем очень посредственно. От силы 5 из 10