Мифы

Решил посмотреть фильм после того, как блогер BadComedian в одном из интервью сказал, что фильм настолько плохой, что он даже обзор доделать на него не смог. В тот момент я подумал: 'Неужели это настолько плохо, что даже такой блогер не смог сделать обзор, хотя были обзоры на ремейк 'Кавказской пленницы', 'Большую ржаку', 'Бабушку лёгкого поведения' и т.п.?'. Не было предвзятого отношения заранее, была мысль: 'Да вряд ли всё настолько плохо'. Сюжет представляет из себя компиляцию историй российских знаменитостей, которые нам преподносят через фигуру персонажа Грека. Он сталкивается с ними по стечению обстоятельств попутно находя параллели с мифами Древней Греции. В общем, задумка интересная сатира на современный российский шоу-бизнес с параллелями к мифам Древней Греции, которые большинству образованных людей знакомы. И проблемы начинаются сразу с реализацией этой концепции. Во-первых, сатира в фильме либо топорная, либо беззубая. Топорная в большинстве своём, если Бондарчук, то его называют 'надеждой российского кино', если депутат, то 'запрещать всё и везде'. А беззубая в том, что даже фамилии не используются. От этого возникают проблемы в дальнейшем. Ладно бы только главный герой был выдуманным персонажем, но в сюжете некоторые знаменитости играют не себя, из-за чего возникает путаница и с течением фильма возникает вопрос: а как их воспринимать, как персонажей фильма или как знаменитостей, которые себя стебут? Что в первом, что во втором случае фильм не работает. Во-вторых, у фильма явные проблемы с тоном повествования, потому что вот сначала идёт размеренная сцена диалога, потом жестокая сцена убийства, потом мюзикл начинается, снова серьёзная сцена похорон, потом несмешные шутки на похоронах, потом вообще какой-то психоделический бред, который может вызвать в лучшем случае непонимание, в худшем случае стыд. А переходы между этими моментами такие же плавные, как удар по яйцам. И поэтому фильм трудно смотреть, когда бросает из одной крайности в другую. У нас водевильный мюзикл, а теперь у нас мелодрама и т.д. Единственное, что во всём было относительно смешное - это песня Безрукова, этот самостёб получился, на мой взгляд. И справедливости ради, здесь нет откровенно вульгарного юмора про половые органы, разве что, кроме одной сцены. А если в общем, то фильм плохой, плохой, плохой, плохой. Но всё же я не понял до конца почему BadComedian не смог снять обзор, фильм, конечно, ужасен, но не хуже, чем 'Кавказская пленница 2!' или 'Бабушка лёгкого поведения'. Да, смотреть его больно и тяжело, а уровень испанского стыда просто невероятный. Его можно описать так, как если бы Ксения Собчак решила снять фильм в стиле своих нынешних роликов на ютубе с изрядной долей 'самоиронии' и претенциозности, уровень кринжа был бы примерно такой же. Но я рекомендую посмотреть, не хочу быть единственным, кто потратил на это время. 2 из 10

Не хочется углубляться в вопрос художественной ценности данного шедевра. Здесь и так все понятно. В какое время живет. Зубы одни чего стоят. Но все же очень много вопросов по поводу самого сюжета, основой которого становится миф или мифы древней Греции. Если обратиться к истории, то станет очевидным, что Одиссей никогда не ставил своей целью взять в жены кого-то из богинь и увезти ее с собой по воде, это напоминает, скорее, историю Париса. Далее, какая у Диониса - бога женщин, может быть жена? Дионис - скорее та имеющая всех поэтесса, которая выглядит как сумасшедшая из первой серии Очень Страшного Кино. Далее, про юмориста. Кто это? Какой-то невнятный экскурс был, но он скорее тоже Одиссей, так как Одиссей хитроумный, остроумный и т.д. Тут моя вина, могла просмотреть все в куче с песнями и плясками в новом народном духе. Очень странно здесь звучит имя Пушкина. Оно кстати два раза упоминается. В истории с Дионисом и в истории в начале, с братом поэтом. Но кого олицетворяет белозубый Верник? Вопрос риторический. Бондарчук в машине, умело пародирующий сцены из американского кино про черных гангстеров, не похож на Зевса. Он похож на гопника, который думает, что играет в кино. Пересаженная на русскую почву мифическая клюква смешивается с клюквой штамповой, киношной, примитивной. Вообще, все они жутко палятся, но это как бы комильфо. В общем, измышлений много. Смотреть стоит в целях анализа массового российского шлака, в котором есть реальный социологический материал и филологический потенциал которого велик. В общем, учиться, учиться и еще раз учиться. П.С. Пишу с ошибками.