Людмила Гурченко

Ругать или хвалить? - вот вопрос, который остается после сериала. Главная героиня подобрана превосходна. Эта манерность Людмилы Гурченко достаточно сложная, чтобы повторить ее не на сцене, а именно в жизни. И как мне кажется Юлии Пересильд это удалось. (Взять хотя бы момент, когда она сообщает подруге, что ее первый муж ей изменил) Сначала о хорошем. Это потрясающе выполненные кадры из детства актрисы. Поразительно! Как детская ручка тянется к такому желанному петушку-леденцу, но в тот же момент на него наступает нога фашиста. Или когда они вышли из кино - момент действительно интересный. Ребенок, который находится под впечатлением от увиденной картины, выходит на улицу и видит как улица преобразилась, надела праздничное одеяние, прохожие танцуют, а войны казалось бы никогда не было. Ведь именно так дети воображают после кино, театра, балета или концерта. А дружба с немцем Карлом - это отдельное впечатление. Несмотря на всю жестокость противников, нашелся один человек, у которого есть свои дети, который проникся к чужому русскому ребенку. И вот тот кадр, который тоже поражает своим надрывом - Ганс вручает продукты Люсе, садится в машину, а после взрыва его голубые глаза устремлены в небо, Люся плачет и поет песню про Лили Марлен. После таких кадров кажется, что этот сериал заслуживает большего, чем о нем пишут. Но не все так однозначно. И вот почему. Немного непонятно зачем или почему некоторые герои носят не свои имена, как например Вадим Орлов. И остается вопрос - кто же такой Новицкий? Манерность пения и некое внешнее сходство наводит на мысль, что вероятно это Владимир Высоцкий, но откуда тогда девочки-близняшки? Ну и конечно же авторы позволили себе некую вольность относительно биографии Людмилы Марковны - последовательность событий, например. И какой-то скомканной получилась вторая часть сериала. Странное ощущение, что просто стало неинтересно снимать и создатели решили быстренько перемотать или сжать вторую половину жизни актрисы, собрав в кучу все, что не вместилось в эти 16 серий. Осталось непонятным так же почему мать с отцом постарели, дочь выросла (кстати на роль Маши-подростка актриса абсолютно ужасно выбрана. С такими большими губами, а выросла и губы сдулись. И внешность резко изменилась), а Людмила Марковна молода и хороша собой. Почему бы не добавить больше реализма и во внешность главной героини? Но наверное это стоит рассматривать как 'вечно молодая актриса Люся Гурченко'. Многие ругают сериал, за то, что показано много личной жизни и мало творческого становления, что Людмила Гурченко показана в сериале, как капризная и взбалмошная Люська, но ведь так и было. За талантом и отыгранными ролями может скрываться любой человек. И благодаря своим этим качествам скорее всего Люся и стала той самой великой актрисой, которую мы все знаем. Смотреть или не смотреть? Смотреть однозначно! Хороший сериал или все-таки плохой? Решать вам.

Хотелось бы написать коротко, поэтому по пунктам. 1. Актерам играть нечего, поскольку сценарий, мягко говоря, слабый. 2. Юлия Пересильд - отличная актриса, но в этом фильме ей делать нечего. 3. Роль Марка Гурченко похожа на комикс. Такое впечатление, что ни сценаристы, ни режиссер, не читали ни одной книги Людмилы Марковны. 4. Мне, харьковчанке, интересно, хоть кто-то из команды сериала потрудился хотя бы раз приехать в Харьков? Где вы видели такие здания, улицы? Рымарская, где жила Людмила Марковна, не очень изменилась за последние 70 лет. Но в сериале абсолютно другая архитектура и даже ладшафт. В Виннице снимали или в Пензе? 5. В Харькове так не разговаривают. Это какой-то троллинг в сторону Одессы, похоже. Но в Харькове даже евреи не имеют и не имели такого говора. И дворы... у нас нет таких! 6. Надежда Михалкова - вялая и неубедительная. Вывод: очень слабый сценарий, фильм сделан на скорую руку, пренебрегая документами и фактами.