Зима в огне

Хороший фильм с точки зрения как заработать деньги и остаться гениальным в своем кругу. Сказать что это фильм документальный точно нельзя, все как то гладко снято, кто кого бил кто кого убивал, то ли это майдановские силовые структуры каковых с конца 2014-2015 было при достаточно в Киеве (а потом и в других крупных городах, тогда еще сильной страны). Но и как художественный фильм смотрится не как, других подходящих слов и не подобрать как кинематографический мусор, смонтировать фильм из отрывков с телефона и камер людей и сми которые снимали отрывки которые им были интересны. Отмечу хорошую игру актеров в фильме, правдоподобная игра очень понравилось и постановка интервью в фильме гениальна (в этих минутах возможно у кого то получится раскрыть режиссёрскую работу). К сожалению о смонтированном фильме, да именно о смонтированном то что его снимали не могу даже произнести в слух, хорошего и гениального малого чего можно сказать кроме великолепного музыкального сопровождения. Наибольший вклад сделал гениальный сценарист честно говоря для меня было открытие этой темной лошадки голливудской аллеи. Переплюнул самого Тимур Бекмамбетов. А на самом деле интересно было узнать бюджет такой 'неоднозначной' картины которую снял российский режиссер эмигрант и его 'друг' Ден на американской студии которая транслирует фильмы по онлайн кинотеатру по всему миру за исключением нескольких стран. За великолепие сей получив в качестве рекламы номинацию Оскара. В лице лоббированных 'русских' говорящих свое мнение всему миру о конфликте. Парой очень стыдно за такие картины по всем статьям сплошные минусы!

В этом 'документальном фильме' я и не надеялся на презумпцию объективности, но выращенный Афинеевским пропагандистский сорняк все же смог удивить своей бессовестностью и очевидной пристрастностью. Режиссер довольно ловко играет документалистикой, перманентно освещая лишь одну точку зрения - точку зрения сторонников майдана. Оценки происходящего разумеется однозначны, но, чтобы совсем не скатываться в треш, в некоторых моментах однозначность суждения заменяется на весьма прозрачные намеки. Полагаю, ТЗ для режиссера и сценаристов было разработано максимально детально - британские товарищи художественный беспорядок не жалуют в 'документалках' подобного значения. В отличие от создателей фильма, мы можем позволить себе такую роскошь как объективность, поэтому скажем прямо - это норма! Ведь кино не снимается в вакууме и бесплатно, так что главную тему фильма заказывает финансирующий все это дело благородный меценат. И конечно же этот 'документальный фильм' неизбежно обречен на успех во всевозможных западных академиях - ведь не так уж и просто снять красивое кино о том, что разрушать собственное государство - это умно, смело и благородно!