Ученик
18+

Ученик

2016Россиядрама1 ч 58 мин
7.1
КиноПоиск · 61K голосов
6.9
IMDb · 6.4K голосов
7.3
Критики
Школьник слишком буквально понял Священное Писание. Драма Кирилла Серебренникова о религиозном фанатизме
Описание

Старшеклассник Вениамин считает, что знает всё о моральных нормах — как их надо соблюдать, от кого их надо защищать, что такое хорошо и что такое плохо. Для окружающих его поведение становится серьезным испытанием.

Знаете ли вы, что…
Факт
В основу оригинального сценария легла пьеса «Мученик» знаменитого немецкого драматурга Мариуса фон Майенбурга.
Факт
Съемки фильма прошли в августе 2015 года в Калининграде.
Факт
Действие из Германии перенесли в российскую действительность, в рядовую общеобразовательную школу.
Информация
Премьера
2016
Производство
Россия
Жанр
драма
Длительность
1 ч 58 мин
Бюджет
EUR1.0 млн
Сборы в мире
USD0.3 млн
IMDb
tt4874206
Рецензии 181
+
Екатерина Михайловна
20 фев 2025
4 1
Фильм Кирилла Серебренникова «Ученик» …Добро исходит изнутри. Добро надо избрать. Лишившись возможности выбора, человек перестает быть человеком. Что нужно Господу? Нужно ли ему добро или выбор добра? Быть может, человек, выбравший зло, в чем-то лучше человека доброго, но доброго не по своему выбору? Цитаты из книги Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» В основу оригинального сценария легла пьеса «Мученик» знаменитого немецкого драматурга Мариуса фон Майенбурга. Действие из Германии режиссёр перенес в российскую действительность, в рядовую общеобразовательную школу. Это история о том, как старшеклассник Веня, увлекшийся чтением Библии, начинает требовать от окружающих буквального выполнения заповедей, причем именно так, как он их понимает. Беспрекословно, не оставляя выбора. Мама Вениамина, директор школы, одноклассники — все они не могут противостоять ему. Молодая учительница Елена Львовна — самый живой и яркий персонаж — открыто спорит с Вениамином, ищет бреши в его логической цепи доводов, не жалея времени и сил. О чём этот фильм? О переходном возрасте, о религии, о сумасшествии? На мой взгляд, это фильм о фанатизме. О губительности любого фанатизма. В любой сфере. Интересна последняя сцена. Учитель возвращается в школу (когда, казалось бы, пора бежать), прибивает свои туфли к полу в классе и говорит: «Это моё место. Я точно знаю: это моё место! Никуда отсюда не уйду.» Столкнувшись со всеобщим дурманом, обескураженная, сбитая с толку, она принимает решение: остаться. Эта сцена метафорична. Мне вспомнилось судилище над самим режиссёром и другие подобные примеры. Герои этих невымышленных историй тоже стояли на своём, протестовали, никуда не собирались уходить, потому что точно знали: это ИХ место по праву. Главный герой – глупый, зарвавшийся мальчик, запутавшийся в своём пубертатном возрасте, своих ощущениях, мыслях об отце и матери– подминает под себя детей и взрослых, встречающихся на его пути яростного христианина. Он говорит не своими словами. Все его слова – из библии. Стоя за гениальной Личностью, великой Книгой, прикрываясь ими, он вещает мудро и безжалостно. Мы за своими ролями перестаём видеть реальную картину. Не выражаем мнение, не противостоим тому, что считаем недопустимым. Образ учителя в фильме лишён этого забрала. Она не ленится узнать об оружии, которым пользуется новоявленный миссия – её ученик Вениамин. Любой фанатизм разрушителен. Он губителен ещё и потому, что нечего сейчас противопоставить этой силе. Нас пугает прямота и самоуверенность учителя биологии. Мы привыкли рассматривать ситуацию с разных сторон, не решаясь принять какую-либо сторону. Хоть какую-то. В обществе много безграмотных, необразованных, не умеющих самостоятельно думать, закованных в рамки статуса (профессии, достатка, паспортного возраста, представления о себе самом или других о тебе). Мы редко в моменте. Говорим с человеком, думаем о своём, параллельно переписываемся. Мы распыляемся. В нас нет страсти. Нет накала чувства. Нет уверенности в своём чувстве. Всё это не позволяет выразить протест фанатизму открыто. Фильм не только о России. О мире в целом. Пользуясь модными в конкретную историческую эпоху привилегиями возраста (он же ребёнок), национальности (мы национальное меньшинство), сексуальной ориентации можно заставить замолчать людей, которые не думают. Табу, табу, табу! Мы отучились думать. Как мало тех, кто видит мир по-своему. И защищает свою точку зрения. Не нравится мне категоричность. Но после просмотра фильма именно такие мысли, чувства, эмоции.
R
18 ноя 2024
21 14

Адекватность выйдет погулять?

Старшеклассник Веня – изгой в своём классе. Его крестовый поход против школы начинается с протеста против занятий в бассейне. Позже он начнёт конфликт с учителем по биологии, которая проповедует ученикам научный атеизм и проводит уроки полового воспитания. Фильм «Ученик» – это глубокий фильм о том, что религиозный фанатизм – это плохо. Прошу аплодисменты! Вау! Вот только откуда взялось – это помешательство на этой Библии у среднестатистического ученика из обыкновенной семьи? Я напомню, что сейчас у нас молодёжь (я тоже молодёжь) атеистическая по большей части. Реже попадаются агностики и верующие. О моих представлениях о Боге прошу не гадать. Но эта вера к молодёжи приходит не от случайно попавшей в руки книжки, а от родителей, от воспитания, может быть даже от системы образования. Но верит Венечка наперекор матери, наперекор школьным правилам. Его поведение очень девиантное. Например, чтобы выразить протест против полового воспитания он может раздеться в классе и проповедовать перед одноклассниками голым. Я плавно вас подвожу к мысли, что происходящее не могло быть, не может быть и никогда не сможет ни в одной Вселенной. И, не потому что Венечка уверовал как-то резко в Бога, хотя ничего не предвещало беды, а потому что все представления автора «Ученика» о мире, в котором мы с вами живём – это больные фантазии. Я выпустился из школы 2,5 года назад. Моя мать до сих пор работает учителем. Вы думаете есть в этом фильме что-то общее с современной системой образования? Конечно, нет! Нет ничего общего с подростковыми коллективами! С любыми! Ну просто так не работают человеческие взаимоотношения! Такие ситуации, как показаны в фильме невозможны ни в одной реальности, потому что нарушают все законы логики. В противовес поехавшему Венечке противопоставляется его учительница по биологии. Она весь фильм пытается переубедить Венечку, что Бог вовсе не существовал. Занимается какой-то хренью, которая не входит в её профессиональные обязательства и нарушает этические нормы преподавания. И она действительно позор своей профессии. Атеизм – это тоже религия, если вы не в курсе. Верить в то, что Бога нет – это тоже религия, представьте себе. И она увлечена этим атеизмом, она стремится доказать его всем, пропагандирует в школе свои интересные всем ценности. И после всего, что выше было рассказано, можно предположить, что в голове у Серебренникова она лучик света в том тёмном царстве, которое назвали «школой». Но в итоге получается эпическая битва мочи и говна. О чём бы ни пытался Кирилл Серебренников этим своим фильмом рассказать, его очень умные мысли разбиваются о то, что он понятия не имеет о том, как существуют люди в нашем мире. Надеюсь, что в какой-то Вселенной я не смотрел этот фильм – это раз, люди перестанут искать мозги в «соломенном чучеле» - это два. 1 из 10