
18+
R
Человек-швейцарский нож
2016СШАдрама, приключения, фэнтези1 ч 37 мин
6.8
КиноПоиск · 157K голосов
6.9
IMDb · 140K голосов
6.9
Критики
Пукающий труп возвращает к жизни отчаявшегося неудачника. Причудливая трагикомедия об одиночестве с Полом Дано
Описание
Оказавшись на необитаемом острове, Хэнк уже был готов потерять всякую надежду, но вдруг на берегу он находит труп и называет его Мэнни. Многофункциональность Мэнни поможет Хэнку выжить в диких условиях и заново обрести радость жизни. Вместе они отправятся в эпическое приключение, которое вернет Хэнка к девушке его мечты.
Информация
- Премьера
- 2016
- Производство
- США
- Жанр
- драма, приключения, фэнтези, комедия
- Длительность
- 1 ч 37 мин
- Бюджет
- USD3.0 млн
- Сборы в мире
- USD4.9 млн
- IMDb
- tt4034354
Рецензии 156
+
SelfControl1
5 дек 2025
4 2
Человек с большой буквы Ч
«Человек — швейцарский нож» — это кино, которое вообще не обязано было работать. Идея звучит безумно: человек тащит через лес говорящий труп, который помогает ему выживать. Но именно в этой странности и рождается одно из самых оригинальных, трогательных и честных фильмов десятилетия. Это тот редкий случай, когда кино удивляет не спецэффектами, не громкими актёрами, а смелостью и душой. Дэниел Рэдклифф — лучший труп в истории кино (и это не шутка) То, что делает Рэдклифф, — сложно описать словами. Он играет Мэнни не как мёртвое тело, а как ребёнка, который впервые узнаёт мир. Каждый звук, слово, движение — это отдельная эмоция. И главное — он абсолютно убедителен. Через пять минут ты перестаёшь видеть «Гарри Поттера». Перед тобой — Мэнни, самое наивное и честное создание на экране. Пол Дано — сердце фильма Он играет одиночество, страх, надежду, растерянность — так тихо и так точно, что фильм становится гораздо больше, чем необычная комедия. Дано — тот актёр, который способен вытянуть эмоцию из любой сцены, и здесь он раскрывается полностью. Их дуэт — это магия. Не преувеличение. Фильм о дружбе, одиночестве и принятии себя Под всей странностью скрывается мощная тема: как тяжело быть собой в мире, который всё время требует «быть удобным», «быть нормальным». Фильм говорит: ты имеешь право на свои чувства ты имеешь право быть странным ты имеешь право жить так, как можешь И делает это настолько искренне, что в какой-то момент понимаешь — абсурд стал зеркалом. Музыка — отдельное произведение Саундтрек здесь — не просто фон. Он буквально растёт вместе с героями. Хоры, а капелла, ритм из подручных звуков — всё это создаёт ощущение, что фильм поёт вместе с тобой. И да, музыку после просмотра хочется слушать отдельно. Почему это обязательно нужно смотреть — потому что такого фильма вы больше нигде не найдёте — потому что это пример настоящей креативности — потому что дуэт Рэдклиффа и Дано — один из сильнейших актёрских тандемов последних лет — потому что фильм одновременно смешной, грустный, странный и невероятно трогательный — потому что он меняет настроение и даже чуть-чуть мировоззрение — потому что это редкий случай, когда артхаус и юмор идеально совпадают Итог «Человек — швейцарский нож» — это не обычное кино. Это фильм, который остаётся с тобой. Он странный — но искренний. Смешной — но глубокий. Лёгкий — но цепляющий так, что вспоминаешь его годами. Это один из тех фильмов, которые хочется не просто смотреть, а переживать.
−
Ван ДаМастер
30 сен 2024
14 31
Худший фильм, который я видел
Фильм, полнейшая трешанина, причём трешанина в плохом её понимании. Если 'Пушки Акимбо' смотреть в удовольствие, из за крутых боевых сцен, харизматичных персонажей, крутого сеттинга, то в этом фильме видеть подобную ерунду ты не хочешь, так как фильм прописывался, как сюжетно ориентированный, с крутой на первый взгляд идеей. А наблюдать за тем, как главный герой видит труп в воде, который начинает пердеть, и на этом пердящем трупе он плывёт как на моторной лодке просто ужасно. Да и сюжетной идеи в фильме, как таковой тоже нет, несмотря на мнение многих критиков и зрителей. А, всё дело в том, что видеть идеи, которые прописали авторы фильма ты физически не сможешь, из за обилия ну уж очень тупорылых, и не смешных шуток, которые отталкивают тебя от просмотра. Причём шутки иногда проскальзывают неплохие, которые могут вызвать улыбку, но 80 процентов другого юмора это пошлый, ни к чему не обязывающий юмор. Возможно в фильме кто-то сможет рассмотреть определенные философские веяния, про то, как же тяжело быть одному, и от одиночества можно сойти с ума, но если этот сюжет был прописан авторами, к чему было делать такую убогую концовку и так сливать фильм? Есть ли плюсы у этого кино? Однозначно да, но их всего два. Первый плюс это действительно добротная актерская игра и подбор основного каста. Несмотря, на то, что Редклифф сыграл труп, его игра вызывает очень положительные эмоции, причём сыграл он гораздо лучше чем Пол Дано, который без бороды потерял весь свой шарм. А, второй плюс, это озвучка(дубляж), очень понравилось, как озвучен был тот же Дэниэл Редклифф и даже Пол Дано, актеров звучания на мой взгляд подобрали идеально. Конечно, этот фильм у многих вызовет 'Вау' эффект, и я понимаю почему, но наблюдать за тем, как главный персонаж бреется с помощью зубов трупа, абсолютно неинтересно, из - за абсурдности этой и многих других сцен. Не рекомендую к просмотру. 4 из 10