Убрать из друзей: Даркнет

Первый «Убрать из друзей» был глотком свежего воздуха в застоявшийся жанр ужасов. В нём мы увидели привычную историю про мстительного призрака, но в новой обстановке. И пусть он не был таким уж страшным, но смотреть было очень интересно и необычно. А подача сюжета через компьютер одного из героев помогала создавать отличный эффект присутствия. Смогла ли вторая часть стать достойным продолжением или нет? Давайте подробно рассмотрим. В центре сюжета история о том, как главный герой созванивается с друзьями по скайпу через новый ноутбук, который он недавно «приобрёл». Очень быстро мы понимаем, что ноутбук не такой уж и новый, да и к герою он попал не самым честным путём. Что из этого вышло, нам и предстоит узнать на протяжении всего фильма, всё действие которого мы наблюдаем от лица главного героя, через экран его компьютера. Стоит отметить, что с событиями первой части тут нет абсолютно ничего общего. Если первая картина являлась историей про мстительного призрака, то здесь у нас история про таинственных хакеров из запрещённого сегмента интернета. И в этом главный недостаток всей второй части. Действие походит не на фильм ужасов, а на фантастическую пародию, в которой страшного ещё меньше, чем в первой истории. Нет, ну правда, хакеры, которые могут залезть вообще куда угодно и за секунду сделать подобные вещи, что не получится описать без спойлеров, это ещё менее реалистично, чем призраки и полтергейсты. Соответственно и смотрится как какой-то фарс. Плюс, в сюжете полно ляпов и нелогичностей. Очень многие ситуации банально могли бы не случиться. Например: вероятность того, что одна из героинь встанет на край платформы, а не сядет на лавочку, была ничтожна. А что могло заставить девушку залезть на крышу? А когда у кого-то из героев отключается электричество, но он почему-то продолжает находиться онлайн, это нормально? Я понимаю, что ноутбук может работать от батареи, но вот роутер то, который раздаёт вай-фай, совершенно точно подключён к розетке. И именно из таких, откровенно непродуманных, моментов и состоит весь фильм. По поводу технической стороны, то тут тоже не всё гладко. Постоянные мелькания и искажения изображений с камер героев начинают раздражать уже в первой половине ленты. Не говоря уже о том, что когда в кадре появляется маньяк, то не видно вообще ничего. Да и все сцены смертей показаны совсем неправдоподобно. Кстати, у фильма существует целых четыре концовки, и понравилась мне лишь одна из них - та, которая наименее плохая для героев. Остальные это просто абсурд. Не скажу, что вторая часть получилась полностью провальной, потому что тут есть и положительные стороны. Несмотря на нелогичности, смотреть иногда было интересно, особенно в начале. Просто техническая и сюжетная реализации, тут на откровенно слабом уровне. Актёрская игра тоже неплохая. Очень понравилась стилистика финальных титров. Но в целом, впечатления от просмотра у меня сложились отрицательные. 4 из 10

Довелось посмотреть этот фильм несколько лет назад. Моё внимание к дилогии Unfriended привлекла громкая рекламная компания, и вопиюще хвалебные отзывы знакомых. Теперь, по-новому взглянув на него во взрослом возрасте, делюсь впечатлениями. Концепция Все события фильма разворачиваются на экране главного героя, и, как полагается в кино категории found-footage, оставляют немного места хитро вмонтированным в экранное действо сценам, снятым на камеру. А в основе сюжета — компьютер, приобретённый главным героем, Матиасом О'Брайеном. С первых сцен нам дают понять, что Матиас не первый его владелец. Когда герою начинают поступать странные сообщения, адресованные как раз-таки прежнему обладателю ноутбука, ни то излишнее любопытство, ни то жадность играет с парнем злую шутку. Синдром второго Терминатора Вторая часть связана с первой лишь основной идеей, ужасы на экране в экране; она не задействует прежних персонажей, подобно киносериалу-антологии. И это радует. Если в первой части с героями расправлялась призрачная онлайн-бабайка с потугами на мотивированность и предысторию, то здесь источником зла служат вполне реальные жестокие коллекторы из даркнета. Эфемерный саспенс первой части, который заключался разве что в отключении веб-камер на самом интересном месте, приобрёл вполне адекватную оболочку — неподдельная загадочность событий и страх неизвестности имеют место быть, а концовка ставит всё на свои места. Появилось ощущение самого присутствия нормального сценария. Жестокие сцены могут ужаснуть, но не натуралистичностью, а самой своей сутью и ощущением неизбежности происходящего. Теперь это не топорный слэшер, а неплохой ужастик-триллер. Актёры на сей раз поприличнее — в первой части они походили на случайных молодых людей, которым удачно подвернулась кино-халтурка, как в случае с восьмым 'Восставшим из Ада', актёров для которого вербовали в барах Румынии. Теперь их игра довольно убедительна, вопросы вызывает только компьютеровед Деймон в исполнении некоего Эндрю Лиса, но посредственность его игры я заметил только в оригинальной озвучке. А Бэтти Гэбриел —, пожалуй, самая узнаваемая из них, завсегдатай ролей второго плана в фильмах тандема Blumhouse и Bazelevs. В общем, фильм выглядит как доведённый до ума первый Unfriended. Недостатки Скайп-формата По части кинематографии, музыкального сопровождения, грима и визуальных эффектов в экранном хорроре, снятом за миллион долларов, оценивать нечего. Саундтреком не балуют, что не лучшим образом сказывается на атмосфере. Разумеется, фильм в некоторой степени отдаёт дешевизной и вторичностью, а также в нём много сюжетных дыр. Редкие сцены, снятые на камеру, неплохи, музыка в концовке понравилась, даже слишком — искал везде, где было можно, но нашел только забавное название, трек не вышел на альбоме с OST. Злые тёмные тырнеты А вот сам даркнет порой неубедительный от слова совсем. Раскрыть все подробности без спойлеров проблематично, поэтому ограничусь парой предложений. В понимании героев он представляет собой рассадник запрещенных услуг и контента, это ладно. Но фильм ни то, чтобы оправдывает их взгляды, он упорно доказывает, что теневой интернет ещё ужаснее, что он кишит неправдоподобно гениальными и расчётливыми злодеями, коих неправдоподобно много. Эдакое сборище сетевых Джонов Крамеров («Пила») и их почитателей, жестоких извращенцев со всего мира, которых мы не замечаем среди нас. Квинтэссенция тупости такого представления теневой сети — человек на крыше, видимо, облачённый в сломанную оранжевую гирлянду, иначе я это объяснить не могу. Ужастик на вечер Непросто было выбрать цвет отзыва. Фильм понравился, но расценивать его, как уникальное произведение, не стоит. Если смотреть вдумчиво, несложно заметить большое количество сюжетных дыр и логических ошибок. Герои, даже будучи ещё не опьянёнными чувством страха, зачастую поступают откровенно глупо, и это явно вина сценариста. А если смотреть перед сном, подъедая снеки, или в приятной компании — хороший вариант, который не только напугает, но заставит поволноваться за героев и удивит нетривиальной концепцией. P. S. Рекомендую ознакомиться со всеми четырьмя концовками, правда одна из них — ещё одна огромная сюжетная дыра. 6,5 из 10