Родители, учителя и друзья помогают Коле повзрослеть. Неожиданно теплая и неглупая комедия Оксаны Карас
Описание
Обычная, казалось бы, неделя из жизни ничем не примечательного школьника Коли Смирнова превращается в череду невероятных происшествий: Коля влюбляется в учительницу английского, кто-то поджигает школьную пристройку с новыми компьютерами, а папа Коли заявляет семье о необходимости отказа от ночного сна, из-за чего никому в доме не удается выспаться и собраться с мыслями. Вдобавок в самого Колю влюбляется дочка директора, старшеклассница Ксюша, решившая, что это именно он поджёг школу. Остаётся всего несколько дней до субботнего праздника школы, где должны встретиться все действующие лица этого водоворота событий, и теперь хорошему мальчику Коле необходимо успеть разобраться со своей личной жизнью, расследовать поджог и наладить взаимоотношения с родителями.
Кадры
Информация
Премьера
2016
Производство
Россия
Жанр
комедия
Длительность
1 ч 35 мин
IMDb
tt5358714
Рецензии 81
+
mike_onkyo
20 мар 2024
2
Приятная неожиданность!
Фильм оказался на удивление приятным. В первую очередь запоминается его мягкая цветовая палитра. Колористике уделено большое внимание. В нашем кино подобный внимательный и сдержанный подход к цветам встречается, все-таки, не часто. Также видно, что актеры в фильм подбирались вдумчиво и со знанием дела. По итогу в кадре всегда интересно и ярко, с собственным шармом. Даже и не знаешь, кого выделить. На все основные роли в фильме подобраны яркие и запоминающиеся актеры. Это и Семён Трескунов, сыгравший главного героя - Колю Смирнова. Это и Константин Хабенский, перевоплотившийся в неврастеничного, раздерганного жизнью и обстоятельствами папу Коли. Это и талантливый Михаил Ефремов, который играет человека очень неоднозначного (как тут не вспомнить, что судьба этого актера могла бы сложиться иначе). Также нельзя не упомянуть и Александра Паля, который воплотил на экране типичного для себя персонажа (в данном фильме - это учитель информатики). Ну и стоит упомянуть еще Иеву Андреевайте, сыгравшую соблазнительную и несчастную учительницу английского. Вообще, уже не первый раз замечаешь, что когда режиссурой занимается женщина, фильм наполняется какими-то особыми приятными мелочами, за которыми так интересно наблюдать. Здесь стоит вспомнить про фильм 'Трудности перевода' Софии Копполы, который не сюжетом, а эмоционально схож с 'Хорошим мальчиком': та же мягкость, те же сглаженные углы, та же размеренность. Сюжет 'Хорошего мальчика' потребовал от сценаристов серьезной проработки. Очень непростая задача - создать историю о ежедневных буднях школьника, который вот-вот ступит во взрослую жизнь, так, чтобы она была интересна зрителю. Одним из инструментов, которым была решена данная задача, стал персонаж самого этого школьника, который, вроде бы, и типичный, но совсем не типичный подросток: не по годам умный, способный чувствовать других людей и жизнь, рефлексирующий и пытающийся все делать честно и от души. Такие люди в жизни - настоящие самородки. И такой персонаж напоминает персонажей из классики русской литературы - человек с большой буквы. Оценки заслуживает и та ироничность, которая присутствует в фильме. Она затрагивает не только самих героев, которые воспринимают мир не совсем таким, какой он есть на самом деле. Точно также, почти незаметно, режиссер играет и со зрителем, давая ему возможность нарисовать у себя в голове возможные линии сценария, а потом уводя его совсем в другом направлении. 'Хороший мальчик' - это именно художественное тонкое и внимательное к деталям кино, которое понравится людям с хорошим вкусом. Приятная неожиданность!
+
Роман А.
5 мар 2024
3
Классический Вуди Ален в российской адаптации
Картину ни в коем случае нельзя назвать ремейком чего-то конкретного от Вуди Алена, но по духу она однозначно является частью Аленовской вселенной из-за чего даже оценка соответствует среднестатистической для Аленовских историй (в похожие фильмы надо заносить именно его работы, а не Курьера и 14+, кототорые совершенно про другое). На мой взгляд главная проблема подобных историй – это диссонанс между реалистичного сеттига и абсурдностью происходящего, не имеющего с формальными причинно-следственными связями. Неподготовленный зритель просто не понимает, что тут вообще происходи?! Это же полный бред! Синтетические персонажи, которых не может быть, вступают в синтетические взаимоотношения, которых не может быть! Но если смотреть картину как постиронию, то совершенно все становится на свои места. Это легкая комедийная сказка. Все причастные, начиная со сценариста, заканчивая актерами откровенно дурачатся, стараясь при этом сохранять максимально серьезный вид. Образ протагониста, да и всех остальных персонажей, не является и даже не пытается быть чем-то целостным и глубоким, он лишь является проводником идей, требующихся для повествования. Если смотреть с такого угла, то это легкая сатирическая история на злобу дня. Не ожидайте ничего серьезного, включайте режим «расскажите мне историю, я не буду задавать дурацких вопросов» и картина ответит взаимностью. Это именно что «теплая и неглупая (именно не глупая, а не умная) комедия», о чем заявлено в аннотации, не более и в этом ее прелесть. 9 из 10