6.23

Посмотрел интервью Кирилла Плетнева. В фильме он, как режиссер, хотел показать уровень самоотдачи актера, степень проникновения театра в его жизнь. В принципе он сделал ровно то, что задумал – уверенно взял в руку нерв зрителя, намотал на кулак и дернул что есть силы. Казалось бы, по сценарию больно должно быть герою, но тебе больно не меньше. Когда кино пробуждает чувства это хорошо, очень хорошо, это редкость. Но на самом деле он сделал больше, сам того не поняв… Поначалу ты смотришь спектакль с прохладцей, отстраненно. Думаешь, ну, разве можно «Москва-Петушки» тащить в театр? Даже ребенку ясно, словам Ерофеева не нужно ничего кроме фантазии читателя. Вся эта маета на сцене – пустое. Да и Веничка… Короче, так себе Веничка, хоть и выкладывается на совесть. А в конце фильма, та же сцена, тот же спектакль, а тебя буквально в дрожь бросает… Это трансформация сознания. Просто и наглядно – было/стало. Нифига не про актерскую судьбину это кино. Оно про то, как мы воспринимаем действительность. Ты просто подслушал разговор, краем уха поймал чужую фразу, ты даже не знаешь толком правда ли это, а Мир уже стал другим, твое восприятие изменилось. Насколько вообще объективна реальность, в которой находится человек? Какую часть в нем занимает результат работы органов чувств и личный опыт, а какую – информационная среда? Есть о чем задуматься… 6 из 10