Джейн Эйр

Глупейшее кино. Подобного абсурда я ещё не видела. Нет, я не сторонница мнения 'чем старше фильм - тем он хуже', я совершенно противоположного мнения, и опорой этому служит не один достойный фильм (хотя бы 'Призрак Оперы' 1926 года, снят на 8 лет (!!!) раньше). Однако этот откровенный бред как будто бы призван обернуть любимый столь многими роман Шарлотты Бронте 'Джейн Эйр' в фарс и бессмыслицу. Я знаю многие экранизации, которые, пусть и значительно отличаются от первоисточника, тем не менее, интерпретированы остроумно или, по крайней мере, занятно. Но даже изменённая версия выглядит скудно, причём с самых первых минут. Диалоги неестественные и натянутые, даже сцена драки из детства Джейн выглядит глупейшим образом. О, ну а когда Джейн выросла, она преобразовалась в статную блондинку, которая всем мило улыбается, всех очаровывает, наряжается (хотя даже гувернантки, живущие более или менее по средствам, вынуждены были носить строгое платье, а Джейн Эйр была бедна), завивает локоны и вообще, знает, как себя поставить в обществе. И приземистая полная Бланш Ингрэм (которая в книге выглядела совсем иначе) просто-таки даже не может конкурировать с такой признанной всеми красавицей, которая постоянно жеманится и обожаема всеми. К слову, она обожаема и мистером Рочестером, своим патроном, который вместо пренебрежительно-деспотической манеры обращения с ней в этом фильме избрал некую другую: этот пожилой джентльмен совсем размяк, увидев столь неотразимую красавицу, не мог оторвать от неё глаз и был предельно любезен с ней (что Джейн отлично видела). И теперь возникает вопрос: в чём тогда препятствие? Какой смысл имеют события, - как оболочка, вырванные из книги, - если их основа настолько искажена? И напоследок упомяну ещё одну нелепость: в самом конце, после волнительного (в задумке, наверное) диалога, когда влюблённые все-таки нашли друг друга и снова вместе, Рочестер успокаивается и совершенно хланднокровно интересуется: - Джейн, не хотите ли чашечку чая? Должно быть, в глазах Кристи Кэбенна это и есть воистину английский дух. Нет, не стоило давать им в руки классику английской литературы - после этой экранизации я действительно буду мягче относиться к другим. 1 из 10

Пришло время нашему кораблю, виртуально путешествующему по экранизациям романа Шарлотты Бронте «Джейн Эйр», побывать в самой первой звуковой экранизации этой книги. Фильм создан 80 лет назад в 1934 году в Америке. Фильм чёрно-белый, с монозвуком. Продолжительность фильма - около часа. Первые кадры этого фильма мне нравятся - идёт представление некоторых действующих лиц. Прямо как в начале любой пьесы! Детство Джейн показано очень мало. Джейн здесь - блондиночка. Не только детство, но и весь фильм совсем не соответствует роману, и сценарий очень смешон. Как будто школьник прочитал самое краткое из всех возможных кратких содержаний книги и написал по нему собственную нелепицу. Очень примитивно! Директор Ловудской школы (здесь это не школа, а детский дом) в миллиарды раз добрее, чем в романе. Совсем не показано становление характера Джейн, нет многих ключевых персонажей и эпизодов, добавлены новые герои, а у старых в корне изменены характеры. Альтернативная версия многих сцен и сюжетов подобрана отвратительно. Идея изменить сюжет от и до неплоха, но исполнена бездарно и по-детски. Взрослая Джей Эйр-блондинка Вирджинии Брюс хороша, но глупа. Мистера Рочестера играет актёр Колин Клайв, известный по ролям доктора Франкенштейна в классической серии фильмов ужасов 30х годов. Его персонаж, Рочестер, здесь крайне добр, вежлив и любезен. Это неправильно. Всё неправильно. Сент Джон очень стар, Берта не такая уж и сумасшедшая, в отличие от романа... Вывод. Это смотреть просто невозможно! Хуже экранизации создать не получится никогда. Такое убожество могли снять только американцы. Но даже в таком фильме есть маленькие плюсы, например, в экранизации подробно показан эпизод пожара в доме Рочестера. 2 из 10