Золотой теленок

Окрашу свою рецензию в серый цвет. Она написана только спустя полгода после просмотра фильма. Большинство зрителей его через полгода весь уж забыли, но я, как-то так получилось, что помню всё до последней серии! Видимо, всё-таки он произвёл на меня впечатление. Фильм этот принято ругать среди тех, кто таки его посмотрел, хотя таковых немного. Сильно он не 'гремел', реакцию не ахти какую вызвал, и ныне почти забыт - разве только на каком кабельном канале случайно наткнёшься или решишь интереса ради посмотреть в Интернете, как вот сделал я. Ну что тут сказать, хвалить его не поворачивается язык, а ругать, вроде, не за что - отсюда и 'серый цвет'. Содержание первоисточника, вроде бы, выдержано, но, к сожалению, по неизвестным причинам во многих местах принесено форме в жертву. Такие сюжетные ответвления, как то Васисуалий Лоханкин, Синицкий-старший, всё, что связано с 'Геркулесом' и пр. - они сняты не как неотъемлемая часть картины, а просто для того, чтобы быть! Для галочки. Показаны, потому что надо их показать, не более и не менее. Да и актёры сыграли там, правду сказать, не ахти! Нет, Семчев в небольшой роли Берлаги прикольный, конечно, но вот Ефремов Лоханкина сделал отвратительным. То ли режиссёр велела, то ли он сам таким его видит... Сыграл неплохо, может быть, но герой получился мерзким. Так же, как и Паниковский! Актёр, вроде, сыграл нормально, а персонаж какой-то жалкий слизняк. По-моему, они не должны быть такими - Паниковский и Лоханкин, по крайней мере, у Петрова и Ильфа обоих по-человечески жалко. А здесь ни тот, ни другой сочувствия не вызывают. Они в этом фильме даже немного похожи. Вы не замечали? Остап тоже не произвёл впечатления. Убедить - убедил, впечатлить - не впечатлил. Мне кажется, Меньшиков боялся переиграть и в итоге недоиграл. У него есть харизма, но... это не Бендер. Фандорин - возможно, но не Бендер никак. 'Статского советника' вспоминаю (отличный фильм, кстати), Меньшиков здесь абсолютно то же самое показал. То же лицо, те же манеры, эта же самая интонация... Фильмы-то в один год были сняты, так он как 'волну' поймал, так с неё не слезал! Да ведь и по сюжету здесь тоже 'расследование'. Любопытный себе такой получился фильмец - Фандорин охотится за миллионом Корейко - смех смехом, но кроме шуток, в это охотнее веришь, чем в то, что перед тобой тот самый Великий Комбинатор с тем самым его знаменитым делом! Избитое клише 'специально искать - не найдёшь положительных сторон в этом фильме' сюда, однако, ни в коем случае не подходит. Они тут есть, особенно если поискать их! Например, титры к каждой серии - не видится неуместной моя же шутка о том, что вступительные титры лучше самого фильма. Музыка очень приятная и даже красивая - основной саундтрек. Окраска (не атмосфера, а именно окраска) композиции Ильфа и Петрова, (не 'того времени', а именно их произведений) дух есть. Может быть, за счёт музыки в том числе. Корейко, между прочим, довольно оригинальный здесь - сначала страшный и злой, сущий дьявол. Может быть, это талантливая игра актёра вкупе с работой гримёров для каждой серии, а может, моё воображение, но в этом фильме Корейко после того, как отдал деньги, стал как будто бы лучше, добрей - и интонация изменилась, и даже внешность. Если такая режиссёрская находка имеет место, её тоже можно записать в плюсы. Самое вкусное оставил на десерт - то, ради чего стоит (да-да, всё же стоит!) смотреть этот фильм. Дмитрий Назаров в роли Козлевича великолепен! Он сделал эту вещь, просто сделал. Нельзя сказать, что это его триумф, так как сериал в целом слабый, но роль, безусловно, удачная - более чем. Именно Назаров-Козлевич должен был 'вывезти' - и он вывез таки этот фильм на 'Антилопе' своей с коронным, неповторимым по-детски наивным лицом: нате, смотрите! Пусть и без шику, и скромно, на ладан дышит, вот-вот развалится - но своё, с душой, без вычурности и вульгарных излишеств. Он же скрасил собой и финальную сцену, которая из черновиков Петрова и Ильфа была в этом фильме 'реанимирована', я считаю, совершенно ни к чему. Такой вот Назаров-Козлевич - лицо-олицетворение 'Золотого телёнка'. Исключительно благодаря ему я высоко оценил этот фильм. На самом деле моя субъективная оценка здорово выше, чем 'Золотой телёнок' того заслуживает объективно, поэтому я не буду здесь её приводить. По той же причине в своей рецензии я ни разу не упомянул классический фильм Швейцера - во первых, это вообще несопоставимо разные вещи, а во-вторых я от него тоже не шибко в восторге. Вместо оценки вердикт: книжку читать обязательно, а кино смотреть - как хотите. Я лично советую! Всем, кто в целом согласен с моей рецензией или вдруг заинтересуется, как некогда и я сам, подумает о том, чтобы посмотреть современного 'Золотого Телёнка' с Меньшиковым - добро пожаловать в известное всем путешествие на 'Антилопе Гну' вместе с Назаровым-Козлевичем, Шурой Балагановым, Остапом и Паниковским (куда ж без него?). А всех остальных, кто активно ругает этот фильм, Назаров-Козлевич добрым голосом, уставшим от бесконечной критики, в точности, как сначала Шуру с Остапом в первой серии, просто попросил: 'Отойдите'!

Фильм этот принято ругать. Но я его не просто люблю - он во многом повлиял на мою личность в её становлении, поэтому я обязан сказать несколько слов в защиту. Сперва о плохом. Телеформат, да ещё и сериальный, привёл к уплощению игры некоторых актёров. Иные - вообще 'люди с улицы' боящиеся камеры (впрочем, так свои последние фильмы даже Шахназаров стряпает). Из-за нехватки актёров или денег иные играют по нескольку ролей и вполне узнаваемы в них. Соответствие возрасту не соблюдается уже на уровне Балаганова. Декорации порой грешат картонностью (впрочем, так и в обожаемых вами 'Девчатах'). Сюжет не имеет ровности, сцены с Вороньей слободкой или со взаимоотношениями Корейко и Зоси, воспоминания самого Корейко - всё это меняет даже фабулу и ментальность фильма несколько раз по ходу сериала. Ну а конец - это, на мой взгляд, самое плохое. Придумать какую-то лажу, лишь бы соответствовать голливудским хэппиэндовским стандартам... Качеству надо подражать голливудскому, качеству! Теперь о мёде. На мой взгляд, в этом фильме лучше, чем во всех экранизациях Ильфа и Петрова, показана эпоха НЭПа - причём показана именно для современного зрителя. Замечательно показан трагизм самой фигуры единоличника Бендера - 'холодного философа' - в эру нарастающего коллективизма. О, это более чем актуально в наши дни, даром, что десять лет назад снято! Трагизм человека, который существует в стадной эпохе только благодаря цинизму неких высших сил, поместивших его туда и собственному цинизму как стратегии выживания. Таким я видел Бендера, когда читал Ильфа и Петрова. Это не Юрский и даже не Миронов (хотя по типажу он ближе всех к Меньшикову). Актёр Окунев ('Паниковский') прямо признавал это: Юрский - 'босяк', а Меньшиков - 'трагическая фигура'. И сама Шилкина признавала, что она использовала приём раскрытия артиста, а не вживания в роль. Бендера можно по-разному интерпретировать, и сделать это столь трагикомично, как Меньшиков, ни у кого не получилось. А он такой! Паниковский - тоже иной. Хотя 'тень Гердта' витала около Окунева, что он сам признавал, его персонаж цельный и насыщенный. В нём меньше фарса и больше безысходности. Он действительно живой по недоразумению мертвец, что и отмечает Бендер в ключевой момент. Балаганов - сложный момент. С одной стороны, он сильно отличается от литературного прототипа, с другой - фигура яркая и более естественная, чем Куравлёв. Он даже не персонаж - он какой-то собирательный образ, в котором узнаётся эпоха. Козлевич - вообще без вопросов. Предыдущая экранизация вообще не дала развернуться сему персонажу. Здесь же он имеет своё лицо и важное место в повествовании. Корейко чем-то похож на Евстигнеева, в некоторых моментах - зеркально. Но он тоже более цельный, сочный, здесь имеет место сплав актёр и образа - это знает тот, кто знаком с биографией яркого и трагически от нас ушедшего Девотченко. Он равен Бендеру даже сильнее, чем в романе, их противостояние - основной нерв фильма. Безусловно, одним из сильнейших мест сериала является эпизод с Вороньей слободкой. Восхитительная дуэль персонажей Ефремова и Аболдиной привела к тому, что с первого просмотра фильма я не могу перестать воспринимать Ефремова вне роли Лоханкина. Кроме того, это ведь единственная в нашем кино экранизация важнейшей темы - русской интеллигенции, сатирически представленной Васисуалием Лоханкиным. Видя его, видишь и Бердяева, и И. Ильина, и славянофилов, протоптавших дорогу для оборзевшего быдла... В своё время немало копий было поломано из-за этого эпизода в романе. Таким образом, несмотря на недочёты, вызванные сериальным форматом, шилкинский 'Золотой телёнок' - отличная иллюстрация эпохи и каскад сильнейших образов и тем для размышления. Это современное кино, поднимающее вопросы, которые надо обдумывать именно сейчас. Пока не поздно! А то Крым-то уже наш... 7 из 10