Пункт назначения 3

Есть такая игра, в которую играют дети: «испорченный телефон». Первый шепчет слово второму, второй — третьему, и так далее, пока в конце цепочки не получается полная бессмыслица. Франшиза «Пункт назначения» — это идеальная кинематографическая иллюстрация этой игры. Первый фильм был умным концептуальным триллером. Второй — кровавым, но веселым аттракционом. А третий… Третий — это уже тот самый момент, когда слово, дошедшее до конца, потеряло всякий смысл. Джеймс Вонг, режиссер, который так изящно и умно запустил эту франшизу, вернулся. И казалось бы, это хороший знак. Но, видимо, за время его отсутствия что-то сломалось. Он вернулся не как художник, а как ремесленник, которому поручили собрать ту же самую модель по старым чертежам. И он ее собрал. Добросовестно. Скучно. Без единой искры вдохновения. Фильм даже не пытается притворяться чем-то новым. Он просто меняет декорации. Вместо самолета и шоссе — американские горки. И да, начальная сцена катастрофы — это все еще технически безупречная, хорошо поставленная бойня. Вагонетки срываются, люди вылетают, металл скрежещет. Это громко, это зрелищно, это работает. Но в этом уже нет новизны. Это обязательная программа, которую от нас ждут. А после нее начинается то, что и убивает этот фильм, — самоповтор, возведенный в абсолют. Но если второй фильм превратил смерти в черную комедию, то третий пытается быть серьезным. И эта серьезность ему абсолютно не идет. Смерти здесь — это не машины Голдберга, собранные гением-садистом. Это натужные, искусственные конструкции, где логика принесена в жертву дешевому эффекту. Главная инновация, которую пытается ввести фильм, — это подсказки, которые героиня видит на фотографиях. Идея, в теории, неплохая. Но на практике она превращает фильм из триллера в довольно унылый квест. Герои бегают от одной фотографии к другой, пытаются расшифровать ребусы, а ты сидишь и ждешь, когда же наконец Смерть устанет от этой возни и просто прихлопнет их всех. Персонажи? Их тут, кажется, даже меньше, чем в предыдущих частях. Это не просто картон. Это прозрачный целлофан. Главная героиня, ее подружка, парень-гот, две блондинки — они существуют лишь для того, чтобы красиво умереть. Их диалоги, их попытки изобразить драму — это тот самый фон, который хочется пропустить, чтобы перейти к следующей «интересной» сцене. Вердикт Что удалось: Начальная сцена. Она все еще хороша. Это качественный, дорогой аттракцион, который честно отрабатывает свою стоимость. Идея с фотографиями. Сама по себе она не так уж плоха и добавляет в предсказуемую формулу элемент детектива. Что пошло не так: Творческая усталость. Фильм не предлагает абсолютно ничего нового. Это просто повторение пройденного, но без огня и азарта предыдущих частей. Неизобретательные смерти. Впервые за всю франшизу сцены гибели вызывают не ужас или смех, а скуку. Они слишком надуманные и лишены изящества. Полное отсутствие самоиронии. Фильм пытается быть серьезным хоррором, и на фоне абсурдности происходящего это выглядит нелепо. Заключение «Пункт назначения 3» — это фильм, сделанный на автопилоте. Это продукт, а не произведение. Он как фастфуд: выглядит съедобно, на вкус — приемлемо, но не содержит ни одного полезного элемента и забывается через пять минут после употребления. Это тот самый момент, когда франшиза перестала быть событием и превратилась в рутину. Смерть, конечно, все еще приходит, но делает она это уже без огонька, по привычке. 6 из 10

К 2006 году неукротимый конвейер под названием «Пункт назначения» даже и не думал приостанавливать свою работу. Несмотря на то, что вторая часть показала сборы чуть хуже, чем первая, кино все равно окупилась сполна, поэтому вопрос о триквеле имел лишь один ответ. К тому же, фобий осталось еще много – перед создателями был целый простор для воображения. Во второй части велосипед не изобретали и просто сделали все по схеме первого фильма, так почему бы не попробовать то же самое и в третий раз? Итак, перед нами хоррор Джеймса Вона «Пункт назначения-3». Да, на создание триквела позвали режиссера, который снимал самый первый «Пункт», а заодно и тех же сценаристов. На самом деле, вполне логичное решение, потому что вторая часть все же была менее динамичной, несмотря на довольно зрелищную катастрофу в начале. Ну и, естественно, боссы New Line Cinema понадеялись, что старая гвардия принесет кассу хотя бы на уровне оригинала (спойлер: это у них получилось, и третья часть по сборам обошла вторую). После аварии на шоссе прошло 5 лет, и неугомонная госпожа Смерть решила поиграть снова. В качестве локации для отправления в ад на этот раз был выбран парк аттракционов, а если точнее – американские горки. Схема фильма абсолютно такая же, как и раньше, без единого изменения – главная героиня видит катастрофу, спасает нескольких людей, а потом они все начинают поочередно гибнуть. Где-то я уже это видел, честное слово. Тем не менее, некоторые изменения в третьей части все же есть. Первые две пытались через персонажей порассуждать на околофилософские темы по типу определена ли наша судьба. Забудьте об этом, потому что «Пункт назначения-3» - это стопроцентный подростковый ужастик безо всяких подтекстов и напрягов мозга. Кино в некоторых моментах приобретает нотки комедии – специально для этого были введены персонажи-шуты в виде гламурных подружек и бабника, перманентно находящегося в состоянии «horny». Плохо ли это? Нет, потому что франшизе уже пора было отойти в несколько другое русло, пусть и более мейнстримное. Несмотря на то, что сценарий и персонажи были еще сильнее упрощены, зрелищные сцены гибели персонажей радуют и в этой части. Но, кроме вступительной и заключительной сцен, забудьте о каком-либо саспенсе –Смерть приходит либо в тот момент, когда персонаж говорит что-то типа «Я не умру», либо вообще с музыкой и песнями. Чего стоит отличная сцена в солярии под песню Love Rollercoaster группы Ohio Players –я думаю, по известности ее можно ставить в один ряд с лесовозом. К слову, rollercoaster в переводе с английского – американские горки. Но это так, мало ли кто не понял шутку юмора. Короче говоря, в этой части серьезность поубавили, веселья и обнаженки добавили и завернули все это в привычную формулу борьбы со Смертью. Подведу итог: «Пункт назначения-3» - хороший, бодрый молодежный жутик, который потерял серьезность предыдущих частей, но по динамике не уступает первому фильму. Этакий хоррор-аттракцион в парке развлечений. Очень хорошо снята вступительная сцена на американских горках – Вон снова затягивает действие на 20 минут, как и в случае с самолетом (напомню, авария во второй части закончилась уже к 13-й минуте). Вроде как и все то же самое, но как-то менее серьезно, что ли. Изменения в схеме минимальные, но их достаточно, чтобы не скатиться в самопародию. Спасибо за внимание 7 из 10