Паломничество

...это… очень сложная система… ловушек, что ли.. и все они смертельны! Не знаю, что здесь происходит в отсутствие человека, но стоит тут появиться людям, как все здесь приходит в движение.. Бывшие ловушки исчезают — появляются новые. Безопасные места становятся непроходимыми, и путь делается то простым и лёгким, то запутывается до невозможности!.. но в каждый момент она такова, какой мы её сами сделали… своим состоянием... Но все, что здесь происходит, зависит... от нас! 'Сталкер', 1979 год, реж. А. Тарковский Притчевый характер носит лента и понимание этого раскрывает её суть перед зрителем. Я не случайно обратился в эпиграфе к 'Сталкеру' Андрея Тарковского. Определённая схожесть наблюдается. Путь там, путь здесь перекликаются. И проводник ведущий попутчиков также отмеряет шаги зябко озираясь по сторонам. Временные пласты лишь разнятся, костюмные вериги имеют иной покрой. В остальном всё то же самое: Человек. Внутреннее содрогание. Путь в неизвестное. Из в года в год, из столетия в столетие бродим размышлениями давясь. Теряя и обретая необходимое. Кому суждено дойти 'до комнаты'? Кто будет осчастливлен на её пороге? Чистый помыслами или наиболее изворотливый? Что в душах этих молчаливых странников? Режиссёр переносит нас в начало ХIII века. Земли нынешней Ирландии в обозрении. Монахи хранящие святую реликвию. И предначертанная обстоятельствами - судьба. Нужно идти, необходимо оставить спокойствие взрастившей тебя обители и смиренно отдать себя в руки фатума. Грязь дорог не самое страшное. Опасность из-за каждого поворота, неожиданная злость дикарей из лесной глуши, возможная смерть от стрелы или холода меча. Жизнь мало чего стоит на этой тропе. И глубина постижения в понимании. Неизвестность вдавливала в плечи голову Писателя в 'Сталкере'. Алкоголем он намерен был побороть чувство неуверенности в обозначенном для себя путешествии. Страховкой стал ствол нагана, оберегом амулета в сжимаемой кисти. Профессор, тот и вовсе, портативную атомную бомбу с собой нёс. И неспокойная мысль дрожью друг в друга. Упрёками спора, словно пощёчинами наотмашь. Конвульсии характеров, прорисовкой сущностей зрителю. В 'Паломничестве' путь не менее долог и труден. И молчаливая аскеза на большинстве братии. Каждый несёт свой крест, безропотность храня. Сколько раз каждый из нас отправлялся в дорогу. В незнакомое. В неведомые дали. Не зная как долог во времени будет вояж. Всегда ли удавалось вернуться в намеченные сроки? А если это был прыжок в пучину без возврата. Что ждало нас там? Оторопь сжимала сердце. Страх пытался завладеть сознанием. Балансирование на грани падения. Тревожность с нарастанием. И всё это здесь. Всё это в серости тонов избранного автором повествования. Режиссёр не пытается довлеть над зрителем, каждый имеет возможность самостоятельно ощутить состояние нарастающего трепетания. И содрогнуться. А сцены развязок, вспученности событий - лишь очистительные струи, снимающие напряжения утомлённого ожиданием разума. Здесь выдох. Напоминает ли это подготовительные фазы подобные тем, что обыгрываются в фильмах ужасов? Ну, вот сейчас. Ну, вот ещё чуть-чуть и тогда... Нет. Пожалуй что нет. Создатель не прибегает к столь дешёвым спецэффектам для будоражащей потехи. Тут всё более пристойно. Более 'по взрослому' что ли. Ристалищные поединки немногочисленны, но они - украшением фильма. Зрелищная красота соприкасается в них с естественной натуральностью. Без фэнтези. Без комичности. Мускульная сила не беспредельна. Всего полтора часа хронометраж картины. Но как долго, однако, длится эта миссия. Насколько тягуче привлекательна для глаз и богата пищей для ума. Целая жизнь промелькнула за короткий отрезок. И прорисованность окончания какой то недосказанностью, недодуманностью в себе. Необычно. Весьма необычно. 8 из 10

Фильм вызвал у меня интерес темой религии и некоего путешествия. Я понадеялся на приключенческую драму и... я её получил. Если честно, то я долго думал - писать ли мне рецензию на это кино или нет, потому как фильм мне понравился, однако я просто не знаю что о нём говорить. Это просто интересная приключенческая драма без претензий на звание мирового шедевра. Однако я таки решился писать рецензию, поэтому что-то да надо написать. Ну, начнём с того, что в российском прокате этого фильма, насколько я понял, не было. И не будет. Причина мне не понятна, потому как в фильме есть как минимум два известных актёра - Том Холланд и Джон Бернтал, и хотя бы поэтому фильм можно было бы пустить на парочке экранов, однако нет. Видимо, дело в том, что наши посчитали, что такая картина никому не будет интересна, тем более, что фильм уже давно был в Сети. Да и на момент написания этой рецензии у фильма чуть больше 500 оценок, что означает, что прокатчики были правы - такое кино особо внимания не привлекает. А жаль. Стоит сказать, что фильм довольно жестокий - рейтинг 'R' тут неспроста. Мясо, кровь, кишки - всё это есть, однако оно не заполняет пространство вокруг персонажей на полную. Есть тут парочка сцен, от которых может стать не по себе, в таких случаях обычно говорят что-то вроде: 'стоит воздержаться от употребления пищи во время просмотра'. Кстати о персонажах - их тут немного, да и те, со временем, потихоньку идут в расход один за другим. Однако это не отменяет того факта, что все герои прописаны довольно поверхностно. Том Холланд - это у нас юноша, который пока ещё мало что понимает, 'зелёный парнишка'. Джон Бернтал - это у нас суровый войн с тёмным прошлым. Ричард Армитедж - это у нас такой крутой рыцарь, который...Впрочем, это уже вроде как спойлеры. Казалось бы, ну скажи ты что хотел, всё равно этот фильм мало кто станет смотреть, а ещё меньше его станут смотреть по твоей рекомендации - но нет, я всё равно откажусь от спойлеров, потому как если вам не интересно, то и смысла говорить нет, а если интересно, то посмотрите сами, ну да я отвлёкся. Герои хоть и поверхностны, однако они всё-таки интересны и вызывают порой какой-то интерес. Лично мне больше понравились герои Джона Бернтала(да, он пустоватый, но крутой), Стэнли Вебера и Ричарда Армитеджа. О сюжете тут долго распинаться не получится, по той причине, что в нём нет каких-то супер неожиданных твистов, которые взорвали бы вам голову. Сюжет простой: группа монахов попадает из одной передряги в другую, и так до конца фильма. И этого вполне хватает. Лично мне очень понравился финал ленты - он суровый и довольно закономерный. Финальная битва на пляже хоть и длится две минуты, однако она довольно интересная с точки зрения того, что сложно предугадать то, чем она закончится. Вроде как может быть и так, а может и так. Понятно дело, что обычному зрителю драка четырёх мужиков будет не особо интересна, однако меня эта сцена захватила и я остался доволен. Смыслов в фильме не так уж и много, однако они есть. Например, показывается, что зачастую вера используется как инструмент для достижения политических успехов, не более. И сколько же крови проливается из-за этих священных реликвий... Делаю вывод, что 'Паломничество' - это хороший фильм, который не займёт место в рядах мировых шедевров, однако посмотреть его стоит. Вечером, тёплым или холодным, под чаёк - самое то. 7 из 10