12+
Следствие ведут знатоки: Несчастный случай
1972СССРкриминал1 ч 27 мин
7.1
КиноПоиск · 1.9K голосов
6.7
IMDb · 56 голосов
Таксист сбивает пешехода, но виновен ли он в случившейся трагедии? Лев Дуров в роли доблестного инспектора ГАИ
Описание
Водитель легковой автомашины Олег Каталин совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия. Пострадавший скончался на месте аварии. Через некоторое время Каталина удаётся задержать. Вина водителя очевидна, свидетелей на оживлённом перекрёстке хватает. Дело попадает в руки Знаменскому и он, со своей обычной принципиальностью и вниманием к мелочам, начинает разбираться в сути. Всё оказывается вовсе не так просто, как кажется. Повторный дотошный допрос свидетелей, анализ транспортной ситуации показывает, что водитель пытался уклониться от столкновения с другим пешеходом, выскочившим на проезжую часть на красный свет. Истинный виновник аварии даже не догадывается, что его разыскивает милиция и он повинен в смерти человека...
В ролях
Съёмочная группа
Знаете ли вы, что…
Ляп
В разговоре с журналистом Зиминым Знаменский говорит, что не женат. В одной из следующих сцен Знаменский курит на улице, в кадр попадает правая рука, на которой отчетливо видно обручальное кольцо.
Факт
Тигран Давыдов, играющий в этом фильме роль работника «конторы по озеленению», лжесвидетеля Мосина, снимался также в первом фильме сериала, «Чёрный маклер». Там он появляется на несколько секунд в самом начале, в сцене суда, в качестве подсудимого Преображенского, меняющего свои первоначальные показания. На титрах его имя отсутствует, так как исполнители эпизодических ролей там указываются одним пунктом: «В остальных ролях — артисты Московского академического театра на Малой Бронной».
Информация
- Премьера
- 1972
- Производство
- СССР
- Жанр
- криминал
- Длительность
- 1 ч 27 мин
- IMDb
- tt0274687
Рецензии 1
~
Дмитрий Смирнов
2 авг 2020
11 6
Когда название неплохо отражает не только содержание, но и качество...
Молодой водитель такси совершает наезд на пешехода на тротуаре. Но кто виноват? Молодой парень за рулём или всё-таки был кто-то, спровоцировавший аварию? Одна из самых несуразных серий про знатоков, где сказав 'а' создатели так и не говорят 'б'. Например, характеристика водителю, которая остаётся бесконфликтной, хотя повод для конфликта был. Но ведь если ее запросили, значит, она имеет значение? Тогда почему Знаменский и его коллега Филиппов (Лев Дуров) берут очевидно пристрастно составленную бумагу, да ещё осознавая, что на работе парню всё равно может влететь? Почему не задаётся Знаменский вопросом, откуда взялся журналист с заранее сформированной позицией по делу? Да и откуда он о нем знает? От начальника? И поскольку интрига шита белыми нитками, то почему авторы уводят из-под удара вопрос о 'руководстве' подлогами и лжесвидетельствами, хотя и начальник то совсем маленький? Да и чисто художественно: в чём мотивы героини, столь активно вмешивающейся в ход расследования? И в итоге серия, которая могла бы стать хоть в какой-то мере иллюстрацией неприкосновенности номенклатуры (потом таковой хоть чуток станет перестроечное Без ножа и кастета) превратилась в не так уж и интригующее расследование, потому что его результат более или менее предугадать несложно. А главный интерес представляет чисто юридическая сторона дела, когда преступником становится человек, который и сам не знает, что преступник, и окружающие про это и подумать не могут. Но и этот момент режиссер Юрий Кротенко не так уж и раскрутил. В итоге сплошные намеки и никакой центральной линии, словно бы авторы боятся сказать чуть определеннее, о чем должны бы зрители знать...