Приглашение на ужин

Казалось бы - студенческая учебная работа. Проба сил. Мини-дебют. Шутка. Ну не придирайся ты! С другой стороны, как тут не придираться, если Инга Коростылёва не показала в своей короткометражке ровным счётом ни-че-го. Ей словно было дано суровое задание от преподавателя по режиссуре: 'Так, Ингочка, девочка моя, изобрази в двух минутах одно ощущение. Не дай тебе божечки выйти за эти две минуты!'. Послушная ученица оказалась вынуждена выкручиваться как хочет, поэтому и первоначальное название дала 'на скорую руку' - 'Саспенс', и от актрис не требовала тужиться, и просто нарезала кадры крупного плана, чтобы смотрелось хоть сколь-нибудь приемлемо. Какая разница, что зритель окажется в непонятках и страшно неудовлетворённым? Любую прихоть в наше время можно назвать АРТ-ХАУСОМ! Я не лукавлю, когда критикую 'Приглашение на ужин', бывший 'Саспенс', словно это нечто на самом деле неудобоваримое и странное. Я всего лишь стараюсь не врать себе, ведь точно знаю, что есть, есть на свете короткометражки в две минуты, которые несли в себе гораздо больше смысла и экспрессии! Иногда даже случайная фотография содержит в себе невообразимые глубины этого самого смысла. Другое дело, что сия учебная работа вообще не вышла за рамки преподавательского задания, оставшись актом тупой ученической преданности. Но если задуматься... хм... удалось ли Инге Коростылёвой показать настоящий саспенс? Конечно же нет. Темнота в комнате, сдутая вентилятором соль, лежащий крестик тоже могут напугать - если суметь 'оживить' их силой кадра. Ничего подобного не случилось. Здесь помог бы даже дешёвый 'бу-эффект', но всё вышло довольно уныло и уродливо. И главное - совершенно не ясно, что это было. 1 из 10