Вундеркинды
18+
R

Вундеркинды

2000США, Великобритания, Германия, Япониядрама, комедия1 ч 43 мин
7.0
КиноПоиск · 18K голосов
7.2
IMDb · 69K голосов
7.7
Критики
Профессор пытается дописать роман и обуздать царящий вокруг хаос. Сумасбродное драмеди с прекрасным кастом
Описание

Неоконченный роман, угнанная машина, убитая собака и распавшийся брак - вот лишь некоторые из неприятностей, наслоившихся друг на друга в истории о многообещающих начинаниях, которые пошли наперекосяк. Во время одного сумасшедшего уик-энда профессор Грэйди Трипп пытается собрать по частям свою жизнь, которая внезапно вышла из-под контроля. Его спутники: одаренный, но со странностями студент, его эксцентричный издатель, замужняя женщина - ректор его университета, от него беременная, и тихая студентка-практикантка.

Кадры
Знаете ли вы, что…
Факт
Магазин спорттоваров в фильме – это, на самом деле, кегельбан, где в свое время братья Фэррелли снимали свой фильм «Заводила» (1996).
Факт
Джеймс заявляет, что его родители живут в городке Кэрвел. Это вымышленный город, где жили Энди Хэрди и его семья, герои популярного сериала 1930-40-х гг.
Факт
Рукопись, которую Грэйди вытащил из ранца Джеймса, это, на самом деле, рукописное начало романа Майкла Чэбона «Тайны Питтсбурга».
Информация
Премьера
2000
Производство
США, Великобритания, Германия, Япония
Жанр
драма, комедия
Длительность
1 ч 43 мин
IMDb
tt0185014
Рецензии 19
+
Relf_Tull
17 дек 2022
3 1

- Вместительный багажник. Входит туба, чемодан, дохлая собака и мешок с одеждой. - Именно так в рекламе и сказали.

Вундеркинды, помимо того, что отражают кинематографическую эстетику конца 90-х / начала нулевых (тут уж для кого плюс, для кого - минус), обладает 'духом' легкости и оптимизма. Это примечательно еще и тем, что положение главных действующих лиц далеко от безоблачного. Чтобы было проще понимать, каково же их положение, вот с чем имеют дело главные герои: творческий кризис, выражающийся в том, что не получается дописать книгу, а плановая длина произведения уже превышена раз в десять; перспектива развода; какие-то эпизоды припадков; неудачи в издательстве на протяжении пяти лет; проблемы в семье, приведшие к маргинализации. И при этом, не сказать, чтобы они впадали в отчаяние. Напротив, они ведут себя слишком спокойно, хоть и не беспечно. Подобный показ персонажей не кажется распространенным в некомедийных художественных произведениях. Возможно, это связано с тем, что страдающие персонажи находят больше отклика у зрителей или читателей, чем персонажи, легко переносящие жизненные невзгоды. Особенно хорошо это видно в произведениях, речь в которых идет о деятелях искусства. Но в данном случае, Майклу Шейбону, автору книги, по которой снят фильм, режиссеру Кертису Хэнсону и сценаристу Стиву Кловису удалось показать людей, у которых есть характер, чувство юмора и замечательный взгляд на вещи. Тут нельзя не упомянуть и исполнителей главных ролей. Майкл Дуглас, Тоби Магуайр и Роберт Дауни-младший проявляют отличную гармонию, демонстрируют одинаково хорошую игру. Было бы преступлением не упомянуть саундтрек. Заглавная тема, специально для фильма написанная Бобом Диланом, уместные по настроению песни Buffalo Springfield, Нила Янга, Леонарда Коэна, это все присутствует. Единственное, к чему хочется придраться - излишняя пестрота, на фоне которой может затеряться оригинальный саундтрек Кристофера Янга. Увы, обделенный вниманием фильм 'Вундеркинды' - хороший способ получить порцию оптимизма, насладиться игрой актеров и качественной съемкой, ну или, на худой конец, просто послушать музыку.
+
orangehorizon
14 окт 2022
2 10

Как писатель писательствует… как я писательствую

Жутко скучный и непонятный фильм, особенно если смотреть на фоне других занятий. Тут очень много звёзд известных в прошлом (от чувака из Основного инстинкта до известного в прошлом Человека-паука и парня из Светлячка, известного также как засланца космического... ах да, тут ещё 'железный мэн' снимается и главная чувиха из полнометражного фильма Фарго), в прошлом настоящем и чуть более будущем (всё равно прошлом уже для нас). В основном тут уже поблёкшие звёзды, фильмы с которому уже могут не собирать не только кассу, но и вообще критику какую-нибудь взвешенную и ценную. В общем, в какой-то момент посреди фильма я понял, что не смотрю его... поэтому начал сначала (настолько нынешняя новостная повестка меня куда больше будоражила в СМИ, чем просмотр заурядного фильмеца). Наверно, нужно мне быть добрее. Эх, подхалимаж на всякий случай: я люблю тебя Америка, но не пристрастия к грехам твоим. В этом фильме много грехов от словоблудия до обычного, традиционного в понимании нашем блудия. Ладно, сейчас ещё одну статейку прочитаю в инете и начну ещё раз смотреть кино... ну никак не идёт процесс. _ Эх, хороша жизнь в Америке - там можно в открытую критиковать почти до бесконечности власть. Хочу туда, чтобы хорошенько их критиковать вовсю, в том числе на КП. Это официальный запрос на гринкард. Но о чём же наш фильм? Какой-то мужик страдает невесть отчего. Он то ли писатель, то ли писака, то ли баловень судьбы, не знающий куда и зачем плывёт по жизни. Ещё мужик наш преподаватель из таких, что преподают уже не напрягаясь, в кайф, судя по всему. Его жизнь на излёте, можно сказать, человек в этот промежуток времени уже на расслабоне, не слишком куда-либо торопится, ему всё равно до всего, включая мнение окружающих и моральные принципы. Может, он именно такой человек. Может, и я такой человек... определённо такой человек или уже не человек вовсе. Особенность нашего фильма в том, что главный герой разговаривает как бы с нами, закадрово, объясняя те или иные жизненные ситуации его и окружающих людей. Подобное обычно актуально для всех писателей, как и писак. В основном наш герой вызывает тлетворное чувство. Что ж, возможно, все мы кого-то подобные чувства вызываем. Этого не надо бояться. Совершенных людей не бывает. Говорят Иисус был/есть, но это скорее исключение... он ведь не совсем человек, а скорее Бог в человеческом сосуде был. Да, если толком ни на что не отвлекаться, то фильм становится интересней, хотя в некоторых случаях мозг отключается и начинает думать о другом... приходится перематывать по новой и новой некоторые диалоги. Был бы фильм интересней - такого бы не было. Может, фильм в общем об интеллигенции на излёте жизни, когда она уже не так остро нуждается в целях и идеалах, при этом им нет нужды особо работать, а потом их мысли заполнены всякой всячиной и грехом зачастую. Это же можно отнести к деятелям культуры и даже политикам. Они все с возрастом понимают в чем-то, что занимаются не тем, чем-то бессмысленным, а потому огонь и желание делать то же самое с возрастом пропадают. И это уныние они начинают запивать чем-то горячительным и блудливым, как это делает наш герой, желая тем самым поддерживать в себе хоть какой-то жизненный огонёк. Полдня в итоге ушло на просмотр фильма, так что за время последней попытки я успел помыться в душе и постираться в стиралке. Но победа за нами, хотя бы киношная, досмотрел (это я на самом деле ещё о будущем). Я как главный герой фильма общаюсь с вами закадрово в рецензии... герой хочет окончить по-шустренькому книгу, которую вроде не мог закончить несколько лет... и я рецензию не могу написать несколько часов. _ Итак, в своей привычной манере, я опубликовал рецензию, чтоб не потерялась и пока можно (пока не проверена) дописываю ещё что-нибудь. Пришло в голову, что фильм отчетливо чем-то отдаленно напоминает 'Зеленую книгу' не в плане темы расизма, а в плане того, что кино путешествует и тут два основных путешественника... и один учится и меняется под влиянием другого и наоборот. Вообще, писатели такие личности, такие люди чудесные, местами чудаковатые, иногда чудики (я и сам писательствую, как видите, чудачествую)... за ними всегда интересно, хочешь ни хочешь наблюдать... раньше это было, как видится, даже целым направлением отдыха и развлечений разных, необыкновенных - быть рядом с писателем или даже жить с ним в одной хате.