Под маской: Восхождение Лесли Вернона

На первый взгляд Лесли Вернон выглядит обычным милым провинциалом. Он полон амбиций и стремлений: затмить своей славой Фредди Крюгера, Джейсона Вурхиса и Майкла Майерса, став новым великим серийным убийцей. И как истинный шоумен, Лесли приглашает документалистку Тэйлор Джентри стать свидетелем своего кровавого восхождения на алтарь страха сонного городка Глен Ихо. Стоит признать, что придумать нечто новое и держащееся на драматургии в жанре фильма ужасов нынче откровенно сложно. Особенно если говорить о столь прямолинейном жанре как жанр слэшера. Однако авторам данной ленты это определенно удалось. Фактически весь фильм создаёт впечатление микса сразу нескольких жанровых элементов. Во-первых, создавая впечатление некого подобия документального фильма о попытках одного человека добиться успеха в поставленной задаче. Пусть даже этой задачей является убийство людей и становление маньяком. Вокруг этого и выстраивая крайне ироничный стёб над жанром слэшера, но без перегибов в сторону пародии. Особенно интересно развинчивая таким образом многие мифы жанра и отвечая на извечно возникающие при просмотре слэшеров вопросы. Будто почему в домах, в которых убивают главных героев никогда не открываются окна и является ли процесс убиения неким подобием спланированной акции? Во-вторых, уже в последнем акте история обретает куда более прямолинейный для слэшера характер. Но даже тут подкупает крайне харизматично прописанным злодеем. Снова возвращая в те славные времена, когда главными героями слэшеров были именно маньяки, а не их жертвы. Что за последние годы (многими кинематографистами) просто подзабылось. Столь же необычное и отчасти новаторское впечатление производит и режиссура Скотта Глоссермана. Практически первый экранного времени создаёт впечатление некого подобия очередного монкьюментри и реалити шоу на подобии тех, что показывали по вечерам на канале MTV. В последние пол часа же трансформируясь в уже куда более прямолинейный, но достаточно атмосферный слэшер. Многие режиссеры объединить эти две разные тональности воедино наверное не смогли бы. Однако Глоссерману удалось очень органично объединить их на экране. Тем не удивительно, что о существовании такого фильма (незаслуженно) многие нынче не знают, а карьера Глоссермана как режиссера увы не задалась. Актеры отлично отыграли свои роли на экране. Однако безусловной звездой картины можно смело назвать Нэйтана Бэйзела, которому удалось создать на удивление яркий и харизматичный образ далеко не обычного маньяка. 9 из 10 Под маской: Восхождение Лесли Вернона – это определенно один из самых незаслуженно недооцененных и незамеченных фильмов ужасов на моей памяти. Мастерки стебущий жанр слэшера без перехода в откровенную пародию и одновременно с этим – раскрываясь этим самым слэшером в чистокровном виде. Именно на стыке этих двух тональностей и создавая впечатление крайне интересного и завораживающего действия.

Репортеры считают, что есть некая логика в появлении маньяков маленьких городов. Например, Джейсон, Майерс и Фредди, которые когда-то терроризировали окрестности. Исходя из этого, наши документалисты прочитали историю, как мальчика, якобы одержимого, скинули в водопад. Тело не нашли. И вскоре его мстительная сущность должна вернуться, покарать всех виновных и всех, кто попадется под руку. Журналистка и ее команда обратились к предполагаемому убийце Лесли Вернону, чтобы взять интервью и стать свидетелями подготовки резни в классическом загородном домике с классическими студентиками. Вот только маньяк оказался веселым и добродушным парнем. Казалось бы, что может быть свежим в слэшере, что еще можно привнести в конструкцию, кроме экзотических убийств, восхищающих своей изобретательностью. Как вариант придумать нового убийцу, либо новые локации, либо устроить знатный стёб над клише жанра, но это еще в прошлом веке провернул «Крик» и продолжает это по сей день. Любопытно, но создатели «Под маской» еще в 2006-м нашли способ обновить взгляд на слэшеры. Да так, что это до сих пор смотрится увлекательно и смешно. Как побочный эффект, фильмы в многими любимом поджанре хоррора уже не получится воспринимать без смеха и воспоминаний о харизматичном Лесли Верноне. Все дело в том, что каждый этап подготовки резни в том самом загородном доме будет документально передан съемочной группой. Все клише препарированы, нестыковки, и на первый взгляд нелогичные моменты, объяснены. Лесли Вернон станет нашим проводником в мир маньяков, устраивавших ночи смерти для глупых и беспорядочно совокупляющихся студентиков. Каноны соблюдены, есть девственница, есть лес, есть старая легенда и записки. Даже маска тут. Только все это с закулисьем, где маньяк, как и все переживает перед первым актом, боится неудачи, даже гоняет чаи с родственниками или коллегами по кровавому ремеслу. Такой вот необычный формат повествования. Зная по комментариям и рецензиям, что многие не поняли иронии, сообщаю прямым текстом: это сатира, шутка над клишированным жанром. Не относитесь серьезно. Но плюс в том, что высмеивание тут доброе, почти с любовью и нежностью. Чувствуется, что команда знает слэшеры от и до, и не только их конструкцию с сюжетом и твистами, а еще и любителей поискать скрытые смыслы в простом повествовании развлекательного хоррор-аттракциона. Сразу вспоминаю эти рецензии про «Хэллоуин», что это социальная аллюзия, что Майкл олицетворяет мужское начало или, например, мораль, а его жертвы олицетворяют угнетенных женщин, или общество, загнивающее в то время от повышенной доступностью наркотиков и алкоголя. Главная героиня-девственница, конечно, родственная душа, но Майкл не умеет выражать эмоции кроме как насилием. Бывает, что фильм – это просто фильм, а собака – просто собака, но не для них. Кинематографическая конспирология. Это все имеет право на существование, но порой слишком надумано и как-то наивно забавно. Так можно глубокий смысл найти и в рельефе найденной палки, в рисунках на полях, и, прости Господи, линиях на руках или звёздных картах. Хорошо, что подобного у нас не происходит. Ведь так? Получается и синдром поиска скрытых смыслов тут высмеяли, это мои любимые моменты всего фильма. Про связь леса с безопасной утробой, про фаллический символ топора, что главная девственница, взяв инструмент, получает мужскую силу маньяка, и только тогда может ему противостоять, буквально, цитирую «схватив его за яйца». Очень годно, такую пост и метаиронию я люблю. И это в 2006-м. Жаль, что хоррор оказался крайне нишевым и особенно у нас о нем никто не знает. Я бы очень хотел это исправить. Но и не только этим ценна картина: после документальной части все фанаты жанра получат классический слэшер, вся подготовка пригодится в реальности, студентики в доме, маньяк готовится к делу, объективно оценивая свои шансы на выживание как низкие. И даже тут получилось необычно, так как есть любопытный твист, хоть и читаемый довольно легко, но приятно освежающий все повествование, все больше радуя новаторским подходом и деконструкцией поджанра. Удивительно, что многие вообще не оценили первую половину документальной подготовки, но были рады посмотреть на аттракцион, хотя тут меньше всего экзотики и авторского взгляда. Зато были классные отсылки, порой покадровые оммажи на «Пятницу 13е», и даже Роберт Инглунд, игравший когда-то Фредди Крюгера, здесь появляется в роли сурового героя, похожего на доктора Лумиса. И в этом проблема, почему кому-то невероятно веселая документалка не зашла, потому что, чтобы понимать иронию, мы должны быть знакомы с объектом для насмешки. Причем так хорошо, чтобы знать все штампы, знать всех представителей жанра, даже знать, как реагируют критики и что пишут конспирологи. Поэтому многие и не уловили шарм, только фанатам понравится такой формат. Настоящее открытие, честно. Вы будете смотреть и улыбаться, понимая, почему же маньяка не берут пули, почему топоры ломаются, почему некоторые скримеры такие странные. После истории Лесли Вернона мир слэшеров для смотревших уже не будет прежним. И все же это по-доброму, приятно, ностальгически. И если один из минусов, это нишевость, то, конечно, есть еще и затянутые моменты. Кажется, что экспозицию все же надо было закончить раньше, некоторые диалоги тоже слишком однообразны, но в остальном все хорошо, учитывая сколько разговоров в ленте. И большинство из них все-таки не утомляют. Да и черт с ними, с недочетами, я готов все простить этому фильму за его оригинальность, за тонкий юмор, немного кринжа и любовь к классике. Всем фанатам обязательно к просмотру. 7 из 10 Несмотря на некоторый хейт от непричастных к слэшерам.