…А ещё бывает так, любезнейший мой читатель, что вот понадобился тебе короткий и моментальный позитив…. И нет, не большое «ха-ха-ха», ни гигантское «бу-га-га», ни продолжительное и едкое «хи-хи-хи», а вот что-то короткое на «здесь и сейчас». С одной стороны, рынок видеоконтента на такой случай предлагает большущий ассортимент от пресловутых «видосиков про котиков» до не менее пресловутых комиксов-мемов-шорт-чего-то-тама… Вот, скажем, как-то раз депрессия застала меня врасплох. Сижу такой, тычу в тех же котиков, а депрессия сидит незримо за моей спиной… ухмыляется… не хочет уходить. Ничего не помогает. Против особо упёртых проблем часто помогает классика, а что может быть классичнее, чем вехи раннего кинематографа? Открываю Эмиля Рейно, первого аниматора, изобретателя перфорированной плёнки, первого человека, который успешно показывал свои работы почтеннейшей публики, изобретателя франшизы… Стоп… А я ведь ещё не всю его цирковую серию отсмотрел. Что там по плану? Zim, Boum, Boum 1878 год. Не видел… надо оценить. Часто перед просмотром читаю критику. Увы, но на коротыши Рейно, зачастую ничего нет, ибо человек, несмотря на свою роль в истории мирового кинематографа, изрядно и несправедливо забыт, а тут целых две рецензии, пусть и малоизвестных авторов, но всё же. Вначале выборочно с зарубежного журнала «View and review». «Во всех этих очень ранних движущихся изображениях продолжительностью около шести секунд заглавная миниатюра является, по сути, спойлером. То, что вы видите на миниатюре, в реале является движущимся изображением. 'Зимм. Боум. Боум!' был поставлен Шарлем-Эмилем Рейно. Согласно разным источникам, его происхождение - 1877 или 1878 год. Это праксиноскопическая анимация мальчика в зелёном костюме с барабаном и тарелкой». Оставшаяся часть рецензии – рассказ про праксиноскоп, то есть, по существу сказать автору было, видимо, больше нечего. Что ж. Смотрим другого западного критика. Alessio Diquirico. Опять-таки выборочно. «Хотя отсутствие полноценной киноплёнки по-прежнему мешает нам классифицировать работы Рейно как 'фильмы', я считаю, что их анализ и рецензирование помогает лучше понять развитие кино, ещё до того, как его можно было бы определить, как таковое. В любом случае, я считаю неразумным оценивать эти работы по тем же критериям, которые применяются к реальным 'фильмам', и поэтому итоговый рейтинг остаётся 'unclassified'. Однако я не считаю это конкретное произведение одной из лучших работ французского художника, так как он создаёт фигуру с нереальным чувством неподвижности. Единственные видимые движения – это предсказуемые движения рук (кроме того, движение правой руки имеет небольшой рывок при возвращении к полному разгибанию) и более реалистичные движения висящих на шляпе предметов, в то время как остальная часть тела остаётся почти полностью неподвижной». Оставшаяся часть текста, по сути, относится к технической стороне, так что её опускаю. Что ж думаю… Куковать мне с депрессией ещё какое-то время. Включаю. И вы знаете, в моём случае мульт сработал. Хотя по сюжету перед нами клоун, а по структуре gif-анимация… Не скажу, что мне стало смешно или ещё чего такого. Но как-то стало хорошо на душе. Согласен, что в плане психоделичности клоун уступает, например, эмилевской обезьяне-музыканту, в плане фрактальности эмилевской «Розе», в плане механики эмилевской «Танцовщице на канате», а в плане сюжета тем же эмилевским «умным собакенам» (шутка), но с другой стороны Зим Бум Бум намного интереснее и эмилевского пловца и гимнаста на трапеции, и мотылька, и жрущего, ой, извините, трапезничающего ребёнка. И это я беру только работы самого Рейно, ибо эти и другие ролики являются частью первой в мире франшизы, только разных её сезонов, во-вторых сравниваться его с другими? А с кем? До него массово кино и анимацией никто не занимался. Ближайший по времени Мейбридж снимал всё-таки фильмы, а не мультики и приписывать хоть Мэйбриджу, хоть Фрайс Грину, хоть Лепренсу такое понятие как франшиза… мне кажется, самые радикальные любители раннего кинематографа на это не пойдут. Но вернёмся к Зим Бум Буму. На меня этот короткий ролик внезапно произвёл настолько сильное впечатление, что при помощи кое-какого программного обеспечения я переконвертировал его из mp4 в gif-анимацию и какое-то время этот чудик стоял у меня в качестве обоев как на ноутбуке, так и на смартфоне. Возможно, технически он действительно не так хорош, о чём в принципе правильно пишет Алессио, но мне он помог. А потому ставлю этой крохе много и другим советую. Скорее всего, надолго позитива и не хватит, но там уже, если что, можно подогнать артиллерию и по крупнее, но как говорится, это уже совсем другая история.