Здесь курят
18+
R

Здесь курят

2005СШАдрама, комедия1 ч 32 мин
7.3
КиноПоиск · 52K голосов
7.5
IMDb · 235K голосов
7.6
Критики
Описание

Работа у Ника Нэйлора не из лёгких. Он должен лоббировать табакокурение, насколько это только возможно. Казалось бы, абсурд: вступать в конфликт с ярыми противниками курения и пытаться доказать полезность последнего. Но такая уж у Ника работа. И он в ней добился немалых результатов, агитируя всех к курению в ток-шоу на телевидении и продвигая сигареты в кинофильмах. Однако сам Ник никогда не считал курение сколько либо полезным занятием. Он раскручивает сигареты, чтобы было, на что жить и растить сына.

Кадры
Знаете ли вы, что…
Факт
Фильм снят по мотивам романа Кристофера Бакли «Здесь курят» (Thank You for Smoking, 1994).
Факт
Джейсон Райтман (режиссер картины) написал специальные письма для каждого из главных актеров в фильме, в которых объяснил, почему каждый идеально подойдет на ту или иную роль. Все актеры, которых планировал занять Райтман в главных ролях, согласились сниматься в фильме и поблагодарили его за письма.
Факт
Черно-белый фильм, который Нэйлор смотрит незадолго до концовки картины, — «Пески Иво Джимы» (1949).
Информация
Премьера
2005
Производство
США
Жанр
драма, комедия
Длительность
1 ч 32 мин
IMDb
tt0427944
Рецензии 87
+
Jayson T.
18 мар 2025
1
'Здесь курят' Джейсона Райтмана я достаточно долго откладывал 'в долгий ящик'. И во время просмотра ловил себя на мысли, почему же я раньше не посмотрел этот замечательный фильм. Лучшего полноценного дебюта в качестве режиссёра нельзя и желать. И свои многочисленные номинации и награды фильм полностью заслужил. Картина буквально с первых кадров затягивает зрителя, прочно удерживая его внимание до самых финальных титров. Она словно пропитана иронией, и даже сарказмом. И на протяжении практически всего экранного времени улыбка не сходила с моего лица. Картина получилась максимально цельной, насыщенной и тщательно проработанной. И премия 'Независимый дух' за лучший адаптированный сценарий выглядит донельзя логичной и закономерной. Порадовали остроумные, хорошо прописанные диалоги. А за отсылку на золотую классику нуара Говарда Хоукса 'Глубокий сон' от меня отдельная благодарность. Нельзя обойти стороной и актёрские работы. Как правило, дети в кино играют или хорошо, или откровенно переигрывают. И 12-летний Камерон Брайт выполнил свою задачу по 10-балльной системе на твёрдую десятку. Порадовал уверенной игрой Джей Кей Симмонс. Очень приятно было увидеть харизматичного 'Рассказчика' Сэма Эллиота. Органично смотрятся в образах своих персонажей Мария Белло, Уильям Мэйси, Кэти Холмс и Дэвид Кокнер. И, так сказать, на десерт, о главном 'виновнике торжества'. Аарон Экхарт всегда был талантливым и разноплановым актёром. И утвердить его на ведущую роль было лучшим решением из всех возможных. Он настолько изящно и непринуждённо вошёл в образ своего героя, что представить на его месте кого-то другого просто не представляется возможным. На мой взгляд - это лучшая роль в карьере Аарона. Заслуженная номинация на 'Золотой глобус' 8 из 10
rub_351
19 дек 2022
8 9

Безыдейная документалка.

Фильм сначала мне показался весьма интересным и даже понравился, но в какой-то момент происходящее стало казаться мне слишком неправдоподобным. Все, потому что у меня сложилось ощущение что некоторую часть фильма вырезали (те же сцены курения). Это проявляется в натянутой мотивации персонажей. Например, ковбой Mallboro негативно высказывается против табачных компаний, на которые он сам же и когда-то работал, виня их в том, что у него развился рак. Но на самом деле его никто не заставлял курить сигареты, и он уже в возрасте. Герой Аарона Экхарта почти весь фильм почти не вызывает никаких эмоций. Только в сценах с «грудастой» журналисткой он вызывает неприятие, потому что очень глупо с его стороны было все ей рассказывать, зная кем она работает. Что касается положительных эмоций, то тут подходит сцена с объяснениями сыну некоторых приемов убеждении, и правильной аргументации. И также неоднозначна позиция главного героя. Он весь фильм пытается убедить общественность и зрителей что курение не так уже и вредно, даже на уроке у сына в школе, но даже в повседневной жизни он ведет себя так как будто за ним наблюдает толпа народу. Еще непонятна идея фильма как художественного произведения, это и не драма, и не комедия, фильм воспринимается как документалка о PR-специалисте(лоббисте), когда смотришь кино хочется сопереживать герою или ненавидеть его, а здесь никакие чувства не возникают. Также неправильно показана проблема курения в самом фильме, массы и представительные органы в лице сенатора утверждают, что она заключается в рекламе продукции, хотя на самом деле проблема именно в тяжелейшей зависимости от никотина. Но в фильме главный герой бросает курить как не в чем не, бывало, хотя он явно курит уже много лет. Абсолютно не показана его борьба со своими желаниями. Еще одна деталь фильма мне осталась не ясна, зачем в нем сын главного героя Джой? Можно сказать, что он нужен чтобы показать изменения ценностей Ника, но на деле главный герой никак не изменяется. Он и до всего этого хорошо и много проводил время с сыном, и сам сын всегда хорошо относился в Нику. В общем и целом, фильм мне не понравился, потому что он вышел безыдейным и пустым. Он воспринимается именно как документальное кино, а не как художественное произведение. В общем фильма для очень узкой аудитории. 4 из 10