Белдхэм. Проклятие ведьмы

Мать-одиночка Харпер вместе с маленькой дочерью переезжает к своей пожилой матери Сэйди, чтобы помочь ей отремонтировать и продать дом. В доме матери она обнаруживает двух незнакомцев – помощницу Бетти и хмурого старика Френка (любовника матери). Постепенно в доме начинает твориться что-то странное, и Харпер уверена, что причиной тому – старая трагедия, случившаяся в этом доме в 1960-х... Представьте, что вы заходите в комнату. Вы видите близких людей, которые вам бесконечно дороги... и еще кого-то, кого вы не знаете. На ваши вопросы вам не отвечают, все ведут себя странно и явно что-то скрывают. И что бы вы не говорили, вам не верят. Что вы будете делать? Я пошел на «Белдхэм» (это слово из фольклора означает ведьму, похищающую души младенцев) без всяких ожиданий, просто потому, что в 2015 году в Москве на кинофестивале «Капля» я познакомился с одним из актеров этого фильма – Корбином Бернсеном (на его счету более 260 фильмов, а в 90-е он был знаменит жуткой ролью маньяка-стоматолога в дилогии «Дантист») – в «Белдхэме» он играет вечно хмурого и молчаливого Френка, практически единственного мужчину в этом фильме о женских судьбах. Я ожидал очередной малобюджетный ужастик про страшную ведьму, которая хочет похитить младенца Харпер – по крайней мере, так выглядит трейлер фильма. В реальности история оказалась гораздо интереснее. Да, вся необходимая атрибутика будет: когтистые руки из-под детской кроватки, агрессивные вороны в спальне, запертые комнаты со своими секретами, ненадежные рассказчики и ненадежные друзья. Но при этом фильм оказался о гораздо большем: о тонкой связи поколений, о материнстве, о послеродовой депрессии, о доверии, о любви, об отчаянии и о свободе. При этом в фильме не так много скримеров и спецэффектов – некоторые даже разочаровывают, как довольно топорно нарисованная компьютерная ворона. Практически всё действие происходит в большом доме, и от этих стен, закрытых дверей и тьмы в подвале возникает чувство дискомфорта – хочется выйти на улицу и продышаться. Но уже не выйти, потому что крючок зрительского интереса проглочен – что вообще тут происходит? Харпер (и зрители) недоумевает, кто такая блондинка Бетти (ее играет Эмма Фитцпатрик, уже не раз игравшая в ужастиках, включая главную роль в нашумевшем «Коллекционере 2») – она сиделка Сэйди? Или надсмотрщица? Или тюремщица? Почему она так навязчиво дружелюбна? Почему так странно ведет себя мать – то приторно-любезно, то агрессивно и жестоко, даже запрещая ей проводить время с малышкой? И, в конце концов, кто такой молчун Френк – любовник ее матери на старости лет или... Или... Харпер пытается найти ответы, но каждый шаг открывает как будто новую потайную дверь в мрачном доме – она находит дневник женщины, жившей тут почти 60 лет назад и потерявшей полугодовалую дочь: весь дневник покрыт жуткими картинками с изображением ведьмы в обличье ворона. Вороны буквально преследуют Харпер – повсюду черные перья, даже в пожухлых листьях в саду, даже в колыбели ее дочки, даже в ванне, даже... у нее во рту. Вместо помощи хотя бы от матери, Харпер натыкается словно на невидимую стену – и постепенно понимает, что она оказалась здесь вовсе не из-за ремонта дома (который никто и не торопится покупать). Словно в «Ребенке Розмари», Харпер не может больше выносить фальшивые улыбки и затаенную угрозу: она не понимает, кому можно доверять. Она готова сбежать из дома... но не может: ведь ей разрешают уйти лишь одной, оставив малышку с этими странными людьми... Концовка фильма вышибает дух – и, хотя постфактум понимаешь, что подсказки были буквально на каждом шагу, этого просто не ожидаешь. Принято считать, что ужастик может закончиться или хэппи-эндом (зло побеждено, ура-ура!) или поражением (монстры всех скушали). Но концовка «Белдхэма» - совсем другого рода. Трудно описать без спойлеров то чувство, которое возникает после просмотра, но даже зная развязку, хочется посмотреть фильм еще раз. А это высший пилотаж для вроде бы проходного фильма.

Три года фильм добирался до широкого проката, посетив перед этим почти десяток различных фестивалей. Однако на самые именитые он так и не заглянул и не обзавелся ни одной наградой. И хотя картина неплохая, отсутствие призов тоже объяснимо. Но обо всем по порядку. СЮЖЕТ Молодая мама Харпер с новорожденной дочерью приезжает в дом матери — в только что купленный, чтобы помочь с ремонтом и подготовить его к перепродаже. Такой вот маленький семейный бизнес в сфере недвижимости. На первый взгляд — обычный двухэтажный дом в пригороде. И, как это в Америке водится, в доме кто-то водится. Какая-нибудь злая сущность: призрак, демон, духи ведьм или запертых в чулане детей. Здесь же (об этом говорят в самом начале) — дух ведьмы с птичьим обликом, которая охотится за душами детей. В первый же день Харпер замечает на видеоняне движение: костлявые руки тянутся к младенцу, в стенах что-то шуршит, одолевают птицы — и живые, и мертвые… А тут еще и мать начинает вести себя странно, и этот ее невесть откуда взявшийся ухажер, и сиделка… Сиделка? Она вроде бы вполне крепкая, даже не старушка, вон и ухажер имеется. Зачем ей сиделка?! А? МНЕНИЕ Как я уже сказал, фильм неплохой. С напряжением и жутью долго не тянут, клубок недомолвок и загадок запутывают почти сразу. Все это неплохо дополняют актеры. Кэти Паркер в роли Харпер — пусть и не суперузнаваемое лицо в хоррорах, но явно любители жанра видели ее в фильмах: «Окулус», «Призрак дома на холме», «Падение дома Ашеров», «Доктор Сон». Да и Париша Хитон — актриса отличная. Правда, в самые свои «золотые годы» она десять лет была занята в сериале «Бывает и хуже» (за что получила «Эмми»), поэтому в крупных проектах мелькала редко. Но здесь ее роль придает перчинки и интриги: то она заботливая мать, а то вдруг свирепеет — и непонятно почему. А может, она прислужница Сатаны и всё это… Ааа, вот оно что… Но нет, твист я не угадал. Точнее, понял, что, скорее всего, всё не то, чем кажется, но чем именно является и кто/что на самом деле перед нами — так и не пробил. Здесь, как это принято в большинстве подобных ужастиков, режиссер балансирует между мистическим и психологическим хоррором, удерживая этим напряжение и внимание, постепенно подкидывая детали то из одного, то из другого жанра. И в этом-то как раз и причина, почему нет наград… Ну сколько фильмов про «плохие» дома? Это уже почти мем. А сколько фильмов с качелями «мистика — психика» и вотэтоповоротом в конце? Даже Шьямалан их уже устал снимать. Так и получилось: фильм хороший, но его есть с чем сравнивать. А если есть с чем сравнивать — надо быть не просто хорошим. ВЕРДИКТ Крепкий хоррор. Тут и семейная драма, и психологическое напряжение, и хорошая актерская игра, и выдержанная постановка, и фольклорные элементы, и тайна, которую хочется распутать, вылавливая мелкие намеки. Однако и в целом, и отдельными деталями он слишком сильно напоминает многие другие фильмы, а каких-то ярких собственных фишек у него, к сожалению, нет.