Проклятие Спящей красавицы

Продолжаем смотреть фильмы, попавшие в наш кинотеатральный прокат, которые, тем не менее, не были предназначены для широкой публики. Иногда я задаюсь вопросом, почему из таких фильмов в наш прокат всегда попадали какие-то унылые второсортные проходняки, почему нельзя было крутить что-нибудь на уровне 'Акульего торнадо' или еще чего-нибудь такого же забористого? С хоррорами та же ситуация - в мире снято так много отличных независимых ужастиков, которые в лучшем случае попадали на стриминг-сервисы, а в наших кинотеатрах показывали, например, вот это? Итак, перед нами мистический хоррор Пирри Реджинальда Тео 'Проклятье Спящей красавицы'. Господин Тео известен многими малобюджетными постановками - его показывали по ТВ-3, он снимал для The Asylum, его фильмы выпускала компания Лизард. В общем, человек снимает исключительно кино категории Б, как вдруг в 2016 году его фильм появляется в наших кинотеатрах. Главный герой - художник-интроверт Томас, который дружит с Чуваком из увеболльской экранизации 'Постала' и которому снится один и тот же сон про Спящую красавицу. В один момент он неожиданно получает в наследство особняк, который, по всем канонам жанра, оказывается проклят. Конечно, он связан и со снами главного героя, и со Спящей красавицей, и еще со всем тем, что Томас будет распутывать на протяжении всего фильма. Фильм начинается как вполне себе нормальный хоррор - ни типичной телепостановки, ни вырвиглазных спецэффектов обнаружено не было. Сначала я даже подумал, что господин Тео решил выйти на новый уровень и снять что-то более взрослое. Завязка действительно интересная - режиссер хорошо проработал атмосферу особняка, не поленился прописать характеры персонажей и первые полчаса даже радует нас вменяемым сценарием. Однако, примерно на середине фильм начинает отчаянно буксовать. Я не знаю, что произошло с режиссером - то ли закончились идеи и надо было дотянуть до необходимого хронометража, то ли у фильма изначально было прописано только начало, а остальное додумывали уже на съемочной площадке - загадка. Действие становится более затянутым, сцены все длиннее и ты понимаешь, что режиссер, скорее всего, просто уже хочет удивить концовкой. Но и здесь гигантский промах - когда режиссер пустил титры, я даже удивился. Фильм обрывается ровно в тот момент, когда он начинает во второй раз набирать обороты. Не могу сказать, что снова становилось так же интересно, как в начале, но потенциал был. Жаль, что Тео просто не дотянул это все до конца. Как итог - фильм с неплохим потенциалом и весьма средней реализацией. Перенести сказку в наше время и сыграть ее со своими персонажами (оставив только Спящую красавицу) - идея хорошая, но режиссера хватило только на полчаса. В конце концов, фильм получается довольно неровным - интересное начало и довольно скучный финал. Спасибо за внимание 5,5 из 10

Любите ли вы старые классические сказки на новый лад так как люблю их я? Да я просто обожаю все эти новые прочтения, референсы в сторону и свое видение. Из идеи столкновения современного мира и сказочного можно выжать много разных сюжетов. От романтической комедии до суровой драмы. Создатели данного фильма избрали старый добрый триллер-ужастик. Я ничего не имею против ужастиков, триллеров и детективов, даже с низким бюджетом и всеми штампами и клише жанра. Справедливости ради, авторы стараются показать атмосферу неопределённости и таинственности как в кошмарах главного героя, так и в проклятое старом доме. И если первые двадцать минут фильма вполне нормальные, медленно раскрывают экспозицию, дальше начинается ад и Израиль. Создатели зачем – то превращают кино в подкаст, где герои просто болтают друг с другом, рассказывая историю. А авторы словно забывают как правильно монтировать ужастик. Обычно монстра раскрывают после того как происходят странные странности, а не до. Потому что когда зритель знает к чему готовиться сцена призванная пугать выглядит предсказуемо и скорее глупо чем страшно или отвратительно. Словно этого мало, создатели насыпают роялей в кустах и гэгов. Я не против юмора в кино, когда он уместен, а когда добавлен как и многое в фильме просто чтобы было это выглядит странно. В бонус притянутая за уши любовная линия, основанная исключительно на диалогах, при чем далеко не уровня Тарантино. Персонажи не прописаны вообще, от слова совсем. Они как NPC в плохой видеоигре – исполняют функцию и имеют пару отличительных. Но всё это меркнет на фоне явления главгадины. С этой сцены я даже улыбнулась, настолько она нелепая и предсказуемая. Подведём итоги. При всех своих очевидных минусах, штампах, клише, глупостях и мелких недочетах фильм получился не совсем уж днищем. Здесь красивая картинка, проработанные декорации, костюмы, хорошая музыка и густая мрачная атмосфера. В целом, фильм на один раз. Но даже если его не смотреть, ничего не потеряете.