

Это прибыло со дна моря
1955США, Японияфантастика, ужасы1 ч 19 мин
5.5
КиноПоиск · 493 голосов
5.9
IMDb · 7.2K голосов
5.9
Критики
Описание
Атомная субмарина замечает в океане огромный неизвестный движущийся объект. Тем временем с судов, которые занимаются в этом районе ловом рыбы, начинают поступать сообщения о таинственных исчезновениях людей. Ученые начинают расследование и обнаруживают гигантского осьминога, ставшего таким в результате ядерных испытаний в океане...
Информация
- Премьера
- 1955
- Производство
- США, Япония
- Жанр
- фантастика, ужасы
- Длительность
- 1 ч 19 мин
- IMDb
- tt0048215
Рецензии 3
~
Павел Васильев
7 авг 2024
2
Почему все монстры 50-х выходят со дна моря?
Водородная бомба — не только опасное оружие, но и источник вдохновения для киноделов. Кто ж знал, что средство массового уничтожения покажет не разрушение мира, а гигантских монстров. «Чудовище с глубины 20 000 саженей», «Годзилла», «Это прибыло со дна моря» — эти фильмы вышли в течение 2 лет и практически не отличаются друг от друга содержанием. Монстр из морской глубины (в нашем случае — осьминог) впитывает в себя радиацию от атомных испытаний и становится огромнейшим. Голодный зверь выбирается на сушу в поисках еды и нападает на город, беря в свои лапы (в нашем случае — щупальца) поезда. Но если «Годзилла» хоть как-то рефлексировала японскую демилитаризированную нацию, то «Это прибыло со дна моря» буквально говорит — клин выбивают клином, для большой рыбы нужна рыба побольше. Помимо уже вторичности по сравнению с «Чудовищем с глубины 20 000 саженей» фильм выделяется отличной работой знаменитого Рэя Харрихаузена. Не знаю как, но в движении и анимации гигантского осьминога сразу узнается рука мастера, хотя до самых титров я не знал, что Харрихаузен поработал здесь. И, как подобает кинофантастике 50-х, это единственный и главный плюс фильма, ради которого стоит посмотреть данную кайдзю-предтечу. В остальном это очень много пустых разговоров, традиционного флирта главного героя и главной героини, перетекающий в бессмысленный роман. Да даже диалоги написаны настолько плохо, что вызывают недоумение своей недоразвитостью: — Вы так много работаете. — В этом заключается моя работа. Но ради сюжета ли мы смотрим фильмы про гигантских монстров? Вот чудище выходит из-под моря, сея ужас и панику — и этого достаточно, чтобы терпеть деревянную игру актеров, которых даже невозможно запомнить. Кому советовать: любителям старых фильмов про жутких монстров и Годзиллы. 6 из 10
~
Дед Онотолий
14 ноя 2018
6 3
Ну если есть на планете место гигантских муравьям и паукам, что заполонили экраны к середине 50-х, то должно быть место и для гигантских осьминогов. Тем более что сценарист тут Джордж Уортинг Йетс, чья книга легла в основу культового фильма Они. Американская атомная подводная лодка столкнулась в море с чем-то гигантским и дурно пахнувшим радиацией. После столкновения на лодке обнаружили следы какого-то вещества, отправленные на следование. Далее добрых минут 40, капитан лодки, женщина биолог и её коллега - мужик, отбирают образцы, опрашивают очевидцев и пытаются убедить военных, что в море завелся огромный осьминог. Так же у героев обнаруживается любовный треугольник. Ну а осьминог приплыл к Сан-Франциско и поспешил, зачем-то вылезти на берег. Собственно, на кой черт Осьминогу понадобилось вылазить на берег и все крушить, и где авторы видели такое поведение от данных зверей, не сообщается. Но экшен неплохой а спецэффекты от Рэя Харрихаузена, вообще выше всяких похвал, с учетом небольшого бюджета фильма. Вообще вполне такое, смотрибельное кино,, с провисающей серединой. 5 из 10