Ночные стражи

Красная зона КиноПоиска, разгромные рецензии зрителей и критиков, разнос от одного бездарного, но дико популярного киноблогера.. А чем вам так фильм не угодил, господа-товарищи? Скопировано много всего из других фильмов, наших и не наших? Клишировано? Актерская игра 'плохая'? Ладно, давайте по порядку.. Да, сюжет и сценарий у 'Ночных стражей' не блещет оригинальностью, но разве могут этим похвастать 'Блэйд', 'Ван Хелсинг' или 'Другой мир'? Там тоже клише на клише, но зрители эти фильмы любят и рейтинг у этих картин на КП гораздо приличнее. Часто 'Стражей' сравнивают с 'Дозорами', причем в пользу фильмов Бекмамбетова. Но, позвольте, господа критики, сюжет в обоих 'Дозорах' куда более скомканный и рваный чем здесь. Я не хочу ничего плохого сказать о творениях Бекмамбетова, они мне нравятся и прекрасно понимаю их значимость, но писать, что там всё сделано хорошо, а в 'Стражах' всё плохо по меньшей мере странно. В фильме Веливиса всё предельно просто. Пусть по шаблону, но качественно. Мотивы злодея хоть и несколько примитивны, но вполне понятны. Действие не провисает и не тормозит, а развивается весьма бодрым темпом. Разве что 'великая любовь' главгероев с первого взгляда вызывает ироничную усмешку, но если на это закрыть глаза.. Тем более, что сценарист Олег Маловичко и сам это, кажется, понимал, поэтому накидал намёки на то, что эта любовь предначертана судьбой. Такое себе, но принять можно, не критично. Видел претензии по поводу якобы отсутствия юмора и вообще не понимаю о чём это. Шутки в фильме есть, небольшая доза иронии присутствует. Да, это не Марвел, где герои только и занимаются тем, что отпускают остроты, но разве это плохо? Вообще не понимаю претензий по поводу актёрской игры. Иван Янковский здесь не Гамлета играет, да и перед нами развлекательный блокбастер, а не арт-хаусная драма с философским подтекстом. Никакого 'обезьянства' я не увидел, в тех же 'Дозорах' малопонятных кринжовых перфомансов от артистов было поболее и ничего. Ярмольник - брутальность и харизма, злодей немного с перегибом, но в рамках образа пойдёт. Девушка несколько деревянная, но ей и отыгрывать особо нечего. Спецэффекты очень даже неплохие, графика особо глаз не режет, разве что в паре моментов, но в целом нормально. По итогу мы имеем вполне неплохой развлекательный фильм. Да, не без недостатков, да, не претендующий на лавры шедевра (но создатели и не преподносили нам своё творение, как таковой). 'Ночные стражи' прекрасно понимают что они собой являют - развлекательное кино без претензий. И создателей стоило бы похвалить за то, что они пусть и по чужому образцу, но сделали вполне неплохую вещь.

'Ночные стражи' очередная попытка отечественного кино 'смочь в голливудщину', на этот раз создав альтернативу 'Людям в черном' и прочим подобным по замыслу картинам. Прежде всего стоит отметить, что у фильма, несмотря на прорву заимствований, огромнейший потенциал для развития. Мир 'Ночных стражей' имеет свою собственную, весьма интересную мифологию, причем местами вполне продуманную и грамотную, которую в идеале можно было бы превратить в настоящую тяжеловесную франшизу при правильном подходе. Итак, что мы имеем в плане истории? Мир монстров (или 'падших') не только не является выдумкой, но и вполне мирно сосуществует с миром людей втайне от большей части человечества. Периодически, конечно, проскакивают нежелательные элементы, но как раз для таких случаев и существует так называемый Отдел 'Н', сотрудники которого контролируют деятельность сверхъестественных тварей. Однако между двумя мирами не всегда царило такое согласие, и среди монстров до сих пор есть те, кто хочет вновь развязать войну с человечеством, и перед Отделом 'Н' встает новая задача. Но, к сожалению, все не так хорошо, как звучит. Сценарий не сказать чтобы сильно хорош, многие диалоги откровенно плохи, вызывает недоумение высосанная из пальца любовная линия, проще говоря - имея отличный сеттинг и в общем-то неплохую историю саму по себе, авторы не смогли как следует воплотить ее на экране. Актерская игра тоже, мягко говоря, не блещет, но особенно она не блещет у главного героя картины, сыгранного Иваном Янковским. Большую часть фильма Янковский отвратительнейшим образом переигрывает, пуча глаза, распахивая рот с постоянными и нескончаемыми воплями и фальшиво смеясь. Конечно, никакой симпатии и сопереживания его персонаж не вызывает, как, впрочем, и все остальные. Зато лучшей частью 'Ночных стражей' (после грамотной мифологии) является Леонид Ярмольник. Серьезно, если вы не видели, как Ярмольник в кожаном плаще в слоу-мо стреляет из здоровенного магнума по вампирам, то вы ничего не видели в этой жизни. И пусть он здесь не выдает ничего сверхъестественного в плане актерской игры, но одна его харизма и беспрецедентно пафосный bad-ass образ автоматически ставит Ярмольника на один уровень с культовыми актерами голливудских боевиков. Экшен-составляющая тоже на удивление удалась. Грамотное использование уже упомянутого слоу-мо, отличная, не побоюсь этого слова, режиссура и операторская работа в отдельных сценах - не Зак Снайдер, конечно, но выглядит вполне себе неплохо. Да и в целом с визуальной частью у фильма все более-менее нормально, за исключением нескольких моментов, где уж слишком режет глаз дешевая графика. Подводя итог, хочется сказать, что 'Ночные стражи' это определенно неплохой фильм и неплохая попытка российского кинематографа подражания Голливуду. Да, очень многое откровенно заимствовано из тех же 'Людей в черном', 'Другого мира', частично из сериала 'Гримм', но это не делает картину автоматически плохой. Да, 'Ночные стражи' переполнены клише и откровенными сценарными глупостями (часть из которых вероятно была сделана намеренно в угоду зрелищности), но черт возьми, нельзя сказать, что фильм совсем не старается. Неплохо продуманный мир (пусть и не во всех мелочах, но все-таки), Ярмольник со здоровенным магнумом и огромнейший потенциал, за все это я ставлю 'Ночным стражам' 7 из 10