Заклятье. Наши дни

Я думаю, многие из вас заметили, что в России в 2022 году выходили (а в 2023 продолжают выходить) бесконечные хорроры, которые в оригинале называются по-разному, а у нас имеют неизменное заглавие 'Заклятье'. Казалось бы, замена всего одной буквы - и все, не придерешься, можно в прокат выпускать любой ширпотреб, главное приписать к нему заветное слово. В меньшем количестве у нас выходили как бы продолжения 'Пункта назначения', 'Омена', 'Астрала', да и многих других известных фильмов. Однако, что касается непосредственно 'Заклятья', как мне помнится, первый такой самозванец был выпущен еще в 2017 году, и как раз сегодня он попался мне на прицел. Итак, перед нами хоррор Ксавье Жанса 'Заклятье: Наши дни'. Господин Жанс для любителей ужасов должен быть известен прежде всего по классной мясорубке под названием 'Граница', которая в 2007 году даже получила рейтинг NC-17. Из худо-бедно известных работ также можно отметить экранизацию знаменитых игр Hitman, но про нее говорить не хочу, потому что не понимаю, почему за такие фильмы шеи мсье Жанса еще не коснулась металлическая струна Сорок седьмого. А вот со сценаристами вышло все гораздо интереснее, и здесь я даже понял связь между тем 'Заклятием' Джеймса Вана и этим фильмом. Разгадка проста - сценарии к обоим фильмам написали одни и те же люди. Российские локализаторы, видимо, зацепились за этот момент и понеслось. Сюжет фильма типичен и заштампован дальше некуда - где-то в Румынии был проведен неудачный обряд экзорцизма, и одержимая девушка умерла. На место выезжает американская журналистка с целью докопаться до правды и подоставать мирное население румынской провинции. Конечно, по приезде с ней начинает твориться разная чертовщина, без нее никуда. Сразу о плюсах - у фильма нет долгого начала, все показано четко и лаконично - вот экзорцизм, вот журналистка, и вот на пятой минуте она уже в Румынии и всем мешает своими расспросами. И вообще фильм имеет хороший хронометраж в 85 минут - больше и не надо, чтобы рассказать такую простую историю. И соответственно этот плюс перетекает в следующий - фильму не нужно искусственно растягивать хронометраж. Вот быстрая завязка, вот журналистка ходит туда-сюда со своим расследованием, вот такая же быстрая развязка. Минусы же вполне типичны для подобного кино. История, снятая в фильме, была рассказана уже миллион раз в той или иной вариации. Все проштамповано настолько, что иной раз кажется, что это просто набор клише для данного жанра, а не какой-то самостоятельный фильм. Конечно, бесчисленное количество роялей в кустах прилагается. Так или иначе, мы имеем самый обыкновенный проходнячок-середнячок про изгнание дьявола. Никакой атмосферы здесь нет и в помине, а пугать пытаются исключительно скримерами, да и те не очень-то удачны. Если тематика привлекает и вы готовы смотреть на 142-ю попытку рассказать историю про экзорцизм - смотреть можно, на один раз фильм сойдет. Но ни на что большее это кино не тянет. Да и, наверное, не собиралось тянуть. Спасибо за внимание 6 из 10

Заручившись поддержкой именитого Люка Бессона в качестве продюсера, а также поставив в далеком 2007 году шокирующий и кровавый слэшер «Граница» и превосходный «Сайлент Хилл», француз Ксавье Жанс очень громко заявил о себе в качестве режиссера. Практически дав надежду на рождение еще одного талантливого, амбициозного и многообещающего режиссера жанра фильмов ужасов, подобных которому нынче откровенно не хватает. Однако в конечном счете всё это оказалось нисколько «рождением новой звезды», сколько сиюминутным сиянием пролетавшего мимо спутника и убедиться в этом в очередной раз позволяет данный фильм режиссера. События данной ленты Ксавье Жанса развиваются вокруг реально произошедшего в середине нулевых случая экзорцизма, который закончился трагично как для «одержимой», так и проводивших обряд священнослужителей. Именно вокруг этого реально произошедшего случая создатели ленты и раскрутили придуманную ими историю, которая не только не придала новый толчок истории, а скорее её заметно затормозила. Главный недостаток картины держится на откровенно слабой реализации данной истории, которая не только не блещет оригинальностью, но и дословно цитирует огромное количество клише, стереотипов и шаблонов жанра. Неоднократно при просмотре ленты вызывая аналогии с «Шестью демонами Эмили Роуз» Скотта Деррексона, «Изгоняющего дьявола» Уильяма Фридкина, «Обряда» Микаэля Хофстрёма и огромным количеством фильмов на данную тему. Фактически делая все происходящие на экране события абсолютно вторичными и предсказуемыми, а значит и не интересными. Режиссер данной ленты Ксавье Жанс никогда не был драматургом, а скорее визионером и это в полной мере отражается в данной ленте. Картина снята очень красиво и стильно. Начиная с аутентично подобранных локаций и декораций и заканчивая излюбленными Жансом крупными планами всего и вся. Однако вносит свою ложку дёгтя во всё это полное отсутствие необходимой атмосферы напряжения и саспенса, а также ничтожное количество БУ-моментов, которые разочаровывают как количеством, так и качеством постановки. Звезда первого «Кингсмана» Софи Куксон откровенно разочаровала. Если в фильме Мэттью Вона ей и удалось воплотить на экране крайне харизматичный и интересный образ, то в данной ленте она даже не старается и эта фальшь ощущается при просмотре ленты в полной мере. Про остальных актеров даже говорить как то не хочется. 3 из 10 Заклятье. Наши дни – это откровенно слабый представитель фильма ужасов на тему экзорцизма, которой и без того нечем похвастаться. Абсолютно вторичный, скучный, шаблонный, абсолютно не страшный и не атмосферный, не интересный и пустой фильм, который не спасли даже визионерские качества режиссера Ксавье Жанса и попытки российских локализаторов связать картину с франшизой «Заклятие» Джеймса Вана.