Крыса

Во-первых, как же ДОСТАЛО, что в двадцать первом веке полиция не делает ничего, чтобы отслеживать тех, кто рассылает угрозы через смс, звонки, электронную почту. Хотя... нет, что вы, я прошу слишком многого, правда? Ведь на самом деле полиция иногда даже не предотвращает драки и потасовки, если ей это не выгодно. Можно сказать, самое мягкое попустительство со стороны страж порядка (для кого-то кончающееся больницей, в худшем случае - моргом). Во-вторых, как же обидно, что некоторые начинающие режиссёры и сценаристы не оправдывают собственный потенциал, не дожимают идею досуха, оставляя слишком открытый простор для размышлений, в то время как следовало быть более твёрдым и решительным при создании и проработке истории. У Брендена Крамера оставались все шансы заявить о себе как о, ни много ни мало, 'новом Хичкоке - Хичкоке псевдодокументалистики'. Давайте обратимся к создателю 'Птиц', 'Психо' и других шедевров. Не кто иной, как Альфред Хичкок говорил: 'Я твёрдо убеждён, что атмосферу страха в фильме нужно создавать исключительно кинематографическими методами'. Исполнил ли его наставление Брендан Крамер? Лишь отчасти и настолько лениво, что методы скорее получились импровизационными, нежели кинематографическими. Также старина Хич глаголил: 'Чтобы сделать великий фильм, необходимы три вещи — сценарий, сценарий и еще раз сценарий'. Куда смотрел Брендан Крамер? Между пальцев. Наверняка у него в голове вертелся примерный план развития событий, так и не успевший попасть на бумагу или файл, потому что 'Крыса', если отделить зёрна от плевел, отличительна только финалом и несколькими хитрыми уловками, разбросанными по хронометражу на расстоянии километра друг от друга. Плюс к тому, великий А. Х. может расписаться под фразой: 'Фильм — это жизнь, с которой вывели пятна скуки'. Пожалуйста, не превращайте фильм в сплошную жизнь, как было здесь. Наконец, Альфред однажды выдал самое главное: 'Нет ничего страшнее закрытой двери'. Казалось бы, изречение очень простое, однако вдумайтесь. Хичкок взял и раскрыл суть фильмов ужасов, а также задал целому жанру дальнейшее направление. 'Закрытая дверь' - это то, что зритель додумает сам, поддавшись индивидуальной коллекции страхов. В 'Крысе' - сплошные 'закрытые двери', но срабатывает только финальная. Итак, Эмма приезжает в Нью-Йорк и становится аспиранткой. Новый дом, новая подруга, новое увлечение (как учёбой, так и парнем), новые впечатления и новое отношение к жизни (в том числе попытки быть самостоятельной и научиться готовить что-то сложнее яичницы). Вся кинолента состоит из слежки через вебкамеры - то ноутбука, то мобильника, то фронтальной камеры мобильника, то вообще откуда-то из жо... ладно. Периодически маньяк, всегда остающийся далеко за кадром, подкидывает Эмме сюрпризы вроде угроз и взломов паролей, но этого явно мало, так что мужчина приступает к некоторым радикальным действиям. Вся проблема в том, что действия, которых ждёшь с тревожным придыханием, перерастающим в тревожную зевоту, дают о себе знать лишь спустя очень долгое время, пока мы наблюдаем, как Эмма ходит по улицам, сидит в кафе, делает зарядку, встречается с парнем или подругой, спит, болтает по скайпу, писает в туалете - список можно продолжать бесконечно. И когда дожидаешься этих действий, ликуешь очень недолго, потому что фильм кончается, а чувство неудовлетворённости - тут как тут. Хороший режиссёр не оставил бы зрителя спокойным, он нагло бы зашёл дальше - нет, не зашёл, а попёр! Попёр как танк в гущу самых страшных событий, а вариантов, как придумать и продумать подобные события - множество, от банальных пыток до небанального похищения инопланетянами. Играйте с фантазией как хотите! Только не заканчивайте на самом интересном. Это не сериал, продолжения не будет. Зато можно подметить кучу интересных ракурсов. Впервые вижу, чтобы камера снимала из сумки идущего человека. Глупо, но ужасно оригинально! Нет, так и хочется, так и подмывает, так и чешутся руки переснять 'Крысу'. С добавлением новых элементов игры по нервам, с удалением скучных сцен бытовухи главной героини, с продолжением так внезапно оборвавшейся трагедии. Какой бы живописной по своей жестокости ни была развязка, где 'закрытая дверь Хичкока' оправдалась полностью, дебютная работа Крамера с усердием пионерки просится на 'шлифовальный стол', в руки новых киноделов, после обработки которых про неё можно будет сказать: 'Это не сырой, а полноценный материал'. Увы, но пока... пока это именно сырой материал. Словить крысу удачи не вышло. 4 из 10

Эмма переезжает в Нью-Йорк - тут она надеется окончить обучение и найти достойную работу, но пока девушка обустраивается на новом месте и знакомится с новыми людьми, за ней начинает следить некий маньяк посредством веб-камер, встроенных в технику Эммы. Очень скоро преступник будет знать о своей жертве все, что касается ее личной жизни. Я не знаю, можно ли назвать это ужасами или триллером, потому что ничего особенно напряженного тут нет, так как до самого финала фильма зритель будет лишь наблюдать за буднями некой девушки. Эмма живет одна, поэтому даже диалогов здесь по минимуму – она общается только со своей матерью или новым знакомым Майклом. Хоть актриса Эшли Бенсон и выглядит симпатичной, но, согласитесь, наблюдать за тем, как девушка бреет ноги или смотрит телевизор – не особенно веселое занятие (ну разве что такое будет интересно только таким же личностям, как и сам сталкер в фильме). События здесь описывают маньяка не как умалишенного, которому нравится наблюдать за своими жертвами от нечего делать – создатели намекают, что ему вроде бы Эмма приглянулась: когда она знакомится с Майклом, то преступник начинает ему угрожать и всячески ссорить новых знакомых, так что Эмма перестает парню доверять. Взломав ее телефон, ноутбук и прочие вещи, у которых есть веб-камера, маньяк буквально знает о ней все – где она бывает, с кем общается, что делает в тот или иной момент. Ну и что? Признаться, зрителю-то это ничего не дает. И это все – кроме обычной жизни обычной девушки в кадре не будет ровным счетом ничего (кроме парочки минут в финале, ради чего, собственно, и снимался этот скучный бред), и даже несмотря на то, что Эмма – действительно привлекательная девушка, вероятно, даже мужской половине зрителей будет за просмотром скучно. Я даже не знаю, что могло бы «оживить» картину – но серьезно, наблюдать за одной героиней на протяжении полутора часов – дело неблагодарное. Да и смысла-то тут никакого нет: ну да, все мы знаем, что с цифровой эпохой многое изменилось и личная жизнь каждого человека может быть прочтена кем-то, как открытая книга… Никуда не спрятаться от камер и Интернета, разве что выбросить все это из свего дома. И что? Вот честно – и что? Нам надо пожалеть Эмму, что она этого не знала? Образ преступника не раскрыт вообще никак – просто какой-то мужик, преследующий не понятно какие цели. Финал – верх того идиотизма, который нам пришлось наблюдать, и складывается впечатление, что тут цели не было не только у маньяка, но и у создателей, хотя, надо им должное отдать – они, видимо, особо и не парились в процессе съемки: просто поместили актрису в квартиру и включили камеру. Дешево и сердито. В целом, нудно и безыинтересно. Нарастающего напряжения по мере продвижения событий тоже не заметила, так что однозначно фильм считаю провальным и выбрасываю в топку. 3 из 10 …к просмотру не рекомендую.