Скалолазы

У меня редко бывает такое чувство после просмотра, но «Скалолазы» оставили не просто разочарование, а почти физическое ощущение упущенной возможности. Фильм как будто с самого начала подает надежду: идея у него действительно сильная, небанальная и, что особенно важно, кинематографичная. Запретная скала, гибель альпинистов, индейская легенда, тревожный «звук» из глубины породы, ощущение присутствия чего-то древнего и враждебного — все это звучит как отличная основа для мрачного мистического триллера. Причем не дешевого, а именно такого, который строится на напряжении, высоте, изоляции и страхе перед тем, чего нельзя увидеть напрямую. Но чем дальше фильм идет, тем отчетливее становится: хорошая идея здесь есть, а вот полноценного кино из нее так и не сделали. Самое обидное, что потенциал был заметен буквально с первых сцен. В основе сюжета лежит мощная жанровая связка: с одной стороны — альпинистская история, где сама по себе высота уже работает как источник тревоги, с другой — мистика, связанная с древним злом и странными звуками, которые сводят людей с ума. В теории это могло бы дать очень сильный результат. Тут и замкнутое пространство, и постоянный риск сорваться в пропасть, и постепенная потеря контроля над ситуацией, и непонятная сущность, которая будто бы живет по своим законам. Но на практике все это остается только обещанием. Фильм не раскрывает свою задумку до конца, не выстраивает из нее цельную систему и не доводит напряжение до того уровня, которого от подобной истории ждешь. Именно поэтому «Скалолазы» так сильно ощущаются как работа людей, которые вроде бы понимают, что хотят снять, но не умеют довести замысел до конца. У картины есть все признаки любительского подхода: неровный ритм, слабая режиссерская рука, неубедительная визуальная подача, странная цветовая гамма, которая только усугубляет ощущение дешевизны, и почти полное отсутствие настоящего чувства стиля. Иногда кажется, что смотришь не полнометражный фильм, а черновик идеи, где часть сцен еще не отшлифована, а часть и вовсе не была продумана до конца. И это особенно заметно именно в жанре, где атмосфера решает почти все. Отдельно хочется сказать о персонажах. К сожалению, здесь их просто нет в том виде, в каком они должны быть. Это не живые люди, не запоминающиеся характеры и даже не яркие жанровые типажи, а довольно безликая группа, за которой трудно следить эмоционально. Никакой харизмы, никакого внутреннего конфликта, никакой химии между героями. Все они выглядят одинаково функционально: один лезет, другой слушает звуки, третий пугается, четвертый что-то объясняет. Но за этим не возникает ощущения настоящей команды, которая вынуждена пройти через страшное испытание. Поэтому и переживать за происходящее трудно. Когда зритель не чувствует связи с героями, любой риск на экране начинает казаться механическим, а не драматическим. Технически фильм тоже вызывает больше вопросов, чем уважения. Особенно это касается графики и CGI. Здесь они, мягко говоря, не спасают картину, а скорее добивают ее. В отдельных моментах компьютерная картинка выглядит настолько искусственной, что напоминает не современный полнометражный фильм, а дешевые визуальные решения из детского телепроекта. Для картины, которая опирается на горы, высоту, ощущение падения и опасности, это почти приговор. Потому что именно визуальная достоверность должна была удерживать зрителя в напряжении. А вместо этого кадр то и дело ломается о неубедительные эффекты, слишком очевидную постановочность и цветовую бедность изображения. Визуально «Скалолазы» почти никогда не выглядят дорого или хотя бы по-настоящему атмосферно. Именно из-за этого вся история о запретной вершине теряет половину своей силы. Ведь альпинистский хоррор — это жанр, где картинка обязана заставлять чувствовать высоту кожей. Должно быть страшно не только от сущности, но и от самой географии происходящего. Здесь же природа периодически работает на фильм, но потом тут же оказывается погребенной под слабой постановкой и блеклой цифровой оболочкой. В результате гора вроде бы есть, а ощущения горы — нет. Опасность вроде бы заявлена, но не прожита. Мистика вроде бы подана, но не стала по-настоящему пугающей. Финал — это отдельная проблема. Даже не столько слабая концовка, сколько чувство, что фильм просто не успел дойти до настоящего завершения. Все разворачивается так, будто авторы долго поднимались вместе со зрителем к какому-то смыслу, а когда пришло время подвести итог, внезапно решили свернуть в сторону. Никакой нормальной развязки, никакого внятного эмоционального удара, никакого ощущения, что зритель получил ответ хотя бы на самые базовые вопросы. Не хочется спойлерить, но скажу аккуратно: финал не столько поражает, сколько оставляет с недоумением. И это очень плохой признак для любого жанрового кино. Если после последних кадров хочется не обсуждать увиденное, а просто пожать плечами, значит, фильм не справился с самым важным. При этом я не могу сказать, что в «Скалолазах» нет совсем ничего работающего. Есть сама идея, есть несколько атмосферных сцен, есть отдельные моменты, где гора и пространство действительно работают на напряжение. Есть ощущение, что в фильме могло получиться что-то заметно более сильное. Но именно это и раздражает сильнее всего: картина не проваливается в пустоту с первого кадра, она скорее на глазах теряет форму. И чем дальше, тем отчетливее видно, что перед нами не полноценное высказывание, а набор удачных и неудачных фрагментов, которые так и не стали цельным фильмом. Для меня «Скалолазы» — это пример того, как сильную завязку можно утопить в слабой постановке, бедной визуальной реализации и абсолютно невыразительных персонажах. Сценарий здесь был сильнее режиссерского взгляда, но этот взгляд так и не смог его раскрыть. В итоге мы получаем кино, которое не страшит, не захватывает и не оставляет после себя желания пересмотреть. А ведь именно этого от такой истории хотелось больше всего. 3 из 10

Внимание, внимание! Это не продолжение горного боевика 'Скалолаз' с Сильвестром Сталлоне! И название этого фильма переводится как 'Звук', а не как 'Скалолазы'! И качественного в нем раз-два и обчелся - разве что саундтрек, когда группа скалолазов едет к горе, на которую планируется восхождение. Это правда. В фильме есть парочка хороших драйвовых песен, которые классно подчёркивают экстремальный вид спорта/увлечения/фанатичность группы людей, увлечённых одной идеей. На этом все. Плюсы 'Скалолазов' заканчиваются. Ну ладно, ещё можно отметить работу оператора в некоторых сценах. К примеру, когда машина следует по извилистой горной дороге и съёмка идёт сверху, подчёркивая рельефность местности, красоту дикой природы и протянутую через нее черную асфальтовую полоску с разделительными линиями. Начало 'Скалолазов' предполагает нечто таинственно - зловещее, мелькает мысль о правительственном заговоре (чуть ли не в духе 'Секретных материалов'), плюс альпинисты планируют восхождение на городу вершину, куда не ступала нога человека несколько десятилетий! Ну это же почти как космические миссии на Луну, которые черт знает когда прекратились и никто до сих пор так и не узнал, что же находится на обратной стороне земного спутника! В общем да, группа альпинистов отправляется на гору, разделившись на несколько групп и в процессе восхождения с ними начинает твориться чертовщина и далеко не все доберутся до скального пика… Само по себе название ('Звук') подразумевает, что одной из ключевых тем будет именно звук и в таком случае саунд-дизайнеры будут стараться сделать так, чтобы именно звуки природы, маскирующиеся в них тревожные и пугающие звуки будут играть ключевую роль, в зрителю придется вслушиваться и испытывать ужас именно от услышанного. Ага, как бы не так! Влажные мечты зрителя разбиваются с треском о камни у подножия скалы, ибо ничего этого в фильме нет и тебе приходится долгое время 'наслаждаться' восхождением на гору, смысл которого сводится лишь к тому, чтобы стать первым за 50 лет там, наверху. Сценарий к фильму, написанный Бренданом Дивейном (он же и поставил фильм) не предлагает зрителю ничего вразумительного и внятного. Красивая задумка о некоем проклятии, а также о сводящих с ума звуках, не получает должного продолжения и не приводит к логическому финалу, в котором шло бы объяснение хотя бы для части увиденного зрителем. Темп повествования то и дело цеплялся за скальные выступы, истории тех героев, о которых хоть что-то становится известно, выглядели банальными (в таких фильмах всегда есть безбашенный персонаж, а у главного героя какая-нибудь давняя психологическая травма - создатели 'Вертикального предела' соврать не дадут), а развязка так и не привела к какому-то откровению. Собственно говоря, это основные ощущения и в процессе просмотра, и по его окончании. В общем-то чего-то другого от сценариста и режиссера, поставившего 'Страну каньонов' в 2021 году с рейтингом 3,1 балла, ожидать и не приходилось. Ещё одна история от Дивейна, разворачивающаяся на лоне дикой природы, получилась такой же жестокой и опасной для глаз и ушей зрителя… Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 3 из 10