Сноуден

Американцам не нужна свобода. Им нужна безопасность» (с) Все вы прекрасно знаете эту историю: парень, работавший в ЦРУ, решил поделиться с миром шокировавшей его информацией, о том, что американское правительство беспрестанно ведёт незаконную слежку за людьми. Ещё три года назад, когда и произошли эти события, казалось, что всеобщая паника из-за заявлений Эдварда Сноудена, мягко говоря несвоевременна. Ну, кого вообще мог удивить тот факт, что правительство такой большой страны не упускает ни малейшей возможности контроля над своими гражданами? Однако же история одного смелого парня становится сенсацией мирового уровня и, конечно же, кинематографисты не обходят её вниманием. Два года назад документальная картина о Сноудене даже получила премию «Оскар», а затем вдруг Оливер Стоун объявил, что собирается снимать художественный фильм по мотивам этих скандальных событий. Казалось бы, знаменитый режиссёр уже опоздал и новый взгляд на историю, о которой все и так наслышаны, никому попросту не нужен. Вот только, возможно сам того не предполагая, Стоун снял сверхактуальную картину, в очередной раз доказавшую силу искусства. В Голливуде вообще любят гоняться за актуальностью, бездумно клепая фильмы на злободневные темы. К примеру, сразу же после смерти основателя Apple ушлые киноделы решили по-быстрому слепить байопик о Стиве Джобсе в надежде срубить побольше денег на чужих слезах. Сейчас в приличном обществе не принято упоминать о ленте с Эштоном Кутчером, зато прошлогодняя картина о Джобсе, снятая Дэнни Бойлом, была принята критиками более чем тепло, ведь создатели не гнались за злободневностью, а с уважением безукоризненно изобразили жизнь гениального предпринимателя. Или вот вспомните скандал с WikiLeaks и сразу же последовавшую за ним бездарную картину «Пятая власть». Тот фильм с Камбербетчем со «Сноуденом» роднит многое: реальные события в основе, политическая тема и, конечно же, конкретная личность, вокруг которой в сценарии и строится повествование. Вот только «Пятую власть» слепили как можно скорее, чтобы не растерять значительности и важности, в итоге проиграв во всём остальном, тогда как Оливер Стоун на три года отстал от описываемых им событий и внезапно попал своим фильмом в самую точку. Как мог знать эпатажный классик, что выход его картины о человеке, борющемся за право на личную свободу, совпадёт с принятием в нашей стране закона, эту свободу полностью ограничивающего? Мог ли представить сам Эдвард Сноуден, что его убежищем станет государство, где вскоре будет узаконено всё то, с чем он пытался бороться на родине? Если вы вдруг захотите приобрести билет на данный фильм через интернет и введёте в поиске слово «Сноуден», первой ссылкой окажется не онлайн-кинотеатр, а новость о том, что Эдвард попросил у президента Обамы помилования. И вот в этот момент, когда после просмотра фильма осознаёшь, что показанные в нём события не просто актуальны, а неразрывно связаны с окружающей тебя действительностью, начинаешь верить в силу кино, как искусства. Как бы пафосно это ни прозвучало. Вышедший спустя несколько лет после прогремевших на весь мир событий фильм оказался куда актуальнее документального проекта «Citizenfour», хотя и очевидно, что картина Стоуна в отличие от документалки «Оскаров» не получит. А ведь награждать есть за что. После серии неудач, таких как «Александр», «Буш» и «Особо опасны», режиссёр наконец-то вернул себе доброе имя и показал, что его ещё рано списывать со счетов. Снят фильм динамично и увлекательно – огромное количество событий и персонажей, уместившихся в два часа, нисколько не запутывают и не наскучивают. И снова у Стоуна через весь сюжет лейтмотивом проходит тема «11 сентября» - слишком сильное влияние оказали на режиссёра события того рокового дня. И если искренне и непредвзято высказаться об этом в «Башнях-близнецах» Стоуну не удалось, то в «Сноудене» он весьма ярко и убедительно продемонстрировал, какие последствия для страны имели события 2001 года. Все эти антитеррористические меры, работающие против обычных граждан, шокируют не только главного героя фильма, но и всех зрителей. Кстати, о героях: в картине занято большое количество звёзд разной величины, причём для многих из них роль в фильме может стать поворотной. Джозеф Гордон-Левитт не просто сыграл, а перевоплотился в Эдварда Сноудена. Во время просмотра вы ни на секунду не усомнитесь, в том, что на экране настоящий Сноуден – актёру удалось убедительно скопировать внешность и мимику своего прототипа. Этой ролью Джозеф как минимум продемонстрировал свой рост – из робкого комика в серьёзного актёра, который может претендовать на престижные кинопремии. То же относится и к Шейлин Вудли. Да, она просто сыграла подружку главного героя. Да, её эмоции и переживания не доведут никого в зрительном зале до слёз. Но в любом случае, это уже не уровень «Дивергента», а переход на новую ступень. Трио в лице Мелиссы Лео, Закари Куинто и Тома Уилкинсона быть может неподготовленным зрителям покажется играющими партию мебели, однако с поставленной задачей они справились отлично – посмотрите «Citizenfour» и не удивляйтесь, когда ощутите приступ дежавю. Неожиданно впечатлил Рис Иванс, продемонстрировавший утончённого и при этом опасного руководителя Эдварда из Агентства Национальной Безопасности. Ну, а Николаса Кейджа и Тимоти Олифанта было попросту очень приятно увидеть в хорошем фильме, пускай и всего на десять минут. Тем не менее, главное, что способен донести до нас этот фильм, не связано ни с историей, ни с политикой. «Сноуден» каким-то непостижимым образом оказался остроактуальной картиной, тесно связанной с нашей жизнью. Скажете, что предсказание реальных событий притянуто за уши и надумано, но мне просто нравится верить в то, что кино способно влиять на нашу действительность. И пусть свои лучшие творения Оливер Стоун выпустил ещё в прошлом веке, последняя на данный момент лента семидесятилетнего режиссёра на деле выглядит современней и жизненней многих сегодняшних фильмов.

Лично мне не понятно, по какой причине многие посчитали выход данного кино запоздалым и сейчас будто бы уже не особо актуальным. Да, с момента рассекречивания Сноуденом секретных данных и до выхода фильма прошло 3,5 года, и незадолго до премьеры вышла оскароносная документальная короткометражка, подробно, освещающая история «Гражданина четыре». К тому же у многих были сомнения, сможет ли Джозеф Гордон-Левитт справиться с ролью Сноудена, не имея при этом явного внешнего сходства… да и творчество Оливера Стоуна последних лет, оказывается заметно слабее его «классических» картин 80-ых. В общем, опасений перед выходом фильма было достаточно – и слава Богу их большая часть не оправдалась. Конечно, самим фактом всеобщей слежки сейчас сложно удивить, не то что напугать, и наиболее интересные факты из жизни Эдварда Сноудена известны многим, но всё-таки это не повод обходить кино стороной. Лично мне было интересно узнать в этом фильме о некогда самом разыскиваемом человеке на планете - при всём резонансе этой истории, я о ней слышал лишь в общих чертах. Кроме того, конечно же было интересно, как эта история будет рассказана языком кино – учитывая фирменный циничный стиль Стоуна и уровень занятых в проекте актёров. В целом фильм удался. В не свойственной режиссеру неторопливой и несколько отстраненной манере, фильм повествует о 10 наиболее заметных годах жизни IT специалиста Эдварда Сноудена. Наивный патриот своей страны, после неудачной попытки стать военным (из-за слабого здоровья) решает помочь своей стране на государственной службе. Весь хронометраж фильма посвящён рассказу биографии главного героя, которая складывается хоть и стандартно, но вполне успешно. Тяга к знаниям в области компьютерных технологий и изначальные способности позволяют ему дольно быстро сделать карьеру – за 10 лет он после обучения проходит путь от рядового специалиста до начальника отдела в крупном секретном центре США. Несмотря на замкнутый характер, ему удаётся быстро встретить любимую девушку, с которой он живёт по большей части в любви и согласии, пусть даже без ссор и непонимания всё же не обходится. Виной тому является его работа – знание секретных данных и обязанность перед государством, ни под каким предлогом не сообщать близким о нюансах своей работы не лучшим образом сказывается ни на его отношениях с окружающими, ни на его характере. А частые командировки в другие страны позволяют ему узнавать много неприятных вещей о своём правительстве, о которых он раньше и не подозревал. По ходу своей карьеры он медленно, но неуклонно осознаёт, что его любовь к родному государству и искренне желание ему помочь не имеют, ничего общего со сложившейся системой. Её отдельные представители заботятся лишь о своей личной выгоде, а все современные технологии получившее столь глобальное развитие в нашем веке к разработке которых в т. ч. и он сам прикладывает руку нужны вовсе не для предотвращения террористических атак или сокращения общего числа преступлений, а для слежки за каждым гражданином США (а по возможности – всего мира) в целях всеобщего экономического контроля. Искреннее разочарование Сноудена всей американской системой проходит крайне болезненно. Герой Гордона-Левитта видя масштаб всеобщего обмана, равнодушие собственных коллег, а главное – сознание того, что он является частью уже сложившейся системы, в которой он сам не может ничего изменить, равно как и не может её принять, отчего долгое время не может договориться с самим собой о том, как он должен к этому относится. Но в один миг, достигнув точки кипения (совпавшей с его очередным повышением по службе, а значит и увеличением степени доступа к секретным данным) он решается на необычайно дерзкий, опасный и гениальный в своей простоте шаг. Запрятав все секретные данные в кубик-рубик, он навсегда покидает своё место службы. Опубликовав все данные о секретной деятельности своей страны в свободном доступе, он тем самым навсегда отрезает себе дорогу в США и в один миг становится самым разыскиваемым человеком мира. Резонанс, поднявшийся в результате совершённого Эдвардом поступка, достоин отдельной рецензии, и оценить его с точки зрения современной политики я не берусь. Но даже абстрагировавшись от личных пристрастий, очень сложно сказать, является ли он героем или предателем. Думаю, с общечеловеческой точки зрения его невозможно рассматривать со столь громких позиций. Несмотря на явные компьютерные способности и не самую обычную работу в спецслужбах по сути Сноуден – довольно обычный человек, которому было суждено оказаться не только под рассмотрением всего мира, но главное – нашлась смелость крайне необычно и решительно воспользоваться имеющейся у него информацией. С точки зрения своего правительства, он – предатель, кравший огромное количество секретных данных, подорвавшие престиж США. Но многие из простых граждан, в частности американцев, уверен, воспринимают его как настоящего героя, который не побоялся раскрыть всему миру глаза на неоспоримый факт тотальной слежки. Представленные доказательства были столь неопровержимы, что большая часть мира первое время явно не знала, как это воспринимать. Сделав столь опасный и непоправимый для своей жизни поступок, Сноуден в итоге добился того, чего хотел – предоставил людям возможность выбора в восприятии факта всеобщего наблюдения. Именно в восприятии, поскольку сам факт слежки открытым или секретным способом, пожалуй, неизбежен. Даже неохота лишний раз писать о том, что компьютерные технологии как-то незаметно и очень быстро стали столь незаменимым в нашей жизни, что последние несколько лет создают эффект слона в посудной лавке, к которому можно относится по-разному, но вот игнорировать не поучится. На языке кино этот материал насколько интересен, настолько же и скучноват. Опираясь на реальные факты, у Стоуна получилась хорошая, но, увы не шибко цепляющая картина – конечно далеко не худшая в его карьере, но бесконечно далёкая от его классических «Уолл-стрит» и «Рождённый четвёртого июля». И всё-таки плюсов у «Сноудена» немало: тут и отлично играющий Джозеф Гордон-Левитт, и узнаваемая по ходу фильма фирменная манера режиссера изобличать и демонстрировать наименее приглядные стороны жизни своего государства и несколько удачных режиссерских находок. Красивая сцена с показом всеобщей слежки за людьми всего мира, «взгляд в душу» прямо с экрана монитора начальника главного героя, напряжённая сцена выноса секретных данных и наконец, неожиданное появление самого Сноудена перед финальными титрами. Всё вместе это оставляет всё-таки позитивные ощущения от фильма. Идеального сочетания между киношной приукрашенностью и интересной биографией в данном случае не получилось, и, к сожалению, при явной актуальности такого сюжета современному поколению подобное кино, скорее всего и вовсе будет не интересно, независимо от качества. Но всем интересующимся биографией «Гражданина четыре» фильм к просмотру обязателен! 8 из 10