Хищник

Просмотр фильма побуждает к размышлениям о ценности приквела 'Добыча', снятого Дэном Трахтенбергом. Несмотря на то, что приквел тоже не является шедевром франшизы 'Хищника', он безусловно превосходит четвертую часть. Четвертый 'Хищник' - это, откровенно говоря, провальный фильм. Он не предлагает зрителю ничего интересного и, кажется, полностью уничтожает культовый образ инопланетного охотника. Даже ностальгическая отсылка к знаменитой фразе Шварценеггера не может исправить ситуацию. Этот фильм можно смело поставить в один ряд с такими неудачными продолжениями, как 'Рэмбо 3', 'Терминатор 6', 'Скорость 2' и 'Крепкий орешек 5' - он пополнил собой печальный список разочарований для поклонников франшиз. 'Чужой против Хищника' и 'Хищники' имели свои проблемы, но Шэйн Блэк поднял планку провала на совершенно новый уровень. Его 'Хищник' - это абсолютный антирекорд для франшизы. На мой взгляд, сюжет картины совершенно не выдерживает критики и кажется абсурдным. Сама идея о том, что ветерану, столкнувшемуся с Хищниками на Земле, никто не верит, уже вызывает вопросы. Но решение сделать ключевой фигурой в борьбе с пришельцами сына-аутиста, способного понимать их язык, просто обескураживает. (Небольшие спойлеры!) Введение в команду учёного и странная модификация доспехов Хищника только добавляют хаоса и неразберихи. В итоге, фильм получился настолько бессвязным и нелогичным, что его показ в кинотеатрах можно назвать настоящим провалом. Главный актёр, на мой взгляд, не обладает достаточной харизмой и силой. В отличие от Броуди в 'Хищниках', который, несмотря на сомнения, смог убедить, Холбрук вызывает вопросы. Его игра в 'Логане' была не слишком яркой, а Арнольд в оригинальном 'Хищнике' был гораздо убедительнее, и дело не только в физической форме. Холбрук, к сожалению, не впечатляет ни в каком плане. Второстепенные персонажи и диалоги также вымораживают. Разумеется, ожидать глубоких философских рассуждений от героев-военных было бы неразумно. Однако уровень диалогов настолько низок, что он превращает фильм в фарс. Персонажи ведут себя неестественно, их реплики лишены смысла и серьёзности. Особенно удивительно видеть столь нелепые выходки от актёра Томаса Джейна. Юмор в фильме, по моему мнению, скорее абсурден, чем забавен. В отличие от органичного юмора в 'Чужом: Воскрешении', здесь он выглядит неуместно, даже в репликах Хищника (если их можно назвать репликами). Графика не идеальна, но главная проблема – отсутствие интереса. Фильм больше похож на дешевые поделки студии Asylum, чем на захватывающий боевик. Слабый экшен и статичная режиссура лишают фильм динамики. Попытка создать напряжение постепенным наращиванием темпа проваливается, так как к середине фильма интерес уже теряется. В итоге, фильм не предлагает ни интересных персонажей, ни захватывающей режиссуры, ни ощущения угрозы. Фильм страдает от жанровой путаницы. Шэйн Блэк не смог определиться с жанром, что привело к неудачному сочетанию комедии, боевика и хоррора. В результате получился скучный, неинтересный и местами вульгарный фильм с неправдоподобными персонажами и сюжетными дырами. Сравнение с предыдущими частями франшизы невозможно избежать: Арнольд в первой части выглядел более убедительно, а Дэнни Гловер во второй оставил яркое впечатление. Третья часть с Броуди, хотя и считалась слабой, была по сути лишь посредственной. Однако новая версия «Хищника» действительно разочаровала, сравнимая с фильмом «Чужие против Хищника: Реквием». Несмотря на успешную карьеру, включающую фильмы «Поцелуй навылет», «Железный человек 3» и «Славные парни», а также участие в первом фильме МакТирнана со Шварценеггером, Шэйн Блэк, похоже, потерпел неудачу, что негативно сказалось на его репутации. Сценарий МакТирнана, хоть и не выдающийся, создал успешный боевик для мужской аудитории, который до сих пор смотрят. Режиссёрская работа Блэка, напротив, кажется ориентированной на более узкую и специфическую аудиторию. Фильм, к сожалению, не оправдал ожиданий. Неудачный актёрский состав, слабый сценарий, лишенный интриги (судьба героев оказывается безразличной из-за их недальновидности) и посредственная режиссура приводят к полному разочарованию. Вероятно, те, кому фильм понравился, давно его не видели. Особенно обидно, что так испортили одного из моих любимых киномонстров. 'Хищник' 2018 года в очередной раз стал жертвой алчности продюсеров и странных режиссёрских решений. Это настолько провальный фильм, что его стоит просто проигнорировать. P. S. Хотите поднять себе настроение? В этом фильме играет сын Гэри Бьюзи из второй части. Он выглядит невероятно молодо и узнаваемо. Его участие в фильме стало для меня чем-то удивительным

В 2018 году режиссеру Шейну Блэку, собирающему похвалы после релиза третьего «Железного человека», предлагают перезапустить знаменитую историю о Хищнике – инопланетном монстре, который по каким-то причинам повадился прилетать на Землю, чтобы поохотиться. Режиссер, как говорят, сразу согласился. И, надо сказать, что представил несколько необычный формат этой истории. Конечно, оригинальная лента 1987 года, будем честны, особой глубиной не отличалась. Позже были разного рода продолжения, кроссоверы, ремейки, которые, так или иначе, пытались как-то по иному взглянуть на повествование. Но, никто чего-то вразумительного сделать так и не смог. И вот, фильм 2018 года выбирает быть….комедией. Бывший военный из-за того, что начал рассказывать о своей встрече с Хищником, попадает в компанию не совсем психически здоровых людей. Количество всевозможных шуток по поводу недугов этих ребят будет в фильме сполна. У инопланетян теперь еще и появляются страшные собачки, которые также норовят забрать то, что принадлежит им по закону, заодно хорошенько поохотившись на беспомощных землян. На самом деле, бОльшую часть фильма, когда, после первых нескольких минут, понимаешь, что тут за карнавал, относишься к нему, как к веселой ненавязчивой и такой глупенькой комедии. Нелепости сюжета, карикатурные клоунские образы персонажей, простейшие диалоги с кучей идиотских фраз, не кажутся такими уж глупыми. Просто потому, что ты свыкаешься с мыслью, что смотришь комедийный боевик, который скатывается куда-то в сторону «Очень страшного кино». Никакого ощущения охоты, напряжения или хоть какого-то волнения нет от слова совсем. Чего, на самом деле, и не особо хочется, когда попадаешь в настроение фильма. Однако, чем дальше идет развитие сюжета, тем больше эти нелепости надоедают и скатываются в откровенный идиотизм, который подарит нам очень глупую и совсем уж безвкусную концовку. В итоге остаются скорее негативные впечатления от просмотра. Вроде и не поохотились, немного посмеялись, но потом уже и смех этот начинает раздражать. В общем и целом, очередная очень странная попытка показать историю про Хищника.