Преступная деятельность

Хоть фильм не представляет из себя ничего выдающегося, но просмотра определённо стоит. При этом, зритель должен поблагодарить автора сценария за достаточно продуманный сюжет. Роберт Лоуэлл сумел создать вполне крепкую сценарную основу, которая содержит элемент сюжетного сюрприза, в данном случае вполне уместного, не являющегося «роялем в кустах». Ну, а режиссёр-дебютант Джеки Эрл Хейли, выполняя миссию старательного карлика на плечах гигантов, грамотно воплотил замысел своего коллеги-сценариста. Актёрская труппа играет как положено - с огоньком и не переигрывая. Приятно было посмотреть на Майкла Питта 11-летней давности. В «Криминальной активности» он уже не тот пацан, каким я его помню по «Забавным играм» и по первому сезону «Подпольной империи». Закабанел Майки, и это ему идёт. Траволта в своей роли второго плана смотрится очень органично: только украшает фильм, а не тянет одеяло на себя. Но особо следует отметить Дэна Стивенса. Данный фильм я посмотрел именно из-за него, заинтересовавшись его работами. Актёр он и вправду очень талантливый, которому блестяще удаются самые разные, порой диаметрально противоположные по типажу, роли. В целом же, «Криминальную активность» можно охарактеризовать как в меру остроумный мужской комедийный криминальный фильмец на один или два просмотра, недостатками которого являются: никакой саундтрэк, нарочитая камерность и, конечно же, чрезмерная вторичность. С этим уж ничего не поделаешь! Но мэтры могут быть довольны: как эпигоны, Хейли и Лоуэлл сработали хорошо. 5 из 10

Джеки Эрл Хейли довольно известный и очень неплохой актер. И хотя у него преимущественно второстепенные роли, в его карьере все же есть кое-что, за что его стоит ценить. Конечно же я говорю о роли Роршаха в «Хранителях», где, на мой взгляд, он выложился на все 100%. И какого же было мое удивление, когда я узнал, что у него есть и режиссёрская работа под названием «Преступная деятельность», сценарий к которой написал Робин Мур, автор книги «Французский связной», по которой впоследствии был снят оскароносный фильм. Этот факт уже заслуживает внимания. Что же из себя представляет «Преступная деятельность»? Это криминальный триллер, с относительно простым сюжетом. Четверо приятелей решили срубить по легкому деньжат. Для этого они занимают крупную сумму денег, чтобы инвестировать их в выгодное, как им кажется, дело. Только оно оказалось не выгодным. И мало того, что они потеряли вложенные деньги, так еще и оказались должны одному криминальному авторитету. Но неожиданно, он предлагает им вместо выплачивания денег, совершить для него одну небольшую работенку, после которой он простит им долг. И тут после этого возникает много вопросов. Почему авторитет решает дать работу людям, которые никак не связаны с преступной деятельностью, вместо того чтобы поручить ее своим головорезам, которые гораздо компетентнее в этом плане, так еще и намного дешевле. Ведь он согласился простить им 400 тысяч долларов!!! За одно дело. Ладно, это еще можно списать, в надежде на то, что фильм позже оправдает эту глупость. Но намного тяжелее оправдать глупость самих главных героев. Да, они не преступники, но когда они совершают «дело», они совершают настолько грубые ошибки, что даже самый умственно-отсталый преступник догадается, что так делать нельзя. И это просто чудо из чудес, что они не погибли. Хотя исходя из их действий, они должны были. Но, несмотря на все вот это, дальше начинает казаться, что фильм пытается все это исправить. Он постепенно нагнетает обстановку, внося напряжение, также содержит парочку неплохих комедийных моментов, которые хоть и кажутся выдернутыми из контекста, но при этом они настолько забавны, что хочется это простить. Помимо этого, про персонажей также не забывают, выделяя им время для раскрытия. Делает все возможное, чтобы исправится и не дать заскучать. Он почти с этим справился. Пока не начал подходить к концу. Конец фильма – это отдельный разговор. С одной стороны, он исправляет большую часть сценарных промахов. Но с другой, начинает казаться, что фильму неожиданно захотелось вставит как можно больше неожиданных поворотов. За 10 минут. И это самая главная, на мой субъективный взгляд, проблема. Едва-едва я успеваю переварить выброшенную на меня информацию, так тут же на меня сбрасывают еще больше, которую я уже переварить не могу. Причем, не надо было неожиданно обрывать основную сюжетную линию фильма, чтобы затем показать флэшбек, а уже затем показывать этот самый флэшбек вперемешку с обрывистой основной линией. Из-за этого путаница еще сильней становится и впечатления от концовки портит впечатление от самого фильма. Так что, к сожалению, сценарий оказался недоработанным. К счастью, с персонажами поработали гораздо лучше. И хотя 2 из 4 главных героев получились довольно заурядными, другие 2 были очень неплохи. Среди них Майкл Питт, сыгравший неформального лидера всей четверки, и Дэн Стивенс, который в очередной раз подтверждает, что способен отлично играть даже в самых проходных фильмах. Второстепенные персонажи также не подвели. Джон Траволта был очень неплох. И хотя его карьера сейчас переживает не лучше времена, в данном фильме мне очень понравилась его игра. Он сыграл того самого криминального авторитета, харизматичного и довольно противоречивого персонажа. Был очень неплох Джеки Эрл Хейли (да, он также сыграл одну из ролей в этом фильме). Его персонаж – подручный Джона Траволты. Причем именно с ним связаны все самые забавные моменты фильма. Из-за этого даже складывается ощущение, что он сбежал из какой-нибудь криминальной комедии. В результате кажется, что он выбит из контекста. Но, как я уже говорил, это можно простить. И неплохо себя показал Эди Гатеги, сыгравший бандита со сложной судьбой. Таким образом, режиссерский дебют Джеки Эрла Хейли оказался не столь впечатляющим, как хотелось бы. Да у него есть определенные достоинства, но не до конца доработанный сценарий и немного неровная операторская работа очень здорово портят фильм. Так что, рекомендую этот фильм только самым ярым любителям криминальных триллеров. Только не факт, что даже им такой фильм понравится