История России XX века

Давайте смотреть правде в глаза. Это не исторический сериал. Это сериал, цель которого донести до зрителя совершенно конкретную точку зрения, а не объективно разобраться в происходящих событиях. При этом авторы не гнушаются передергивать факты, умалчивать, сглаживать углы, наводить жути или откровенно врать. Например, в первой же серии мы слышим, как благоденствовал простой народ в Российской империи, наверное, именно из-за нереального благоденствия народ в 1905 году выходил на баррикады рискуя своей жизнью, не боясь примерить 'Сталыпинский галстук'. Представляете, как надо было довести население, что люди не боялись рискнуть жизнью за то что бы поменять к жизнь своих детей к лучшему? В 90-е было тяжело, но что-то я не припомню обезумевших вооруженных революционеров на улице... 3-ий по силе флот? Серьезно? Это он был уничтожен японцами в одном сражении? Почему-то авторы 'забыли про выкупные платежи', которые крестьяне продолжали платить спустя 45 лет после 'освобождения'. Развитое законодательство? Это при отсутствии конституции и законодательного органа? Работа на заводах по 12 часов и нежелание власти утвердить нормативы трудового законодательства? Ходынское поле, кровавое воскресение, провал в рус.-яп. войне, жесточайшее подавление 1 революции, сословные выборы, разгон неугодной думы - мир счастья и благоденствия... Я не пытаюсь сказать, что в царской империи все было плохо. Совсем нет. Было море плюсов и положительных реформ. А еще я понимаю, что хорошо быть умным задним числом и не факт, что можно было принять лучшие решения в те трудные времена. Но давайте все же смотреть на вещи объективно, везде были свои трагедии, но и были свои подвиги и неоспоримые достижения. Этот сериал, к сожалению, просто односторонняя пропаганда. Преподнесенная даже не историками, у которых вместо аргументов и ссылок на исследования только расплывчатые общие фразы без доказательств. Очень разочарован...

Фильм большой (десятки серий!) и местами интересный. Главное, что авторы пытаются, в меру сил, выпрямить перегибы советской пропаганды, штампы которой довлеют над сознанием соотечественников до сих пор. Дореволюционная, историческая Россия была нормальной страной, с проблемами, конечно; но в результате террора и пропаганды «Интернационала» она была захвачена и превратилась в ад. В нем и пришлось жить русскому народу, как под вражеской оккупацией. Личность последнего царя и его политика решительно реабилитируются. Многие недоразумения и клевета развеиваются. Пропаганда? Своего рода, да, но многие, воспитанные в советском духе россияне, ведь до сих пор не понимают, что они потеряли свою Родину. Несмотря на обилие выпусков, в фильме виден более энтузиазм, чем достаточность средств. Сериал довольно познавательный, хотя тем, кто интересуется все это, как говорится, давно «известно». Часто задачи пропаганды (исходящие от идейной позиции создателей фильма) вытесняют информационную составляющую – сведений можно было бы давать и побольше. Вообще, в фильме больше говорят, чем показывают. Раздражает, что название серий зачастую не совпадает с их содержанием. Похоже, что работали любители. Тем не менее, те части фильма, в которых речь идет о России до переворота и рассказывается о революционной Голгофе – это можно смело рекомендовать к просмотру. Хотя концепция – отбились от Бога, вот и были наказаны – для многих будет выглядеть сомнительной. Но, вот, в пользу настоящего монархизма приводятся неплохие аргументы. Жаль, что Смолин, Смирнов и другие часто не знают меры в пропаганде своих взглядов. В «советских» сериях начинаются неприятные «чудеса». Авторы, рассказывая о страшной трагедии и жертвах русского народа, разоблачая бланков-бронштейной-свердловых, вдруг начинают восхвалять джугашвилю, как их антипода и из русских делаются уже советскими патриотами. Принимать такие «перегибы» - нет, увольте! Кое-что еще интересно, в плане информации, например, по сюжетам, связанным со Второй мировой войной. Но – идеология (православно-монархическая) в фильме довлеет и решающим образом влияет на впечатления от него, в зависимости от мировоззрения и политических взглядов посмотревших. 4 из 10