Старое ружьё

Сразу после просмотра данного творения ознакомился и с французским оригиналом 75-го года. Поэтому отзыв будет в виде некоего сравнения по пунктам. 1. Наш сериал – не римейк, а, скорее, «вольное переложение на тему». То есть: дана определённая канва – немцы убивают жену главного героя + всех местных жителей, а главный герой им за это мстит и убивает всех немцев. Подробности – на усмотрение авторов. Хотя зачем-то скопировали «один в один» такую деталь, как огнемёт. Правда, в нашей версии его наличие хоть как-то оправдано, в отличие от оригинала, где он был введён исключительно для показа зверств оккупантов. 2. Постоянные отсылки в прошлое во второй половине картины – что в оригинале, что у нас изрядно раздражали и отвлекали от основного сюжета (особенно в нашем варианте – их просто тупо много). Пару-тройку раз сделали бы, ну и достаточно. Нет, напихали через каждые 5 минут. 3. Нуаре гораздо более правдоподобен, чем Трибунцов. Да, и к оригиналу местами есть вопросы в плане недостоверности и притянутости за уши, но у нас она просто шпарит из всех щелей (как пример: «чудесное спасение» раненого героя из колодца). Ну и сыграно там всё куда как интереснее, хотя Трибунцов и старался. Плюс непонятно для чего его сделали хроническим больным (кстати, непонятно чем). Чтоб ещё больше сочувствия к персонажу вызвать? Видать, смерти жены и всех знакомых для этого недостаточно было. 4. Зачем у нас в сюжет ввели «левого» пацана? Ответ один – судя по фамилии, это сын главного режиссёра. Хотя он ну просто на фиг не нужен, да и играет очень слабенько. 5. Немцы у нас сделаны гораздо ярче. В оригинале это были просто функции зла, выделялся только главнюк, а здесь получился ряд довольно ярких образов – штук 5-6 получились вполне узнаваемы. Причём тут ещё попытались придать им хоть какую-то мотивацию (правда, получилось хреново), в оригинале вообще непонятно, зачем они всё это сделали. Видимо, потому, что ЗЛОДЕИ. 6. Попытка впихнуть мутноватую «религиозную» тематику в наш фильм не удалась вообще. Видать, не очень-то и хотелось. Сравните с оригиналом, где герой Нуаре, наоборот, крушит статуи в церкви как протест против случившегося (одна из самых сильных сцен там, кстати). 7. Эпизоды с партизанами – что в оригинале, что у нас (особенно у нас), выглядели инородным телом, совершенно не клеящимся в картину. Зачем они там были вообще нужны? Не знаю. 8. Выводы. Ни разу не шедевр, сравнения с оригиналом в большинстве случаев не в нашу пользу (исключая, пожалуй, немцев), за «религиозную» часть вообще жирный минус, но посмотреть один раз можно. Не настолько уж это и плохо вышло. 6 из 10 P.S. Если вы снимаете кино 'по мотивам', а не откровенный римейк, то зачем оставлять оригинальное название, которое к данному творению не клеится совершенно, за полным отсутствием в нём любого ружья, хоть старого, хоть нового.

Посмотрел «Старое ружьё» Кирилла Белевича… Лучше бы я этого не делал… Почти абсолютная пошлость! Сравнить можно с «Адмиралом» Кравчука. Он тоже, сперва снял честного и доброго «Итальянца»,а потом «сделал» агитку для Первого канала. Самое интересное, что я не собираюсь выбирать выражения! Накипело! Перестаньте пичкать меня, искушённого зрителя, который посмотрел, наверно все советские фильмы о Великой Отечественной войне, - этим суррогатом! Этими ряженными с фальшивыми эмоциями! Этими поделками по мотивам Call of Duty,World of Tanks и одноимённого(кстати говоря, замечательного) фильма с Филиппом Нуаре… Чему вас учат, в этой «Щепке»?!? Как осваивать бюджеты? Что человек с ППШ в ушанке и фуфайке от Киры Пластининой– это партизан времён «Второй Мировой»? Что драматургия – это умения «впаривать» зрителю любую чушь с идиотскими штампами и очевидными сюжетными ходами, но под благовидным, патриотическим(в данном случае) предлогом? Если бы я снял такое убожество, я бы даже на помойку постеснялся его отнести, не то что на Первый! Лучше пересмотреть в сотый раз Чухрая, Сергея Бондарчука, Шепитько, Ромма, Быкова, чем «вкушать» этот киноглутамат! Некоторые мне возразят: «Да что ты!)А мне понравилось!» Отвечу. «Кто мало видел –много плачет…».Как вам могло не понравиться?!? Вы же получили удовольствие от бездарного «Утомленные солнцем-2»? Из которого можно сделать вывод, что в войне победил не русский народ, а семейство Михалковых…Вы же, принимаете за «чистую монету» фильм, где всю верхушку Третьего Рейха «замочили» в маленьком французском кинотеатре. И готовы и впредь смотреть на фоне военных декораций опусы про зомби-эссесовцев, пингвинов-диверсантов и прочих инопланетян-миротворцев … В «Старом ружье» Белевича играют, мною глубокоуважаемые и замечательные актёры – Тимофей Трибунцев и Юрий Ицков. Актёры характерные, с мощнейшей харизмой и прямо-таки животным естеством. Но даже они, умеющие вдохнуть жизнь в самого плоского и «картонного» персонажа, не вытягивают эту порнографию! - Ну граждане дорогие, товарищи – киномазурики! Я ведь тоже пипл. Но «хавать» такое –себя не уважать! У меня есть, один весьма показательный пример. Когда-то, моя учительница по химии, очень много сделавшая для становления меня, как личности и человека, заядлая театралка вместе с супругом приехала в Ленинград для посещения легендарного товстоноговского БДТ. Главную роль в той постановке играл гениальный Иннокентий Михайлович… Так вот, начался спектакль. И через десять минут пребывания на сцене Смоктуновского весь зал понимает, что он …пьян! Надо отдать должное артисту, он ни разу не забыл текст, ничего не испортил и был, в общем и целом хорош, но… Все, включая «больных и убогих» в том зале видели и понимали, что Смоктуновский - «в стельку»! Пьеса закончилась, артисты вышли на поклон, Иннокентий Михайлович, как главный герой, естественно стоял ближе остальных к зрительному залу и скромно улыбался с «видом Юрия Деточкина». На сцену поднимались люди и дарили артистам цветы. Подарили всем! Ему – ни од-но-го!!! А почему?!? Потому что, он посмел проявить неуважение к зрителю! А зритель,- ему этого не простил, при всей его (Смоктуновского) гениальности! Так почему же, вы решили, что я (чит. зритель) «ничего слаще морковки не ел»? Что я не могу отличить «незабудку от дерьма»? Что у меня в детстве не было самого страшного ругательства, нежели фашист? Что у меня не было рассказов моих изувеченных войною дедов про эту страшную четырехлетнюю мясорубку?!? Что я не читал Высоцкого, Василя Быкова, Бориса Васильева и Михаила Шолохова? Кто вам позволил, так считать и думать?!? Так что, благодарю покорно! Уж лучше голодать...! 1 из 10