Сокровище Пиратской бухты

Помните наивные технические приемы, используемые в до-компьютерную эру? Рваный монтаж вместо длинных планов, врезка повторяющихся сцен ради экономии плёнки, спецэффекты путём наложения бутафорского 'пламени' и 'дыма', имитация 'попадания снаряда' путём подбрасывания мусора вокруг 'эпицентра', съёмка на фоне киноэкрана с видовыми картинками вместо натуры... Так вот, вся эта палитра будет представлена в данном 'художественном фильме'. Ладно, оставим технические изыски. Перейдём к логике. Пиратская карта оказалась полна прямо таки магических свойств: тайные надписи (почему-то печатными буквами!) проявляются после взаимодействия с. .. лимонадом, дополнительные слои (ага, как в гуглокарте) можно увидеть приложив некий светящийся талисман, который (естественно) служит ещё и ключом к склепу с кладом. При этом в штольне, которой не один век от роду, исправно горят керосиновые лампы, - всё согласно кодексу охраны труда кладоискателей. Что характерно, злобные пираты оставили фрагменты своего артефакта не только зарытыми в земле, но и внутри книги, хранящейся в. .. церкви и (вы не поверите) в магазине сувениров! Я уже молчу про идею спрятать клад там, где живут люди, есть кладбище, церковь, маяк. Нет бы сделать это как полагается, на необитаемом острове. Ну и вдобавок нам бессовестно втюхивается всякая бредятина про винтажные путешествия туды-сюды во времени - просто потому, что без этого вообще никак не получится натянуть сценарий на базовую идею. Про то, что язык и элементарные правила этикета за столько лет меняются до полной несовместимости тоже забывать нельзя: даже самые изворотливые пираты не смогли бы и пол дня прожить в наше время не выдав себя с головой (пусть даже и в тематической обстановке). Окончательно меня убила сцена, где пират зачем-то затыкает пальцем дырку в борту - это какой-то монтажный брак, всунутый для накрутки хронометража? Будь мне лет 10 и окажись я в кинотеатре с таким фильмом, году так в 1980, может быть даже посмеялся бы над подростком-обжорой или кривляниями облажавшегося мэра. Я подозреваю, что высокий рейтинг на IMDb накручен 10-летними подростками и/или родственниками актёров. 3 из 10 Только за неуклюжую попытку хоть как-то совместить прошлое и настоящее.

Детские фильмы очень сложно судить «по-взрослому». Поэтому изначально практически на любой подростковый/детский фильм оценка завышена. Так и с «Сокровищем». Классикой пиратов и сокровищ является «Остров Сокровищ» Р.Л. Стивенсона. Современной классикой – «Пираты Карибского моря». Теперь добавим чуть Герберта Уэллса (Машина времени), все смешаем (тема, костюмы, сюжет), добавим чуть-чуть «Кортика» и «Бронзовой птицы» А. Рыбакова – получим что-то очень похожее на данный фильм. Но, к сожалению, не все «коктейли» бывают удачны. О сюжете. Бунт на корабле в прошлом; часть команды и карта сокровищ попадают в настоящее; дети находят карту; расследование; антагонист; машина времени; мелодраматическая тема. Это синопсис. Огромные минусы: банальный и наивный сюжет; все сцены на кораблях – зеленый фон и минимум монтажа; Малкольм МакДауэлл – абсолютный минимум на экране; Дениз Ричардс играет отвратительно; Эрик Бальфур ну никак не похож на пирата XVIII века (ближе к версии капитана Блада) и т.д., и т.п. Только за то, что фильм для детей: 5 Из 10