Призрак в доспехах

В любом мульте или кино или книге поднимается проблематика с авторской позицией. Через художественные приёмы автор рассказывает, как он смотрит на какие-то вещи, что думает об обществе, природе, сознании, мире и тд. Хронометраж обычно не тратится просто так, любая деталь, метафора, персонаж должны помогать понять, что думает автор по обозначенным проблемам. И когда мы резонируем с видением автора, и художественные приёмы (как аргументы в разговоре) ёмко, прицельно описывают это видение, мы кайфуем при просмотре. Ходячий замок показал через историю девочки, что любовь спасет мир, а жадность это плохо, смешарики (хотя бы поначалу) в каждой серии тонко указывали на наши пороки, и к чему они ведут. Это аниме с красивейшими футуристичными пейзажами, интересными темами сознания, замены человека технологиями, где-то классового неравенства и 'грязной' политики. Анимация супер пупер реалистичная, но ни одной проблемы так и не было поднято и раскрыто. Нам показали вайбовые пейзажики, крутых пафосных персонажей с практически одним и тем же характером, не перестающих разговаривать умными цитатами и пафосными шуточками. Лучше ли роботы людей? Что нужно для того, чтобы быть человеком? Почему все политики и военные такие скрытные и плохие? Нужны ли людям технологии? Вроде какие-то темки на подумать проблёскивали, но автор решил сам не думать, считая что нам хватит посмотреть на крутые пушки, машины, красивенькие города будущего и нюдесы кибердевочек со стоячими сосками. И судя по тому, как это аниме обсасывают, автор не ошибся. Из-за отсутствия хоть какой-либо осмысленности все диалоги хочется промотать, смотреть на домики с горожанами, пусть и красивыми, сильно утомляет, экшен ради экшена без оригинальных приёмов смотреть тоже скучно. Если вы любите скучные бессодержательные фильмы с претензией на интеллектуальность, рекомендую к просмотру.

Поэтично поставив галочку «я не робот», приступаю к написанию. Cogito, ergo sum — Рене Декарт. 2026 год, и победоносное шествие ИИ по планете Земля перекраивает структуру цивилизации. Ценность «Ghost in the Shell» сейчас сложно переоценить. «Когда я был младенцем, то по-младенчески говорил, по-младенчески мыслил, по-младенчески рассуждал; а как стал мужем, то оставил младенческое» (Первое послание к Коринфянам 13:11). Наверное, эта цитата, приведенная майором Кусанаги в конце фильма, способна описать текущее состояние человека как вида, когда он сталкивается и хотя бы частично осваивает технологии настоящего на уровне созидательном, а не потребительском. Пересмотреть в очередной раз решил из интуитивного ощущения, что смогу найти ответы на экзистенциальные вопросы, появившиеся во взаимодействии с искусственным интеллектом. Как водится, появились новые экзистенциальные вопросы. Сказать, что прозрел — соврать. Сказать, что ничего не понял — ложь. Впрочем, как и «всяк человек лжив» (Псалом 115:2). Утешает, опять же таки, Апостол, приведенный в фильме, возвращая память к моментам кристально чистого откровения: «Теперь мы видим как бы сквозь тусклое стекло, гадательно, тогда же — лицом к лицу; теперь знаю я отчасти, а тогда познаю, подобно как я познан» (Первое послание к Коринфянам 13:12). И опять нажимаю сомнительное и немного грустное самоисполняющееся пророчество капчи «я не робот».