Три мушкетера

ИИ мне сказал, что чтение романа Александра Дюма 'Три мушкетера' в исполнении хорошего чтеца, без спешки, красиво и с выражением заняло бы от 23 до 29 часов. Помнится, я в детстве этот роман за три ночи проглотил... Ну, примерно так и получается, наверное, по времени! Как сильно отличается восприятие одного и того же сюжета в детстве и через полвека жизни! В детстве в центре внимания шпаги, кони, погони и схватки. Как сейчас принято говорить, 'экшн'! На шестом десятке видишь в первую очередь людей, драму их отношений, через призму уже своего жизненного опыта. Знаете, я фильм 'Гардемарины, вперёд!' Дружининой смотрел примерно в том же возрасте, в каком читал книгу 'Три мушкетера.' Дюма. Первая часть у меня вызвала не меньшие восторги, чем фильм Юнгвальд-Хилькевича. А остальные части этих фильмов не зашли совершенно. Из всех троих гардемаринов мне нравился Именно герой Жигунова. Мне вообще нравился этот актер. Но вот как режиссера я его узнал именно благодаря вот этому сериалу, 'Три мушкетера'. Мне как человеку, выросшему на Д'Артаньяне-Боярском, смотреть сериал с другим кастингом было страшновато. В нынешние времена киноиндустрия с огромной скоростью штампует ремейки. Словно у сценаристов исчезли оригинальные идеи и напрочь отбило фантазию. И ладно бы ремейки были достойные. Не считайте меня пожалуйста ретроградом, но сильных ремейков, особенно в нашем кинематографе, я почти не смотрел. А вот 'Три мушкетера' Сергея Жигунова порадовали. Правда, особо отмечу, именно в формате сериала. Выпустить фильм на основе сериала было фатальной ошибкой Жигунова-продюсера. Фильм не заработал денег и не привлек внимания к сериалу, напротив, он сериалу навредил. Потому что, помимо прекрасного кастинга и интересной режиссуры, сериал, благодаря формату в 10 серий, позволил раскрыть героев, их отношения, да и вообще сюжет книги, так, как не возможно было бы сделать это в формате фильма. И даже трехсерийной версии Юнгвальд-Хилькевича это было сделать сложно. А вот 10 серий хватило. Причем, Жигунов-режиссер умудрился смешать довольно-таки гармоничный коктейль из комедии, боевика, мелодрамы, не переборщив ни с одним из ингредиентов. А актеры, практически все, были просто великолепны. Ну, понятно, что такие мэтры, как Лановой и Этуш просто не смогли бы сыграть плохо. У них актерское мастерство к этому возрасту уже стало второй натурой. Но кастинг в сериале вообще... просится слово 'талантливый'! Причем, я уж не знаю, заслуга ли это в первую очередь режиссера или самих актеров, но некоторые вроде бы второстепенные персонажи, как например галантерейщик Бонасье, вдруг стали не просто харизматичными и забавными персонажами. Вспомните галантерейщика в исполнении Каневского - если вы смотрели 'Три мушкетера с Боярским, то галантерейщика Каневского вы вспомните в два счета! Незабываемый персонаж, да... А в исполнении Ракова он... живой. Живой человек, пусть не вершитель истории, а человек маленький, долгим упорным и тяжким трудом строивший свое простое счастье и построивший его! И лишившийся его просто потому, что... А почему? Одному в красной шапке нужна великая Франция, другому, безусому юнцу с ветром в голове, нужна великая любовь. Итогом - большая трагедия маленького человека. Рошфор в исполнении Клюева тоже был очень харизматичным персонажем, но что вы можете сказать о Рошфоре Клюева? А ничего. Ну, напыщенный болван, коварно плетущий интриги. Рошфор Зайцева опять живой. Он и коварен он и харизматичен. Но он и по-житейски понятен. Дуэт Чурсина и Вилковой вообще великолепен. Вы в фильме 1979 года увидели драму этих супругов? Там вся суть в песне была изложена. Ну, не без таланта, но тем не менее. А здесь - полноценная драма двух человек, чью настоящую и искреннюю любовь и, в итоге, жизнь их обоих, уничтожили сословные и общественные предрассудки того времени. И ни богатство ни титулы не помогли. Се ля ви. В общем, из меня кинокритик, как из Портоса балерина. Сериал можно оспаривать с точки зрения каноничного соответствия всем буквам книги, можно придраться к костюмам (сандалеты танцоров на балу, когда Миронова с подвесками в бабочках вышла - 'шедевр'!). Но ведь с таким подходом к фильму Юнгвальда-Хилькевича вопросов ещё больше возникнет! У Сергея Жигунова получилось сделать сериал с гармоничным непротиворечивым сюжетом, отличным, просто великолепным подбором актеров, очень зрелищными фехтовальными сценами. Чего ещё желать от кино по сюжету этого романа? Я очень доволен просмотром.

Почти десять лет спустя и после второго полноценного просмотра склоняюсь к положительной оценке, хотя в целом данный сериал вызывает противоречивые чувства. С одной стороны кино на десять серий кажется уж слишком затянутым. С другой - смотреть стоит все же полный сериал. Припоминаю просмотр полнометражки, которая вызвала чувство сумбурности и неудачного ремейка старого фильма Юнгвальда-Хилькевича, из которого просто вырезали песни и добавили невнятных слов. Сериал целиком все же расставил всё по местам, всех героев раскрыл должным образом, развернул сюжет, в котором история с удачной доставкой подвесок была лишь завязкой для множества переплетающихся сюжетных линий, которые далеко не все заканчиваются хеппи эндом. Многим героям романа действительно уделили должное внимание, при этом главные персонажи не утратили своей первостепенной значимости. Что мне понравилось, прежде всего, так это типажи. Все актеры подобраны превосходно. Есть конечно неточности в возрасте, да и не все актеры прекрасно играют. Но в целом картинка радует глаз. Прибавим к удачным типажам, вполне аутентичные декорации (хоть и не французские), а также превосходные костюмы. Сами герои прекрасно смотрятся в своих группах и дуэтах, начиная с главной четверки и заканчивая парами (Их Величества, королева и герцог, господа Кокнар, Д'Артаньян и Констанция и, особенно, Атос и Миледи). Пары Ришелье и Анна, как в советской экранизации, не сложилось. Оно и лучше. Ришелье - человек=политик до мозга костей и королева - немного истеричка были и для фильма хороши, и отразили историческую правду. Помимо прекрасного, хоть и престарелого, Ланового - Ришелье, особенно понравились Павел Баршак: Арамис - определённо, его роль; Владимир Зайцев в роли Рошфора, а также органично смотрелся лорд Винтер - Воробьев. Еще один плюс - приключенческая составляющая, зрелищные поединки, множество забавных погонь и разборок. Юмор тоже уместный. Он именно такой, забавный и простецкий, какой и был в романе. Дюма, порой, действительно смеялся над героями, при чем в стиле старинной сатиры. Были моменты с отсебятиной и парочкой сцен, где переборщили с куртуазностью (типа обсуждения невинности героя). Такое для тех времен вполне возможно, но в фильме это выглядело ненужной дребеденью. Атмосфера сложилась вполне соответствующая книге. Есть место и подвигам, и романтике. Несмотря на простое повествование без особой глубины, есть в сериале несколько действительно удачных находок. Жирный минус фильму за словесную составляющую - содержание и подачу. То ли хотели не совсем уж дословно Дюма цитировать, то ли совсем упростить речь, чтобы всем было всё понятно (как будто они до этого не по-русски говорили), то ли виной всему осовременивание и адаптация. Исходя из всего изложенного складывается впечатление, что фильм снимали для подростков, тинейджеров или, как в литературе говорят, аудитории young adult (молодой взрослый). Плащи и шпаги имеются, храбрые мужчины и красивые дамы имеются, смех и слезы, кровь и любовь. А что еще нужно юной аудитории. Отдельно хочу отметить музыку. Я тепло отношусь к творчеству Алексея Шелыгина. В данном сериале звучит прекрасный саундтрек, напоминающий мотивы старой Франции XVII и как нельзя лучше соответствующий той или иной обстановке. P.S.: бабочки вызвали смех, ну компьютерщик, каналья, верно пьян был или ранен в глаз.