Двойной просчёт

Воистину, 99-й был лучшим годом в истории кинематографа. Иначе объяснить, почему этот триллер затравили критики, я не могу. Выйди такой сейчас, стал бы сенсацией, а в тот год он затерялся на фоне других культовых картин. Посмотрела фильм впервые. Получала удовольствие и как обычный зритель, и как киноман. За первые полчаса нам показывают всю историю Либби: её богатую жизнь, подставу с убийством, жизнь в тюрьме, понимание её правды о муже, и снова наконец свобода. Будем честны, сама завязка не особо реалистична. Пропавший накануне банкротства мужчина вызвал бы подозрения, с открывшейся правдой Либби стоило бы обратиться к адвокату, и, как правильно заметили критики, то, что ты отсидел по подложному обвинению, не даёт тебе право убийства (крючкотворы найдут, за что зацепиться). Но какая разница? Нам дали вводные и дали их прекрасно. Посмотрим, как креаторы будут эти вводные развивать. Следующая часть фильма - эстетический и зрительский восторг. Женщина придумывает сотни способов, чтобы выведать местоположение мужа-преступника и похищенного им сына. Это то, чем раньше славились женские детективы, и то остроумие, которое в наши дни полностью сошло на нет. Сколько во всём этом фантазии, сколько мелких эпизодиков с второстепенными персонажами, которые за пару реплик дают показать характер. А как вам то, что спасение героини подано глазами стороннего наблюдателя-мальчика? Введение другой точки зрения я помню только у маститых режиссёров. А какой же там цвет! Готова простить все огрехи сюжета за это буйство цветов! Голубое небо и солнечные лучи на пароме, голубая подсветка в сцене бала, фиолетовый неон улиц... Сколько лет сейчас никто не умеет работать с цветом: либо пихают в кадр вырвиглазное разноцветие, либо блюрят всё отвратными компьютерными фильтрами. А раздражение от сюжета, увы, тоже есть. Например, вслед за Либби пускается инспектор по надзору за выпущенными досрочно Трэвис (Томми Ли Джонс). И это тупо. Нет, сама линия Трэвиса придаёт хаоса, то есть создаёт дополнительное напряжение. Но вот его сценаристы вовсе не прорабатывали на тему реалистичности. Ему везёт со скоростью дюжина лепреконов в секунду. Полиция, к примеру, разрешает ему участвовать в облавах. Режиссёр пытается скрасить его эпизоды, например, выдав забавную реакцию шантажируемой им девушки. Но того остроумия, что есть в линии Либби, нет и близко. Соответственно, никаких инспекторов страховой компании, скрывающийся не сделал себе пластическую операцию и так далее, и так далее, всё то, к чему мы привыкли в современных триллерах. Возникает ощущение, что кое-какие линии отсюда взял Тарантино для 'Убить Билла'. И оно того стоило. Это несовершенный фильм, но при этом просто пиршество для ценителя. Напряжение, картинка, сюжет... Это немного наслаждения в яркой триллерной упаковке 90-х.

Неизвестно кто там режиссёр, но Эшли Джадд - это как лейбл на товаре, который ни с чем не перепутаешь. Детектив с мелодраматическими семейными нотками про несправедливо осуждённую женщину, которая не столько пытается отомстить подставившему её подлецу-мужу, сколько вернуться к сыну. В общем типичный для неё семейно (женский)-детективный триллер. Может, поэтому миловидная актриса, которую несложно перепутать (по внешности, хоть и не по фигуре) с Анджелиной Джоли, не так и долго продержалась на голливудском Олимпе. Двойной просчёт - типичный в ее карьере и не особо сопереживательный триллер. Главная проблема - конечно, сценарий. Большинство ходов либо натянуты (например, со звонком из тюрьмы с наивной реакцией ребёнка), либо очевидны, включая главный - про негодяя-мужа, которого можно безнаказанно 'шлёпнуть' (не по закону, а в принципе) изначально лишён интриги, а главного героя Лемана (в очередной раз Томми Ли Джонс использован в качестве своего персонажа из Беглеца) и вправду стоило бы уволить за неоднократную халатность. Или вот непонятно, почему героиня не пошла по законному пути доказательства 'живости' мужа через полицию. Вернее, почему полиция не стала этого проверять. Обидно, что так и не реализована едва ли не главная завлекалка про безнаказанное повторное убийство и пятую поправку... Видимо, сценаристы очень торопились написать хоть что-то, а не что-то интересное и удивляющее зрителя. В таком сюжете игра актеров и режиссура не могут исправить дела, да не сказать, что и пытаются. Обычный триллер без второго дна максимум для однократного просмотра, из которого больше хочется порассуждать на тему освобождения от наказания за преступление, за которое уже отбыл наказание, чем собственно о кино.