Холод в июле

События разворачиваются в 1989-м году (это время выбрано не случайно, ведь именно в 1989-м Джо Ричардом Лансдейлом был написан одноименный роман), когда одной летней ночью Ричард Дейн (Майкл Си Холл) в своем доме убивает грабителя. А спустя время объявляется папаша убитого – Бэн Рассел (Сэм Шепард), который намерен отомстить за смерть сына. А еще спустя время все переворачивается с ног на голову и завязка картины, обозначающая Дейна и Рассела как врагов, утрачивает актуальность, ведь сюжет закручивается настолько лихо, что остается лишь следить за тем, к чему все таки приведет кривая дорога американского правосудия. Если в самом начале просмотра вы будете с легким налетом зевоты наблюдать за происходящим (хотя этого все же произойти не должно, ибо события развиваются в лучших традициях картин, рассказывающих о расследовании в провинциальной глубинке), все может в корне измениться, когда вы увидите сцену с железнодорожными путями. В этот момент в голове появится мысль: «да черт возьми, что здесь происходит?!» И резкое изменение сюжета фильма, от которого зритель ждет продолжения вражды между Ричардом Дейном и Беном Расселом, лишь усиливает интерес. За тем, что происходит дальше смотришь уже более пристально, пытаясь разобраться наряду с главным героем в происходящей чертовщине. Равно как меняется сюжетная составляющая картины, меняется здесь и отношение одних героев к другим. И здесь можно обратить внимание не только на связку Си Холла и Шепарда, но еще и на взаимодействие героя Сэма Шепарда с тем, кого он разыскивал. Отеческая надежда и стремление разыскать сына радикально меняется после одного события, произошедшего в тихом спальном райончике после небольшой автоаварии. Вторая половина картины сильно напоминает проект Джоэла Шумахера – «8 миллиметров» с Николасом Кейджем. Хотя учитывая, что свой роман Лансдейл написал в 1989-м году, можно заключить, что это «8 миллиметров» похож на «Холод в июле». Хотя, справедливости ради ни тот, ни другой не являются «первопроходцами» в данном поджанре криминальных фильмов. В 1978-м году Полом Шредером был снят фильм «Жесткач», рассказывающий о порноиндустрии. «Холод в июле» неплох в своем исполнении. История, которая представлена здесь достаточно жестока, с одной стороны она оттеняет бесчеловечность некоторых героев, а с другой напротив, говорит о человечности других. И действительно, что Майкл Си Холл, что Сэм Шепард, что Дон Джонсон отлично вписались в вверенные им образы – каждому из их героев веришь и, причем от начала и до конца. P.S. Сам Джо Ричард Ленсдейл однажды сказал, что когда услышал, что Майкл Си Холл будет играть роль Ричарда Дейна, он подумал, что данный выбор на данную роль идеален. Кроме того, автор романа подчеркивал, что создатели картины идеально попали в ель, выбрав на роль Бена Рассела именно Сэма Шепарда, а образ Джима Боба как нельзя лучше подходит под сыгравшего именно его Дона Джонсона. Ну а Майкл Си Холл согласился на роль в этой картине, чтобы сыграть полную противоположность своему персонажу из сериала «Декстер». Актер назвал эту роль «терапевтической», так как она позволила ему отойти от роли культового серийного убийцы. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Надо признать, что сюжет закрутили вполне не дурно и даже интересно. Да и актёры сыграли если не на отлично, то как минимум хорошо. И если бы не одно НО, мог бы получится вполне приличный фильм. Но к огромному моему сожалению, после просмотра у меня остался один главный вопрос: кто с халтурил? Джо Р. Лэнсдэйл - автор романа по которому снят фильм, или всё же сценаристы... Ибо кто-то из них, не стал себя пере утруждать, объясняя множество вопросов, возникающих входе просмотра фильма. Почти все эти вопросы (поднятые темы) остались - не раскрыты... про них как бы забывали по ходу развития сюжета, переключаясь на нечто новое. Но обо всё по порядку. Герой Майкла С. Холла - любящий муж и заботливый отец - после того как случайно застрелил забравшегося в дом грабителя, что называется, бросается во все тяжкие: оскверняет могилы, врёт жене, следит за копами... Его цель – узнать, кого же он убил. Сочинив для жены сказку про конференцию, держа в одной руке револьвер, а в другой дробовик - герой отправляется на поиски правды. Ау, сценаристы... так кого же он убил? Ведь именно этим вопросом (точнее ответом на него), герой и мотивировал своё решение помочь свинопасу-Джонсону и отцу горе 'бейсболиста'. Ну да ладно. А как насчёт копа в ковбойской шляпе... зачем он сделал на железнодорожных путях, то, что сделал? Нет ну серьёзно... мы же знаем кем был тот мужик. Знаем, кто его сын и чем он занимается. Так зачем такие сложности с отцом? Тут одно из двух - либо я чего-то не понял, либо в процессе съёмок потерялась страничка сценария. Ну да бог с ней. Я конечно понимаю что все последствия фильма рассказать достаточно сложно, но можно же сделать так, что бы вопросов было меньше. Но походу создатели фильма задались целью создать множество ситуаций, которые будут мучить зрителей вопросами. Ладно, ну наплёл жене про конференцию. Но зачем говорить, что удачно съездил? Дальше что? Мы же знаем, что никакого расширения бизнеса не будет. Ну, скажи, что переговоры прошли не удачно и точка. Но нет. Если это не сюжетный ляп – то, что это?! Хотя на фоне 'проблем' с ушами и ранением, которые жена должна заметить... ситуация с конференцией просто детский лепит. Конечно, американские копы мыслят по своему, но зная, чем занимается 'бейсболист', возникает вопрос - почему? Почему этот бейсболист продолжает 'свою игру'? Не легче ли его отправить на 'скамейку запасных', чем прикрывать глаза на его 'игру'. А может копы что-то имели с этой 'игры'? Тогда почему эту тему не раскрутили?! Нет, я конечно же не забыл про любителей спагетти, но ребята... это не сюжет, а халтура. Понравилась игра, а точнее образ героя Майкла С. Холла. Смотришь и понимаешь как, по ходу фильма, герой словно превращается в своего более известного персонажа Декстера Моргана. В общем, если бы не все эти недосказанности, фильм мог бы претендовать на хорошую оценку, а так... 6 из 10