Собачье поле

Пишу отзыв на этот фильм, побуждаемый тем, что на него просто напросто почти совершенно нет рецензий. В этом фильме основная тема - это сновидения и путешествие Данте Алигьери. Мне понравилась аналогия про слепого, который пошёл в картинную галерею. Он воспринимает картину путем ощупывания металлической пластинки на которой рельефом переведено изображение настенной картины. Подобно этому слепому человек не может осознать вселенную в целом, больше чем 4 измерения. Мы обречены быть недальновидными и фрагментарными. И только удача и «чудеса» типо восприятия во сне уробороса – молекулы бензола или таблицы Менделеева могут показать нам таинство и глубину которые происходят где в глубинных слоях психики. Путешествие же Данте это отражение ужаса который проходит главный герой после травмы. И это понятно, некоторые травмы могут даже вводить в психоз, в шок, летаргию. Травмы ломают жизни, превращают из поэтов продавцов в гипермаркетах. И в таком состоянии ты создаёшь множество проблем, ты разрушаешь мир, ты словно спахиваешь блестящий дорогой кафель плугом с волами. Герой ищет ответы на свои вопросы, пытается адаптироваться, но он опустошён и сломлен. И мне знакомо, когда ты сильнее всего днём ждёшь когда же придёт ночь и ты ляжешь спать, попадёшь в удивительный мир сновидений, где топорное обыденно-бытовое мышление больше не властвует над тобой. Я знаю о том что жить такую жизнь невыносимо больно и очень трудно, с этим невозможно что-либо поделать. Это огромная проблема, которую скрывает культ успеха. Все мы разные. Фильм правда довольно медленный и нудноватый. Смотреть его было тяжеловато. Решений? которые бы делали фильм интересным, в начале есть несколько, это затягивает, но к середине их становится значительно меньше и сцены кажутся затянутыми и монотонными. В общем несмотря на заявленную глубокую тему, её воплощение оказалось не вполне удачным. Рецензия нейтральная 7 из 10

Тьма это не противопоставление свету, а его колыбель. Тьма и свет, жизнь и смерть. Обыденная действительность и внутренний мир. Странные видения и обыкновенная прозаичность каждодневности. Фильм как философское эссе, притча. Фильм понравился, пишу сразу после просмотра, и слово 'понравился' кажется грубым и неотесанным. Красиво, как калейдоскоп неторопливо сменяются кадры, и есть возможность как в музее рассмотреть эти живые картинки. В начале фильма главный герой на выставке картин и сам зритель становится соучастником действа, а не только зрителем. Не могу рекомендовать всем, фильм под настроение. Как я понимаю, не лишним будет багаж знаний, много аллегорий. Просто иногда чувствуется, что внутри есть душа, и она живет своей жизнью, о которой мы даже не догадываемся. Как объяснить себе почему нам нравится одно, и не нравится другое. Так и фильм, заворожил, а чем?